Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № А58-2420/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, город Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2420/2017
25 сентября 2017 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению федерального бюджетного учреждения "Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 06.04.2017 № 212 к обществу с ограниченной ответственностью "Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 25 236 руб.

без участия сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л :

истец обратился 27.04.2017 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали" о взыскании неосновательного обогащения в части неоплаченной суммы задолженности 25 236 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.06.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 23.09.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены (уведомления о вручении 30.08.2017 – истцу и 01.09.2017 – ответчику заказных писем с почтовыми идентификаторами 67700014062524, 67700014062531 соответственно).

стороны возражений против рассмотрения дела в их отсутствие и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не направили.

На основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве от 11.07.2017 исх. № 875, в том числе в связи с тем, что истец не доказал оказание услуг в связи с непредставлением оригиналов документов.

Отзыв ответчика содержит ходатайство о предложении истцу представить на обозрение подлинники первичных документов: акт оказания услуг, доверенности на подписание данного акта.

Указанное ходатайство мотивировано тем, что отсутствуют доказательства (оригиналы документов) достоверно подтверждающие оказание услуг ответчику.

Судом в удовлетворении ходатайство отказано в силу следующего.

При этом ответчиком не представлено заявление в порядке статьи 161 АПК РФ о фальсификации указанных в ходатайстве документов.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

При этом суд учитывает, что с момента предоставления истцом спорных доказательств, у ответчика имелось достаточно времени для реализации своих процессуальных прав, в частности для заявления различного рода ходатайств, в том числе и в настоящем судебном заседании.

В силу части 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

16.03.2016 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 3/16 на производство тральных работ (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора Заказчик поручает (письмо исх. № 325 от 04.03.2016) и оплачивает, а Исполнитель обязуется выполнить тральные работы следующих объектах (акваториях и подходах к причалам), находящихся в пользовании Заказчика: акватория причала в районе г. Томмот, расположенном на 1614 км. правого берега р. Алдан площадью 0,0063 кв.км. Общая площадь траления составляет 0,0063 кв.км.

Согласно пункту 1.2 договора тральные работы производятся 1 раз в начале навигации. Траление производится с целью определения чистоты водных подходов и акватории объектов на предмет отсутствия препятствий для судов и определения габаритов данных подходов и акваторий. В случае возникновения дополнительной необходимости, тральные работы выполняются при подаче Заказчиком заявки с оформлением дополнительного соглашения к настоящему договору.

В состав тральных работ входит: подход тральной (обстановочной) бригады к месту траления и обратно; подготовка фала; траление; обозначение обнаруженного препятствия на схеме, сборка трала (п. 1.3).

Срок выполнения работ ориентировочно с 01 июня по 30 июня 2016г (п. 1.4).

Фактические сроки выполнения работ зависят от очищения водных путей от льда и прохождения летнего паводка (п. 1.5).

Стоимость работ по договору определяется исходя из стоимости работы тральной бригады, из расчета 25236 руб. за 1 час работы (НДС не облагается в соответствии с п.п. 4, п.2 ст. 146 Налогового Кодекса РФ) (п. 2.1).

Ориентировочное время однократного траления объектов, указанных в п. 1.1 договора – 1,5 часа (п. 2.1.1).

Ориентировочная стоимость работ по договору составляет 37 854 руб. (НДС не облагается) (п. 2.2).

Заказчик в течение 5 дней с момента подписания настоящего договора, производит авансовый платеж в размере 100% от стоимости выполняемых работ по каждому участку траления согласно п. 1.1 договора (п. 2.3).

Окончательная стоимость производимых работ определяется по фактически затраченному времени тральной бригадой на подготовительные работы (подготовка и сборка фала), перемещение судов к месту работы и обратно, производство работ, в т.ч. обозначение препятствия на схеме. Расчет затраченного времени производится по записям судового журнала (п. 2.4).

В соответствии с пунктом 2.5 договора документами, подтверждающими выполнение работ являются подписанные представителями Исполнителя и Заказчика:

– акт о тралении, оформленный согласно приложению 1 к договору,

– схема участка траления на объекте Заказчика, являющаяся приложением 2 к договору.

Документы, указанные в п. 2.5 договора, оформляются и подписываются: со стороны Исполнителя - капитаном соответствующего обстановочного судна и/или бригадиром тральной бригады, со стороны Заказчика-лицом, уполномоченным соответствующим приказом Заказчика (п. 2.6).

Окончательный расчет за выполненные работы производится в течение 10-ти календарных дней с момента подписания сторонами основных документов приема-сдачи, согласно п. 2.5 настоящего договора, на основании выставленных счетов-фактур (п. 2.6).

В силу пункта 3.1.5 договора Заказчик обязан не менее чем за 2 дня до начала работ предоставить Исполнителю список лиц с указанием контактных телефонов, уполномоченных Заказчиком на подписание документов о приемке тральных работ, и для совершения других действий, связанных с договором. При неполучении Исполнителем данного списка лиц в указанные сроки, Заказчик теряет право ссылаться на факт подписания документов неуполномоченными лицами. О замене лиц, Заказчик обязан сообщить Исполнителю в течение двух дней со дня произошедшей замены.

В соответствии с пунктом 3.7.1 договора ответчик обязан своевременно произвести оплату согласно условиям договора.


Истец направил в адрес ответчика счет от 18.03.2016 № АР000002 на оплату авансового платежа в размере 100 % от стоимости выполняемых работ на сумму 37 854 руб. за 1,5 (полтора) часа тральных работ.

Ответчик платежным поручением от 06.05.2016 № 513 перечислил сумму в размере 37 854 руб. на расчетный счет истца.

25.06.2016 представителями сторон подписан акт о выполнении тральных работ. Согласно Акту затраченное на выполнение тральных работ время составило 2,5 (два с половиной) часа.

22.07.2016 истцом в адрес ответчика выставлена счет-фактура № АР000086 и акт об оказании услуг № АР000029 с расчетом окончательной стоимости выполненных тральных работ за 2,5 часа на сумму 63 090 руб.

Истцом в адрес ответчика направлены письма-претензии от 23.08.32016 № 456, от 23.11.2016 № 637 с требованием оплатить 25 236 руб. за 1 (один) час тральных работ.

В связи с неисполнением ответчиком претензионных требований истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, проверив доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором подряда, правовое регулирование которого предусмотрено нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Учитывая положения статей 702, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия пунктов 2.5, 2.7, 3.1.8 договора, истец должен документально подтвердить факт выполнения спорных работ, поскольку основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

С учетом изложенного надлежащим доказательством факта выполнения работ истцом на спорную сумму и принятия их результата ответчиком является акт о выполнении тральных работ, подписанный представителями сторон, либо односторонний акт с отметкой истца об отказе ответчика от его подписания.

Акт о выполнении тральных работ от 25.06.2016 от имени Заказчика подписаны уполномоченными лицами.

При этом суд принимает во внимание, что согласно пункту 1.1 договора и поручению ответчика (письмо от 04.03.2016 № 325), контактным лицом (представителем) ответчика для проведения работ по тралению указан начальник причала ООО «Ассоциация АЯМ» ФИО2

В материалах дела отсутствуют доказательства предоставления ответчиком истцу за два дня непосредственно перед выполнением работ, а также перед подписанием акта о выполнении тральных работ другого списка лиц, уполномоченных на подписание документов о приемке тральных работ, и совершения иных действий связанных с исполнением обязательств по договору, что в силу пункта 3.1.5 договора Заказчик не имеет права ссылаться на факт подписания документов неуполномоченными лицами.

Ответчик не опроверг факт выполнения истцом спорных работ какими-либо относимыми и допустимыми доказательствами.

Принимая во внимание, что факт выполнения работ, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, суд на основании статей 9, 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет исковые требования в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, требования истца подлежат удовлетворению.

Истец при обращении в суд с иском платежным поручением № 132531 от 04.04.2017 перечислил в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального бюджетного учреждения "Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 25 236 руб. основного долга по договору от 16.03.2016 № 3/16, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.



Судья Г.Л. Николаева