Решение от 29 сентября 2023 г. по делу № А32-18704/2023

Арбитражный суд Краснодарского края Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-18704/2023 «29» сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2023 г. Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2023 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кауфман И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ОБЩЕСТВО ПО КОЛЛЕКТИВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ СМЕЖНЫМИ ПРАВАМИ «ВСЕРОССИЙСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ» (ИНН <***>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ТУАПСИНСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ "ИНФОРМАЦИОННАЯ ТЕЛЕРАДИОКОМПАНИЯ "ТУАПСЕ" (ИНН <***>)

о взыскании вознаграждения за публичное исполнение фонограмм по договору, неустойки, штрафа

при участии: не явились

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ОБЩЕСТВО ПО КОЛЛЕКТИВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ СМЕЖНЫМИ ПРАВАМИ «ВСЕРОССИЙСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ» обратилось в арбитражный суд к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ТУАПСИНСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ "ИНФОРМАЦИОННАЯ ТЕЛЕРАДИОКОМПАНИЯ "ТУАПСЕ" с требованиями о взыскании 40 000 руб. вознаграждения за публичное исполнение фонограмм по договору № СП/0623/8828-КТВ от 14.02.2020 г., 4 900 руб. неустойки за нарушение сроков выплаты вознаграждения, 35 100 руб. штрафа за неисполнение обязательств по предоставлению отчетов, а также 3 200 руб. расходов по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Определение суда о начавшемся судебном процессе, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п.2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В связи с чем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о судебном процессе в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 4, ч. 5 ст. 123 АПК РФ.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 14.02.2020 г. между истцом (Общество) и ответчиком (Пользователь) заключен договор о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях № СП/0623/8828-КТВ предметом которого в силу п. 1.1 является выплата пользователем вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (ст. 1326 ГК РФ), на объектах указанных в приложении № 1 к настоящему договору.

В соответствии с п. 2.1 договора, за использование фонограмм путем сообщения для всеобщего сведения в эфир и (или) по кабелю посредством их передачи по телевидению, в том числе ретрансляции, пользователь ежемесячно выплачивает обществу вознаграждение в размере, установленном договором.

В соответствии с п. 3.1. за использование Фонограмм способом, указанным в пункте 2.1., настоящего Договора, Пользователь выплачивает Обществу Вознаграждение в порядке, определённом в настоящем Договоре.

Пользователь несет ответственность за полноту и достоверность исходных данных для расчета вознаграждения, указанного в Приложении № 1 к настоящему Договору.

В силу п. 4.1. пользователь обязуется не позднее, чем в течение 30 (тридцати) календарных дней по окончании каждого отчётного периода представлять обществу расчетный лист на бумажном носителе по форме, установленной в приложении № 2 к настоящему договору, и, в отношении фонограмм, сообщение в эфир и (или) по кабелю которых осуществляется непосредственно пользователем, отчет об пользовании фонограмм по форме, установленной в приложении № 3 к настоящему договору.

В соответствии с п. 8.1. в случае невыполнения или ненадлежащего волнения обязательств, предусмотренных пунктами 3.1, 3.3, 3.6. 5.3. настоящего Договора, Пользователь по требованию Общества выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства, которая подлежит начислению до дня полного исполнения указанного обязательства Пользователем независимо от прекращения иных условий настоящего Договора.

В соответствии с п. 8.3. в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств, предусмотренных пунктами 4.1. - 4.8 настоящего Договора, Пользователь по требованию Общества выплачивает неустойку в размере 200 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства, которая подлежит начислению до дня полного исполнения указанного обязательства Пользователем, независимо от прекращения иных условий настоящего Договора.

Договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2020, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2020 г.

Срок действия настоящего договора автоматически продлевается на один год неограниченное количество раз, если ни одна из сторон не позднее, чем за 30 дней до окончания срока действия настоящего договора, не известит вторую сторону о своем намерении прекратить его действие (п. 9.2 договора).

В приложении № 1 к договору от стороны согласовали стоимость авторского вознаграждения, с учетом сведений, предоставленных пользователем:

- 2 процента от доходов пользователя за отчетный период, но не менее 5 000 руб. за отчетный период

Как указывает истец, ответчик свои обязательства по договору № СП/0623/8828-КТВ от 14.02.2020 г., исполнил ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность по оплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм за период с 1- го квартала 2021 г. по 4-й квартал 2022 г. в размере 40 000 руб.

Кроме того, как указывает истец, ответчиком в нарушение п. 4.1. договора за данный период не предоставлялись отчеты об использовании фонограмм, сообщение в эфир и (или) по кабелю.

Претензия истца от 05.12.2022 г. исх. № ДУ 004/12/22, направленная в адрес ответчика с требованием об уплате вознаграждения и предоставлении отчетов об использовании фонограмм, была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

Как следует из пункта 3 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием полномочий организации по управлению правами на коллективной основе является договор о передаче полномочий по управлению правами, заключаемый такой организацией с правообладателем в письменной форме, за исключением случая, предусмотренного абзацем первым пункта 3 статьи 1244 Кодекса. Указанный договор может быть заключен с правообладателями, являющимися членами такой организации, и с правообладателями, не являющимися ее членами. При этом организация по управлению правами на коллективной основе обязана принять на себя управление этими правами, если управление такой категорией прав относится к уставной деятельности этой организации.

Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» организации, осуществляющие коллективное управление авторскими и смежными правами (далее - организации по управлению правами), в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, заключают с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирают с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, если объекты авторских и смежных прав в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организации по управлению правами на коллективной основе заключают с пользователями, иными лицами, на которых Гражданским кодексом Российской Федерации возлагается обязанность по уплате средств для выплаты вознаграждения, договоры о выплате вознаграждения и собирают средства на эти

цели (пункт 1 статьи 1243 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные организации действуют в интересах правообладателей.

При этом такая организация, независимо от того, выступает она в суде от имени правообладателей или от своего имени, действует в защиту не своих прав, а прав лиц, передавших ей в силу пункта 1 статьи 1242 настоящего кодекса право на управление соответствующими правами на коллективной основе.

Аккредитованная организация (статья 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым части 5 статьи 1242 Кодекса) свидетельством о государственной аккредитации.

07.08.2014г. в соответствии с приказами Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия № 1273 и № 1274 ВОИС предоставлена государственная аккредитация в сфере осуществления прав исполнителей и прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

В силу абзаца первого пункта 3 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона – автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах.

В силу пункта 5 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. При этом использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения (подпункт 6 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения 4 обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Отсутствие отзыва и заявления о несогласии ответчика с доводами истца, не позволяет суду исходить из иных доказательств, кроме, имеющихся в деле.

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства

исполнения ответчиком обязательства по оплате истцу авторского вознаграждения за период с 1-го квартала 2021 г. по 4-й квартал 2022 г. в сумме 40 000 руб., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ВОИС о взыскании с ответчика авторского вознаграждения за переданное право на публичное использование произведений в сумме 40 000 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за неисполнение обязательств по оплате авторского вознаграждения за период с 11.05.2021 г. по 31.03.2022 г. и с 03.10.2022 г. по 03.04.2023 г. в размере 4 900 руб.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 8.1. в случае невыполнения или ненадлежащего волнения обязательств, предусмотренных пунктами 3.1, 3.3, 3.6. 5.3. настоящего договора, пользователь по требованию общества выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства, которая подлежит начислению до дня полного исполнения указанного обязательства пользователем независимо от прекращения иных условий настоящего договора.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 900 руб. неустойки за просрочку выплаты вознаграждения.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 35 100 руб. штрафа за непредставление отчетов за период с 11.05.2021 г. по 31.03.2022 г. и с 03.10.2022 г. по 03.04.2023 г.

В соответствии с п. 8.3. договора № СП/0623/8828-КТВ от 14.02.2020 г., в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств, предусмотренных пунктами 4.1. - 4.8 настоящего договора, пользователь по требованию общества выплачивает неустойку в размере 200 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства, которая подлежит начислению до дня полного исполнения указанного обязательства пользователем, независимо от прекращения иных условий настоящего договора.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по предоставлению отчетов об использовании фонограмм в спорный период в соответствии с условиями договора ответчиком в материалы дела не представлены.

Представленный истцом расчет штрафа за период с 11.05.2021 г. по 31.03.2022 г. и с 03.10.2022 г. по 03.04.2023 г. в сумме 196 000 руб. за непредставление отчетов судом проверен и признан верным.

При этом, указанная сумма штрафа добровольно снижена истцом в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса РФ до суммы 35 100 руб., что является правом истца и не нарушает права и законные интересы ответчика.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 35 100 руб. штрафа за непредставление отчетов об использовании фонограмм подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ТУАПСИНСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ «ИНФОРМАЦИОННАЯ ТЕЛЕРАДИОКОМПАНИЯ «ТУАПСЕ» (ИНН 2322018849) в пользу ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ «ОБЩЕСТВО ПО КОЛЛЕКТИВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ СМЕЖНЫМИ ПРАВАМИ «ВСЕРОССИЙСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ» (ИНН 7703393100) 40 000 руб. вознаграждения за публичное исполнение фонограмм по договору № СП/0623/8828-КТВ от 14.02.2020 г. за период с 1-го квартала 2021 г. по 4-й квартал 2022 г., 4 900 руб. неустойки за нарушение сроков выплаты вознаграждения за период с 11.05.2021 г. по 31.03.2022 г. и с 03.10.2022 г. по 03.04.2023 г., 35 100 руб. штрафа за неисполнение обязательств по предоставлению отчетов, а также 3 200 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Н.А. Ермолова