Решение от 28 декабря 2020 г. по делу № А52-3396/2020

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3396/2020
город Псков
28 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 09 октября 2020 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Алексеенко С.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению DAMIR PRIME OU (адрес: 13629, Эстония, Харьюмаа, Таллинн, Ласнамяэ, ул. Пунане, 70а, регистрационный код 10066632, ИНН ЕЕ 100309834)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (адрес: 180021, город Псков, ОГРНИП 304602735700825, ИНН <***>)

о взыскании 761245 руб. 00 коп.,

без вызова сторон,

установил:

DAMIR PRIME OU (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 648 525 руб. основной долг по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 11.02.2020 №1.

Определением от 27.08.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в срок не позднее 26.10.2020. Указанное исковое заявление и документы, приобщенные к нему, были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Определением от 02.09.2020 в удовлетворении ходатайства DAMIR PRIME OU об истребовании у Нижегородской таможни копии CMR 01 от 26.02.2020 отказано.

В ходе рассмотрения спора истец в порядке статьи 49 АПК РФ увеличил исковые требования до 761245 руб. 00 коп., в том числе 648 525 руб. долг и 112720 руб. долг за простой транспортного средства по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 11.02.2020 №1.

Определением от 11.09.2020 суд принял увеличение исковых требований

На официальном сайте арбитражного суда текст определения от 27.08.2020 размещен в электронном виде 28.08.2020, определения от 02.09.2020 размещен в электронном виде 03.09.2020, определения от 11.09.2020 размещен в электронном виде 12.09.2020.

Указанные определения суда были направлены истцу и ответчику по юридическим адресам согласно выпискам из единого государственного реестра юридических лиц. При таких обстоятельствах, извещение лиц, участвующих в деле, о начавшемся судебном процессе является соответствующим статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Почтовый конверт, направленный по адресу ответчика, вернулся, что в соответствии со статьями 122, 123 АПК РФ является надлежащим извещением ответчика.

В соответствии с пунктом 1 Постановлением Пленума от 30.07.2013 г. № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В абзаце втором пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в ЕГРЮЛ либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

В абзаце третьем пункта 63 указанного Постановления разъяснено, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по ним своего представителя.

В пунктах 67 и 68 названного Постановления также содержатся разъяснения о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Почтовая корреспонденция (определение от 27.08.2020 о принятии иска к производству, определение от 02.09.2020 об отказе в удовлетворении заявления об истребовании доказательств, определение от 11.09.2020 о принятии увеличения исковых требований), направленная в адрес ответчика возвращена с уведомлением почты, из чего следует, что ответчик уклонился от получения почтовой корреспонденции, в связи, с чем не представление возражений на иск не препятствует рассмотрению дела по существу в силу части 4 статьи 123 АПК РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Независимо от цены иска в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (пункт 1 части 2 статьи 227 АПК РФ).

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее - постановление N 10), к документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, расписка, подписанная ответчиком, ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчетов).

При подаче иска Общество представило подписанные и содержащие оттиски печатей сторон договор №1 от 11.02.2020, договора-заявки №1 от 11.02.2020, №5 от 12.02.2020, №6 от 12.02.2020, №16 от 21.02.2020, №17 от 21.02.2020, №19 от 05.03.2020, согласно которым долг предпринимателя перед общества составил 648525 руб.

Таким образом, иск принят судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

До истечения срока, установленного частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также отзыв на иск и какие-либо документы, возражений по существу спора и по расчету исковых требований не заявил.

Оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 АПК РФ) не имелось.

Иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, ответчиком не приведено, судом не установлено.

Настоящее дело рассмотрено судом по правилам главы 29 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

09.10.2020 судом по делу вынесено решение в виде резолютивной части, согласно статье 229 АПК РФ.

22.12.2020 от ответчика в суд поступила апелляционная жалоба, в связи с чем, суд считает необходимым составить мотивированное решение по настоящему делу в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ и абзацу 3 пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве».

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

11.02.2020 между Предпринимателем (Заказчиком) и Обществом - DAMIR PRIME OU (Перевозчиком), рег. № 10066632 заключен договор № 1 на перевозку грузов автомобильным транспортом (далее – договор), по условиям которого заказчик на основании конкретного Поручения (Заявки, Заказа) поручает, а перевозчик принимает на себя обязательства по получению, в согласованных с Заказчиком пунктах для дальнейшей перевозки (международных и/или внуриреспубликанских) грузов, по осуществлению перевозок груза автомобильным транспортом (в том числе импортных и транзитных грузов) - по процедуре ВТТ и МДП, при наличии у перевозчика соответствующих разрешительных документов, по маршруту, указанному в поручении заказчика, по передаче груза на склады временного хранения или таможенные склады, либо передаче груза грузополучателю, (в случае необходимости, после его таможенного оформления) в пункте назначения.

Согласно пункту 2.2. договора на каждую перевозку оформляется поручение (заявка, заказ), подписывается уполномоченным лицом заказчика и передается перевозчику посредством факсимильной либо электронной связи с последующим предоставлением оригинала.

В силу пункта 3.1.5. договора заказчик обязался оплатить услуги Перевозчика на условиях, указанных в Поручении.

Пунктом 4.1.2 договора предусмотрено, что за каждые 24 часа сверхнормативного простоя транспортного средства Заказчик уплачивает Перевозчику штраф в размере 100 евро (если иное не согласовано в Поручении), при условии предоставлении документов, подтверждающих факт простоя -накладную CMR с соответствующей отметкой или карту простоя.

Расчеты между сторонами согласованы в разделе 5 договора. стоимость перевозки согласована сторонами. Датой оказания услуги является дата выгрузки груза, указанная в CMR/ТТН, подтверждённая печатью (штампом) получателя груза (п.5.1 договора). Если стоимость перевозки определена в иностранной валюте, то она эквивалентна сумме в валюте РФ по курсу ЦБ РФ на дату оплаты услуги (5.2 договора).

Расчёты за выполненные перевозки производятся заказчиком в течение 30 календарных дней (если иное не согласовано в Поручении), с даты предоставления полного комплекта документов: акта выполненных работ, счёта, 2 (двух) оригиналов ТТН/CMR с отметкой грузополучателя, а также оригинальными квитанциями за возникшие дополнительные расходы перевозчика, письменно согласованные сторонами в процессе перевозки, и Актов несоответствия, если таковые составлялись.

Все вопросы, связанные с ответственностью за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и не урегулированные в настоящем Договоре, разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 6.3 договора).

Во исполнение условий договора сторонами согласованы и подписаны заявки на перевозку груза автомобильным транспортом: Договор - заявка № 5 от 12.02.2020 на перевозку груза автомобильным транспортом на сумму 1 330 евро без учёта простоя транспортного средства, что составляет 93 698 рублей согласно курса ЦБ России на день исполнения обязательств по договору - 26.02.2020 (счёт № 219); Договор - заявка № 6 от 12.02.2020 на перевозку груза автомобильным транспортом на сумму 1330 евро без учёта простоя транспортного средства, что составляет 93 698 рублей согласно курса ЦБ России на день исполнения обязательств по договору - 26.02.2020 (счёт № 220); Договор-заявка № 1 от 11.02.2020 на перевозку груза автомобильным транспортом на сумму 1 250 евро, что составляет 85 775 рублей согласно курса ЦБ России на день исполнения обязательств по договору - 18.02.2020 (счёт № 165); Договор - заявка № 16 от 21.02.2020 на перевозку груза автомобильным транспортом на сумму 1 900 евро, что составляет 140 486 рублей согласно курса ЦБ России на день исполнения обязательств по договору - 04.03.2020 (счёт № 160); Договор - заявка № 17 от 21.02.2020 на перевозку груза автомобильным транспортом на сумму 1 900 евро, что составляет 140 068 рублей согласно курса ЦБ России на день исполнения обязательств по договору - 02.03.2020 (счёт 161); Договор-заявка № 19 от 05.03.2020 на перевозку груза автомобильным транспортом на сумму 1 250 евро, что составляет 94 800 рублей согласно курса ЦБ России на день исполнения обязательств по договору - 10.03.2020 (счёт № 187).

В соответствии с вышеперечисленными договорами – заявками заказчик в течение 18-20 дней после получения оригиналов документов, обязан оплатить стоимость транспортировки груза в денежных суммах указанных в договоре.

Заказчиком оригиналы товаротраспортных документов получены, что подтверждается материалами дела.

Кроме того, задолженность за простой транспортного средства по договорам - заявкам № 5 и № 6 от 12.02.2020 составляет 112 720 рублей: по Договору - заявке № 5 от 12.02.2020 на перевозку груза автомобильным транспортом простой транспортного средства за 8 календарных дней, составил 56 360 рублей согласно курса ЦБ России (счёт № 221). Из расчета CMR № 6 от 14.02.20, адрес место нахождения транспортного средства - СВХ «Кстово» адрес: Песчанный пер., Кстово, Нижегородская обл., Россия, 607655, Номер транспортного средства - Н013хс 178/ВВ4222, дата, время прибытия транспортного средства на СВХ - 17.02.2020 в 06.00, дата, время убытия транспортного средства 25.02.20 в 15.45 (дни просрочки 8 ) Номер, дата счёта за простой транспортного средства Счёт № 221 от 26.02.20 , сумма 800 евро по курсу 70,45 руб. По Договору - заявке № 6 от 12.02.2020 на перевозку груза автомобильным транспортом простой транспортного средства за 8 календарных дней, составил 56 360 рублей согласно курса ЦБ России (счёт № 222). Из расчета CMR № 6 от 14.02.20, адрес место нахождения транспортного средства - СВХ «Кстово» адрес: Песчанный пер., Кстово, Нижегородская обл., Россия, 607655, Номер транспортного средства - Р997ен39/АН9270, дата, время прибытия транспортного средства на СВХ - 17.02.2020 в 06.00, дата, время убытия транспортного средства 25.02.20 в 15.45 (дни просрочки 8 ) Номер, дата счёта за простой транспортного средства Счёт № 222 от 26.02.20 , сумма 800 евро по курсу 70,45 руб.

Для обоснования законности исковых требований истцом составлен расчёт задолженности за простой транспортного средства нормативно обоснованный и документально подтверждённый с указанием сумм, дат, ссылками на договора-заявки, CMR, курс евро согласно информация о курсе EUR размещённой на официальном сайте ЦБ РФ https://www.cbr.ru/currency_base/.

В целях досудебного урегулирования спора курьерской службой в адрес Заказчика направлены претензии в которых указано, что обязательства по оплате услуг по транспортировке грузов должны быть исполнены в течение 20 дней с момента получения претензий.

Неисполнение ответчиком требований претензий в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 784 далее - ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пунктом 1 статьи 790 ГК РФ установлено, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9, части 1 статьи 41, статьи 65 АПК РФ на истца возлагается обязанность доказать факт оказания услуг по перевозке грузов, на ответчика - факт оплаты в согласованном сторонами размере.

Перевозчиком приняты к исполнению договоры-заявки, на основании которых. перевозчиком осуществлялась организация доставки груза (трикотаж, ткани, ленты, краситель для ткани, колесные пары) по маршруту Латвия - Россия.

В соответствии с международными товарно-транспортными накладными CMR (л.д.36-44) выполнены услуги по организации доставки груза добросовестно и в полном объеме в соответствии с условиями, указанными в заявках. Претензий со стороны заказчика в адрес перевозчика не поступало. Вместе с тем, заказчиком не оплачена сумма фрахта за оказанные услуги и не оплачен штраф за сверхнормативный простой транспортного средства на таможне назначения на территории Российской Федерации.

Согласно п. 5.1. договора датой оказания услуги является дата выгрузки груза указанная в СMR/ТТН, подтвержденная печатью (штампом) получателя груза.

Учитывая приоритет согласованной сторонами заявки, срок оплаты составляет 18-20 банковских дней после сдачи документов, валюта платежа доллары Евро.

Учитывая, что в соответствии с разделом 1 Договора, в предмет Договора входит организация и выполнение перевозок грузов автомобильным транспортов в международном сообщении, а также иные транспортно-экспедиционные услуги, на вышеизложенные правоотношения распространяются правила и требования, установленные в том числе, ст. 801 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 801 ГК РФ условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" установлено, что клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Факт исполнения Обществом принятых обязательств в соответствии с условиями спорного договора подтверждается материалами дела, а именно: представленными истцом подписанными сторонами договорами-заявками на оказание услуг, а также товарными накладными и товарно-транспортными накладными, подписанными как со стороны грузоотправителя, так и со стороны грузополучателей без замечаний, и свидетельствующими о доставке товара грузополучателям в соответствии с заявками.

Из материалов дела видно, что в качестве доказательств, подтверждающих факт вручения Предпринимателю комплектов документов по оказанным услугам, представлены в материалы дела копии реестров сопроводительных документов.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Принимая во внимание, что Договор и Заявки предусматривают расчеты в валюте, расчет за просрочку платежа рассчитан в валюте основного обязательства.

Из отметок таможни в накладных CMR №6 от 14.02.2020, №1 от 13.02.2020, следует, что транспортное средство г.р.з. Н013хс 178/ВВ4222, дата, время прибытия транспортного средства на СВХ - 17.02.2020 в 06.00, дата, время убытия транспортного средства 25.02.20 в 15.45 (дни просрочки 8 ) транспортного средства - Р997ен39/АН9270, дата, время прибытия транспортного средства на СВХ - 17.02.2020 в 06.00, дата, время убытия транспортного средства 25.02.20 в 15.45 (дни просрочки 8 )

Принимая во внимание вышеизложенное, имел место сверхнормативный простой в совокупности 16 дней х 100 Евро = 1600 Евро, что по расчету истца составило 112720 руб. по курсу ЦБ РФ 70,45 руб.

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 1 статьи 156 Кодекса предусматривают, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений, и несет риск непредставления доказательств.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате оказанных истцом услуг составляет 761245 руб. 00 коп. задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 11.02.2020 №1 (с учетом простоя транспортного средства).

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 18225 руб. 00 в возмещение расходов по уплате госпошлины. Излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 935 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу DAMIR PRIME OU 761245 руб. 00 коп. основного долга по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 11.02.2020 №1 (с учетом простоя транспортного средства), а также 18225 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить DAMIR PRIME OU из федерального бюджета 935 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья С.Н. Алексеенко