Решение от 22 августа 2019 г. по делу № А66-10060/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-10060/2019
г.Тверь
22 августа 2019 года


Резолютивная часть решения вынесена 22 августа 2019 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Труниной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи помощником судьи Кудрявцевой Н.М., при участии представителя истца – ФИО1, по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Папир Трейд», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Бумажный олимп», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 202 284,29 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Папир Трейд», г. Тверь (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Бумажный олимп», г. Москва (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 762 174,43 руб. по договору поставки №ПТ №051217 от 05.12.2017 года, а также 440 109,86 руб. неустойки.

Ответчик надлежаще извещен о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, отзыв не направил, ходатайств не заявил.

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 762 174,43 руб., договорную неустойку в сумме 242 031,78 руб.

Судом удовлетворено ходатайство истца в порядке ст. 49 АПК РФ.

При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании непосредственно после завершения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во внимание факт заблаговременного получения сторонами определения суда, содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде первой инстанции. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не был лишен возможности заявить имеющиеся возражения относительно возможности рассмотрения спора по существу в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда, равно как и заявить возражения, касающиеся правомерности требования и арифметической части иска.

Возражения против рассмотрения спора по существу в том же заседании арбитражного суда первой инстанции по итогам проведения предварительного судебного заседания не заявлены.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Дело рассматривается в отсутствии представителей ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании позиция истца не изменилась.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

05 декабря 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Папир Трейд» (далее – поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Производственная Компания «Бумажный Олимп» (далее – покупатель) заключен договор поставки ПТ № 051217, согласно условиям которого, поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить товар.

Цену и порядок расчетов стороны согласовали разделом 2 договора.

Согласно пункту 2.6 платежи за поставленный товар производятся покупателем в безналичной форме, путем перевода платежным поручением денежных средств на расчетный счет поставщика. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Покупатель обязуется сделать предоплату в размере 100% согласно выставленного счета за товар.

В соответствии с пунктом 7.2 договора при просрочке платежа или отказе оплатить поставленный в соответствии с заявкой товар, поставщик имеет право начислить покупателю штраф в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, начиная с 1-го дня после окончания срока оплаты, указанного в настоящем договоре, но не более 30 % от общей стоимости товара.

По товарным накладным №816 от 02.08.2018 года, №871 от 15.08.2018 года, №877 от 16.08.2018 года, №967 от 05.09.2018 года№1046 от 24.09.2018 года№1098 от 04.10.2018 года, №1132 от 12.10.2018 года, №1222 от 31.10.2018 года, №1274 от 12.11.2018 года покупателю поставлен товар на общую сумму 806 772,60 руб. (л.д. 27-35).

Покупатель поставленный товар своевременно и в полном объеме не оплатил, в результате чего, за ним образовалась задолженность в сумме 762 174,43 руб.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию №87 от 04.03.2019 года с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 20-21).

Требования, содержащиеся в претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд, с начислением договорной неустойки на основную сумму задолженности.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из договора поставки ПТ №051217 от 05.12.2017 года, соответствующего требованиям главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки товара надлежаще подтверждается материалами дела, в том числе договором поставки ПТ №051217 от 05.12.2017 года, товарными накладными, подписанными ответчиком без замечаний.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты поставленной продукции в срок и в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности в размере 762 174,43 руб. подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 242 031,78 руб. договорной неустойки за период с 14.12.2017 года по 30.04.2019 года на основании пункта 7.2 договора ПТ № 051217 от 05.12.2017 года (с учетом уточнений).

В соответствии с правилами статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

При наличии ненадлежащего исполнения покупателем обязательств, требования о взыскании договорной неустойки со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 7.2 договора ПТ №051217 от 05.12.2017 года являются обоснованными.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически и методологически правильным.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца в части взыскания договорной неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению размере 242 031,78 руб.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. О наличии явной несоразмерности предъявленной неустойки последствиям нарушенного обязательства суду не заявлено и судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 49, 65, 110, 156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Бумажный Олимп», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации-18.04.2016) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Папир Трейд», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации-29.10.2013) задолженность в сумме 762 174,43 руб., неустойку за период с 14.12.2017 года по 30.04.2019 года в сумме 242 031,78 руб., а также 23 042 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Папир Трейд», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 1 981 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением №155 от 15.05.2019 года.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.Л.Трунина