Решение от 20 июня 2022 г. по делу № А55-6851/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-6851/2022
20 июня 2022 года
город Самара


Решение в виде резолютивной части принято 11.05.2022

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2022


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоПроект"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Самарастройальянс"

о взыскании 612 365 руб. неосновательного обогащения по договору субподряда от 27.08.2021 № 27-08/ДС-09

третье лицо: Администрация городского округа Тольятти

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоПроект" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Самарастройальянс" о взыскании 612 365 руб. неосновательного обогащения по договору субподряда от 27.08.2021 № 27-08/ДС-09.

Определением от 17.03.2022 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию городского округа Тольятти. Электронные копии материалов дела размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе с их участием в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении копий определений от 17.03.2022.

Ответчик представил отзыв , в котором возражал против удовлетворения исковых требований.

От истца поступили дополнительные документы и ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с ч.5 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В данном случае основания для указанных выводов отсутствуют.

Заявляя ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, истец не обосновал, какие дополнительные обстоятельства необходимо выяснить или какие дополнительные доказательства исследовать; не объяснил, что мешает ему дать пояснения в письменном виде в рамках процедуры упрощенного производства; не сообщил, что не позволяет ему полностью раскрыть доказательства, не обозначил эти доказательства и причины, препятствующие представить их в материалы дела в процессе упрощенного производства.

Учитывая вышеизложенное, суд отказал в удовлетворении ходатайства истца о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Третье лицо представило письменные пояснения по делу.

Решением в виде резолютивной части от 11.05.2022 с Общества с ограниченной ответственностью "Самарастройальянс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоПроект" взыскано 559 582 руб. 71 коп. неосновательное обогащение, а также расходы по уплате государственной пошлины 13933 руб. В остальной части в иске отказано.

Истец и ответчик обратились с заявлениями о составлении мотивированного решения, которые следует удовлетворить согласно ст. 229 АПК РФ.


Рассмотрев материалы дела, изучив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, в совокупности с исследованными доказательствами, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.08.2021 между ООО «СамараСтройАльянс» (генподрядчик) и ООО «Стройэнергопроект» (субподрядчик) был заключен договор субподряда № 27-08/ДС-9, согласно которому субподрядчик обязуется по заданию генподрядчика выполнить своими и/или привлеченными силами и средствами Работы по устройству наружных сетей водоснабжения, теплоснабжения, бытовой канализации, ливневой канализации (далее - Работы) на Объекте: «Детский сад Л ДС-2 в составе 2 этапа строительства комплекса зданий и сооружений жилищного и социального назначения», расположенному по адресу: Самарская область, г.о. Тольятти, Автозаводский район, ул.40 лет Победы (далее - Объект) в соответствии с техническим заданием (приложение №1 к договору), проектной, рабочей документацией на условиях, предусмотренных договором; выполнить работы, которые не предусмотрены проектной документацией, но необходимы для комплектации и своевременного ввода Объекта в эксплуатацию, а генподрядчик обязуется принять и оплатить работы в установленном договором порядке. Конкретный перечень и объемы работ, используемые материалы, а также стоимость определяются Сметной документацией (приложение № 2 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 5.1. договора сдача-приемка выполненных работ осуществляется представителями сторон на основании исполнительной документации и оформляется путем подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, перечня поставленного, смонтированного оборудования, журнала по форме КС-6а, отчете о расходе материалов по форме М-29.

Генподрядчик в течение 5 рабочих дней со дня получения документов с участием субподрядчика осматривает и принимает выполненную работу (ее результата), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе отказывает субподрядчику в приемке работ. При отсутствии мотивированных замечаний генподрядчик подписывает акт приемки выполненных работ и иные необходимые документы и возвращает по одному их экземпляру субподрядчику (п. 5.2. договора).

Стоимость работ определена в п. 3.1. договора и составляет 1 088 301 рублей.

В соответствии с п. 3.2. договора оплата работы производится за фактически выполненные субподрядчиком работы. Платежи за выполненные работы производятся генподрядчиком в течение 30 (тридцати) рабочих дней от датыпредставления субподрядчиком оригиналов счета и счета-фактуры на основании подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 с приложением комплекта исполнительной документации согласно РД-11-02-2006 в кол-ве экземпляров, согласованным договором, журнала по форме КС-ба, отчета о расходе материалов по форме М-29. В случае отсутствия какого-либо из документов обязательства по оплатеработ приостанавливаются до момента передачи документов. В случае наличия ошибок в документах, в том числе, но, не ограничиваясь следующим: описок, опечаток, арифметических ошибок, несоответствие форм требованиям действующегозаконодательства, обязательства по оплате работ приостанавливаются до момента устранения недочетов и передачи документов в надлежащем виде. В случае недостачи документов или наличия ошибок, генподрядчик просрочившим оплату выполненных работне считается (п.1 ст.406 ГК РФ).

Оплата выполненных работ (или результатов отдельного этапа выполнения работ) производится генподрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика, указанный в договоре, на основании подписанных сторонами актов приемки-сдачи выполненных работ без замечаний в следующем порядке:

- сумма, подлежащая оплате за выполненные работы, уменьшается на сумму гарантийного удержания в размере 5 (пяти) процентов от суммы, предъявленной субподрядчиком к оплате. На сумму гарантийного удержания проценты не начисляются.

- из оставшейся после вычета 5% гарантийного удержания суммы, вычитается сумма ранее переведенного аванса (если он был выплачен субподрядчику). При этом погашение всей суммы аванса должно быть завершено при оплате последнего и (или) единственного счета за выполненные субподрядчиком работы.

- оставшаяся после вычета сумм гарантийного удержания и аванса, сумма перечисляется субподрядчику в счет оплаты выполненных работ,

Сумма, гарантийного удержания перечисляется генподрядчиком в следующем порядке: по истечении 6 (шести) месяцев с даты получения разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию выплачивается 100% от удержанной суммы. В случае консервацииобъекта строительства, невозможности окончания строительства и ввода объекта в эксплуатацию, или досрочного прекращения договора по любому из возможных оснований, сумма гарантийного удержания выплачивается не ранее, чем по истечении 6 (шести)месяцев с даты подписания последнего из актов выполненных работ по форме КС-2.

Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета генподрядчика.

Истец указывает, что по состоянию на 25.11.2021 выполнил все свои обязательства по договору на общую сумму 1 055 649 руб. Письмом исх. № 29 от 08.11.2021 в адрес ответчика направлены акты выполненных работ КС 2 № 1-2, 22, 3-1 от 31.10.2021 , КС 2 и счет №3 от 31.10.2021; письмом исх. № 25 от 17.11.2021 направлены уточненные сметные расчеты: РС -06-0101, РС-06-01-09, РС -06-0102, РС-06-02, РС 330; письмом исх. № 25 от 07.12.2021 направлены отчеты о использовании давальческих материалов № 1 за период с 01.09.2021 по 4.10.2021 , № 2 за период с 05.10.2021 по 31.10.2021; письмом исх. № 27 от 15.12.2021 направлена исполнительная документация: «Наружные сети водопровода-В», «Наружные сети канализации К1», «Наружные сети канализации К2», «Наружные сети теплоснабжения »; письмом исх. № 2 от 16.12.2021 направлены акты выполненных работ КС2 № 23, 1-3,1-4, 3-1,3-2, 3-3, 6-1,4-1,5-1,7-1; справки КС3 № 1, 2 от 25.11.2021; письмом исх. №1 от 12.01.2022 направлены счета-фактуры № 1, 2, акт сверки, счет на оплату № 1.2, в электронном виде.

Таким образом, как указывает истец, во исполнение условий договора в адрес ответчика были направлены акты о приемке всего объема выполненных работ на сумму 1 055 649 рублей - 16.12.2021, комплект исполнительной документации - 15.12.2021, отчет о расходе материалов по форме М-29 - 07.12.2021.

В материалы дела представлены копии актов о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 2-2 от 31.10.2021, № 1-2 от 31.10.2021, № 3-1 от 31.10.2021, № 2-3 от 25.11.2021, № 1-3 от 25.11.2021, № 1-4 от 25.11.2021, № 3-1 от 25.11.2021, № 3-2 от 25.11.2021, № 3-3 от 25.11.2021, № 6-1 от 25.11.2021, № 4-1 от 25.11.2021, № 5-1 от 25.11.2021, № 7-1 от 25.11.2021; справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 2 от 31.10.2021, № 3 от 25.11.2021, № 4 от 25.11.2021.

Истец указывает, что в установленный договором срок - 5 рабочих дней со дня получения документов, ответчик не предпринял мер для приемки работ и только 25.01.2022 письмом исх. № 13 отказал в приемке работ на основании следующего: в комплекте отчетных документов, предоставленных в адрес ответчика с сопроводительным письмом исх. № 28 от 16.12.2021, отчеты о расходе давальческих материалов не предоставлены; неверное оформление справки о стоимости выполненных работ и затрат № ФЗ-4 от 25.11.2021, стоимость выполненных работ и затрат было необходимо указать с учетом накопления за предыдущие периоды; замечания к исполнительной документации. Ответчик в письме просил приложить недостающие отчеты, откорректировать документацию по фактически выполненным работам, известить о готовности сдачи выполненных работ и согласования даты для проведения комиссионной проверки приемки выполненных работ.

В ответ на письмо об отказе в приемке выполненных работ письмом от 10.02.2022 истец повторно направил все запрашиваемые ответчиком документы.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 443 283,87 руб., в результате чего задолженность ООО «СамараСтройАльянс» перед ООО «СЭП» по договору, согласно расчету истца, составляет 612 365 руб. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В отзыве на иск ответчик не оспаривает факт выполнения истцом работ по договору на сумму 591 625 руб. 09 коп. по актам (КС-2) от 04.10.2022 и от 31.10.2021 и оплаты выполненных работ в размере 443 283,87 руб. Предъявление истцом требований об оплате по остальным актам выполненных работ, ответчик считает необоснованным, сославшись на то, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие надлежащую передачу генподрядчику результата выполненных работ, реестр передаваемой генподрядчику в полном объеме документации, необходимой для приемки работ, а непредставление или представление в неполном виде какого-либо из требуемых документов, как указывает ответчик, влечет невозможность принятия работ, поскольку характер информации, содержащейся в перечисленной документации таков, что без нее невозможно использование результата работ. Истцом не представлены доказательства устранения недостатков документации, о наличии которых были указаны в письмах ООО "Самарастройальянс". Также в отзыве ответчик указывает, что истцом не учтена сумма гарантийного удержания (5% от стоимости выполненных работ) при расчете задолженности по актам и предъявлена к взысканию преждевременно.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (ст. 740 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика; при непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является надлежащим и достаточным доказательством фактического выполнения подрядчиком работ.

Как следует из материалов дела, факт выполнения истцом работ по договору подтверждается представленными в материалы дела документами: копиями актов о приемке выполненных работ (по форме КС-2) № 2-2 от 31.10.2021, № 1-2 от 31.10.2021, № 3-1 от 31.10.2021, № 2-3 от 25.11.2021, № 1-3 от 25.11.2021, № 1-4 от 25.11.2021, № 3-1 от 25.11.2021, № 3-2 от 25.11.2021, № 3-3 от 25.11.2021, № 6-1 от 25.11.2021, № 4-1 от 25.11.2021, № 5-1 от 25.11.2021, № 7-1 от 25.11.2021; справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 2 от 31.10.2021, № 3 от 25.11.2021, № 4 от 25.11.2021. Факт направления истцом в адрес ответчика указанных актов (КС-2) и справок (КС-3), счетов –фактур и счетов на оплату, исполнительной документации подтверждается письмами за период с 08.11.2021 по10.02.2022, копиями описи вложения , почтовой квитанции от 12.02.2022.

Как указывает истец, ответчик не предъявлял претензий относительно объема и качества выполненных работ, более того, ответчик передал результат выполненных истцом работ основному заказчику - Администрации г.о. Тольятти. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о том, что результат выполненных истцом работ не представляет для заказчика интереса, не имеет потребительской ценности, фактически не использован и не может быть использован, в материалы дела не представлено.

Также Администрацией г.о. Тольятти представлен отзыв, в котором третье лицо указывает, что между Администрацией г.о. Тольятти и ООО «СамараСтрой Альянс» был заключен муниципальный контракт от 12.03.2021 №0142200001320025531 77955 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту капитального строительства «Детский сад Л ДС-2 в составе 2 этапа строительства комплекса зданий и сооружений жилищного и социального назначения». По указанному контракту Администрацией г.о. Тольятти приняты выполненные работы и оплачены ООО «СамараСтройАльянс» 140 148 516,87 рублей.

Разделом 5.7 п. 5.7.6. контракта определено что, подрядчик обязан оплачивать выполненные субподрядчиком, соисполнителем работы (ее результаты), отдельные этапы исполнения договора, заключенного с таким субподрядчиком, соисполнителем, в течение 15 рабочих дней с даты подписания документа о приемке выполненной работы (ее результатов), отдельных этапов исполнения договора.

Таким образом, учитывая , что факт выполнения истцом работ по договору подтверждается материалами дела, результат работ принят заказчиком (Администрацией г.о. Тольятти), требование истца о взыскании с ответчика 559 582 руб. 71 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Во взыскании 52 782 руб. 45 коп. суммы гарантийного удержания (5% от стоимости выполненных работ) суд отказывает, так как согласно п. 3.2. договора сумма, подлежащая оплате за выполненные работы, уменьшается на сумму гарантийного удержания в размере 5 (пяти) процентов от суммы, предъявленной субподрядчиком к оплате. Сумма, гарантийного удержания перечисляется генподрядчиком по истечении 6 (шести) месяцев с даты получения разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию выплачивается 100% от удержанной суммы.

При таких обстоятельствах требования истца следует удовлетворить частично, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Самарастройальянс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоПроект" 559 582 руб. 71 коп. неосновательное обогащение, в остальной части в иске отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны в соответствии со ст. 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства истца о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Самарастройальянс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СтройЭнергоПроект" 559 582 руб. 71 коп. неосновательное обогащение, а также расходы по уплате государственной пошлины 13933 руб.

В остальной части в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1