Решение от 20 мая 2021 г. по делу № А53-5427/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-5427/21
20 мая 2021 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2021 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело А53-5427/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «Якутская торговая компания» (ОГРН <***> ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Академия» (ОГРН <***> ИНН <***>) об обязании произвести возврат давальческого материала

В судебное заседание явились представители: явка не обеспечена.



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Якутская торговая компания» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Академия» об обязании произвести возврат давальческого материала (золото аффинированное в гранулах ЗлАГ 999, 9 пробе 114 гр.).

Основания исковых требований изложены в исковом заявлении.

Истец в итоговое судебное заседание не явился.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

В этой связи, в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации итоговое судебное заседание проведено без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.08.2020 между ООО «Якутская торговая компания» (далее - истец) и ООО «Академия (далее - ответчик) заключен договор на изготовление ювелирных изделий из золота со вставками из драгоценных и не драгоценных камней № ДА2408/20-1.

Согласно договору ответчик обязуется по заданию и из материалов заказчика изготовить ювелирные изделия 585 пробы и сдать результат работы заказчику.

Однако, по заявлению истца, ответчиком обязательства по договору не выполнены.

Принимая во внимание условия договора, а также факт отпуска материалов ответчику, подтверждающийся накладной на отпуск материалов, нарушение сроков изготовления заказа, ООО «Якутская торговая компания» направило ответчику претензию № 04 от 14.01.2021 с требованием вернуть материал по невыполненному заказу.

Однако ответчиком указанное требование не выполнено, материал по состоянию на дату рассмотрения спора истцу не возвращен.

Поскольку требования были оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ регламентировано, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работ (промежуточные сроки). Подрядчик несет ответственность за нарушение как начального, так и конечного и промежуточных сроков выполнения работ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или предусмотрено договором.

Согласно части 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Статьей 717 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ установлено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании части 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Частью 2 статьи 453 ГК РФ установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Письмом от 14.01.2021 исх. № 04 истец потребовал вернуть давальческий материал, чем обозначил волю на прекращение дальнейших правоотношений.

Таким образом, суд приходит к выводу о прекращении договора № ДА2408/20-1 от 24.08.2020 в результате одностороннего отказа заказчика от договора.

В силу статьи 728 ГК РФ в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 29.01.2013 N 11524/12, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Доказательств использования давальческого материала для целей исполнения договора либо возврата давальческих материалов истцу в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела ответчиком не представлено.

Обязанность возвратить полученные по договору материалы, исполнены не была, в связи с чем требование подлежит удовлетворению.

Оплату государственной пошлины следует возложить на ответчика в порядке статьи 110 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Академия» возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Якутская торговая компания» давальческий материал в виде 114 граммов аффинированного золота в гранулах ЗлАГ пробы 999,9.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Академия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Якутская торговая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Украинцева Ю. В.