Решение от 24 января 2022 г. по делу № А76-27321/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-27321/2021
24 января 2022 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 января 2022 года


Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Михайлова К.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу «Строительная компания «Челябинскгражданстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 423 381 руб. 28 коп.

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Челябинскгоргаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью теплоснабжающая организация «Северо-Запад» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 10.01.2022, диплом, паспорт;

представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» (далее – общество «НОВАТЭК-Челябинск») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Строительная компания «Челябинскгражданстрой» (далее – общество «Строительная компания «Челябинскгражданстрой») о взыскании 423 381 руб. 28 коп. задолженности по договору № 3-13-13-8172 от 01.02.2019 за период с 01.06.2021 по 30.06.2021 (л.д. 5-6).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.08.2021 исковое заявление общества «НОВАТЭК-Челябинск» принято к производству, судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Челябинскгоргаз» (далее – общество «Челябинскгоргаз»; л.д. 1-3).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.09.2021 участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено общество с ограниченной ответственностью теплоснабжающая организация «Северо-Запад» (далее – общество ТО «Северо-Запад»; л.д. 4).

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ, в котором заявлены возражения в отношении удовлетворения иска со ссылкой на заключенный между ответчиком и обществом ТО «Северо-Запад» договор аренды №18/47 от 12.07.2019, в связи с чем, по мнению ответчика, арендатор должен оплачивать услуги по поставке газа (л.д. 52).

Обществом ТО «Северо-Запад» представлено письменное мнение на исковое заявление, в котором указывает, что прямой договор по поставке газа между ним, истцом и обществом «Челябинскгоргаз» не заключался (л.д. 80).

Истцом в порядке ст. 81 АПК РФ представлены письменные пояснения по доводам отзыва (л.д. 97-98).

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Ответчик, третьи лица, участвующие в деле, о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие (л.д. 73-80). Кроме того, обществом ТО «Северо-Запад» заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя (л.д.87).

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Из материалов дела усматривается, что между обществом «Челябинскгоргаз» (ГРО), обществом «Строительная компания «Челябинскгражданстрой» (покупатель) и обществом «НОВАТЭК-Челябинск» заключен договор на поставку и транспортировку газа № 3-13-13-8172 от 01.02.2019 (л.д. 21-23; договор), в соответствии с пунктом 2.1 которого поставщик обязуется поставить в период с 01.02.2019 по 31.12.2029 газ соответствующий общероссийскому классификатору продукции ОК005-93 (ОКП), ГРО транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке.

В пункте 2.2 договора стороны согласовали, что перечень объектов (точек) подключения покупателя и распределение объемов поставки газа по годам, кварталам и месяцам для каждого объекта (точки) подключения указаны в приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью договора.

Суммарный объем газа за месяц поставки по всем объектам (точкам присоединения), определенный в графике поставки газа именуется базовым месячным объемом газа.

Поставщик поставляет, ГРО транспортирует, а покупатель выбирает в любые сутки поставки газ равномерно в течение месяца поставки и транспортировки газа в пределах объема который определяется путем деления базового месячного объема поставки газа, установленного в графике поставки газа, на количество дней соответствующего месяца (далее - среднесуточная норма поставки).

Допускается неравномерная поставка газа по суткам, при этом минимальный суточный объем поставки газа не должен быть менее чем 20 процентов ниже, а максимальный - не более чем на 10 процентов выше среднесуточной нормы поставки (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя с увеличением на величину погрешности измерения расхода, определенную пунктом 4.7 договора.

Перечень контрольно-измерительных приборов учета газа и газопотребляющего оборудования приводится в приложении № 2 к договору (л.д. 16 оборот).

В пункте 2 приложения № 5 к договору стороны согласовали, что покупатель осуществляет оплату услуг по транспортировке газа в следующем порядке:

- 35% установленной платы за услуги по транспортировке газа (пункт 5.7 договора) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18 числа этого месяца на расчетный счет ГРО;

- 50% установленной платы за услуги по транспортировке газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца на расчетный счет ГРО;

Окончательный платеж за месяц поставки и транспортировки газа осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью услуг ГРО по транспортировке газа, определенной актом поданного-принятого и транспортированного газа, и вышеназванными платежами, предусмотренными настоящим пунктом.

В случае если объем фактической транспортировки газа за месяц поставки и транспортировки меньше базового месячного объема, определенного договором, излишне уплаченная покупателем сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

К договору сторонами подписаны приложение № 1 - график поставки газа, приложение № 2 - наименование контрольно-измерительных приборов учета Газа, приложение № 3, приложение № 4, приложение № 5 - дополнительное соглашение о порядке расчетов за транспортировку газа, приложение № 6.

Кроме того, между сторонами договора подписан протокол разногласий к договору (л.д. 28-29).

Во исполнение условий договора за период с 01.06.2021 по 30.06.2021 года истцом осуществлена поставка газа на сумму 423 381 руб. 28 коп., что подтверждается счетом-фактурой №ЧР000026348 от 30.06.2021 (л.д. 31), актом поданного-принятого газа №8172 от 30.06.2021 (л.д. 30).

Поскольку оплата за поставленный ответчику газ не была произведена своевременно, истец направил в адрес ответчика претензию №ДП000004697 от 06.07.2021 (л.д. 13-20), с требованием об уплате задолженности. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на просрочку исполнения обществом «Строительная компания «Челябинскгражданстрой» обязательств потребителя в части своевременной оплаты поставленного газа, общество «НОВАТЭК-Челябинск» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Проанализировав условия договора на поставку и транспортировку газа № 3-13-13-8172 от 01.02.2019 и дополнительных соглашений к нему, а также учитывая, что стороны приступили к исполнению договора, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что договор на поставку и транспортировку газа заключен и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в нем условия.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статья 307 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статья 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Факт поставки газа в спорный период, объем поставленного газа и факт несвоевременной оплаты задолженности за поставленный ответчику газ подтверждается представленными в материалы дела счетом-фактурой, актом поданного-принятого газа, которые в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался.

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждают факт поставки газа.

Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком в предусмотренные договором сроки исполнено не было, что привело к образованию перед истцом задолженности в размере 423 381 руб. 28 коп.

Довод ответчика со ссылкой на заключенный между ним и обществом ТО «Северо-Запад» договор аренды №18/47 от 12.07.2019 года подлежит судом отклонению, поскольку договор на поставку и транспортировку газа № 3-13-13-8172 от 01.02.2019 заключен непосредственно истцом, обществом «Челябинскгоргаз» и ответчиком, обязанность по оплате транспортированного истцом газа возникло у последнего как у покупателя (стороны по договору). Прямой договор как следует из пояснений общества ТО «Северо-Запад», между истцом и обществом ТО «Северо-Запад» не заключался, обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем обязанность по оплате поставленного истцом газа возлагается на общество «Строительная компания «Челябинскгражданстрой».

Кроме того, акт поданного-принятого газа за период июнь 2021 года (л.д. 30) подписан представителем ответчика, что подтверждает оказание ему истцом услуг по поставке газа и возникновение вследствие этого у ответчика обязанности по их оплате.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Между тем доказательств исполнения обязательств по оплате в полном объеме в порядке, установленном законом, ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Правовая позиция по применению вышеназванной нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была определена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих доводы истца доказательств, суд руководствуется нормами действующего процессуального законодательства, согласно которым суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг по транспортировке газа с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота, не представил возражений относительно заявленных истцом требований, не оспорил обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, суд сделал вывод о признании ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность за период июнь 2021 года в размере 423 381 руб. 28 коп. Ответчиком возражений относительно данного расчета, как и контррасчета не представлено.

Таким образом, исполнение обязательств истцом по договору на поставку и транспортировку газа № 3-13-13-8172 от 01.02.2019 и наличие задолженности в сумме 423 381 руб. 28 коп. подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты, то исковые требования о взыскании задолженности в размере 423 381 руб. 28 коп. подлежат удовлетворению (ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

При цене искового заявления в размере 423 381 руб. 28 коп. размер государственной пошлины составляет 11 468 руб. 00 коп.

При обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11 468 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 17701 от 05.08.2021 (л.д. 12).

С учетом удовлетворения исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 468 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь статьями 49, 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с открытого акционерного общества «Строительная компания «Челябинскгражданстрой» (ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», (ИНН <***>), задолженность по договору на поставку и транспортировку газа №3-13-13-8172 от 01.02.2019 за период с 01.06.2021 по 30.06.2021 в размере 423 381 руб. 28 коп., а также 11 468 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.



Судья К.В. Михайлов