Решение от 9 июня 2023 г. по делу № А40-412/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-412/23-159-1
г. Москва
09 июня 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2023года Полный текст решения изготовлен 09 июня 2023 года Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судья Константиновская Н.А., единолично, при ведении протокола помощником судьи Жулиной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗЕЛЕНСТРОЙ" (630024, РОССИЯ, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛ., ГОРОД НОВОСИБИРСК Г.О., НОВОСИБИРСК Г., НОВОСИБИРСК Г., МИРА УЛ., Д. 63А, К. 6А, ПОМЕЩ. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2015, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭВИЛОН ГРУПП" (125635, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАПАДНОЕ ДЕГУНИНО, АНГАРСКАЯ УЛ., Д. 6, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. IV/КОМ. 5/ОФИС 96, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.05.2018, ИНН: <***>)

об обязании при участии: от истца: неявка ответчик: неявка

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Зеленстрой» обратилось в суд с иском к ООО «Эвилон Групп» с требованиями об обязании ООО "ЭВИЛОН ГРУПП" предоставить заверенную подписью руководителя и печатью Общества копию Устава, копию решения или приказа о назначении директором ФИО1, копию договора аренды помещения по адресу регистрации ООО «ЭВИЛОН ГРУПП», сведения о численности работников, карточку 01 счета; о взыскании с ООО «ЭВИЛОН ГРУПП» в пользу ООО «Зеленстрой» штраф в размере 10000 рублей, за неисполнение условий дополнительного соглашения

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор транспортного обслуживания, все работы по договору выполнены, однако у налогового органа возникли сомнения относительно реальности сделки.


Истец в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик заявленные требования не оспорил, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ООО «Зеленстрой» и ООО «ЭВИЛОН ГРУПП» был заключен договор транспортного обслуживания № 14/2021 от 01.10.2021, согласно которому ООО «ЭВИЛОН ГРУПП» является Исполнителем и обязуется оказать услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом.

Как указывает истец, все работы по договору выполнены, что подтверждается копиями представленных в материалы дела документами, подписанными обеими сторонами и заверенными печатями юридических лиц в установленном законом порядке.

01.04.2022 у налогового органа возникли сомнения в отношении сделки заключенной между компаниями, в связи с чем Общество получило требование о предоставлении документов, в котором указывается что ООО «Зеленстрой» необходимо представить информацию об ООО «ЭВИЛОН ГРУПП», а именно о численности работников, о наличии средств и мощностей (пункт 2 требования).

Межрайонная ИФНС России № 19 по Новосибирской области считает, что ООО «ЭВИЛОН ГРУПП» является однодневкой, в виду чего ООО «Зеленстрой» необходимы уставные и учредительные документы, а также штатное расписание, численность работников и основные средства.

Между компаниями подписано дополнительное соглашение от 14.10.2021, согласно которому ООО «ЭВИЛОН ГРУПП» обязано было предоставить перечисленные документы в срок до 31.12.2021, однако документы не представлены.

14 декабря 2022 г. ООО «Зеленстрой» было направлено в Общество требование о предоставлении заверенной копии Устава ООО «ЭВИЛОН ГРУПП», решения о назначении директора, договора аренды помещения, численности работников, карточку счета 01. Ответ на требование не поступил.

Согласно п. 3,10 и 3.12 Договора не представление документов Исполнителем уставных, учредительных и бухгалтерских, а также информации о численности работников по требованию Подрядчика, а также в срок до 31.12.2021 влечет наложение штрафа в размере 10 000 руб.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца с настоящими требованиями.

Суд, анализируя представленные по делу доказательства, приходит к следующему:

Из смысла положений статей 1, 11, 12 ГК РФ и статьи 4 Арбитражного АПК РФ следует, что условием предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, а также факта его нарушения непосредственно ответчиком. При этом реализация предусмотренных законом способов защиты гражданских прав путем предъявления иска в арбитражный суд возможна только в том случае, когда такое обращение в суд способно непосредственно восстановить нарушенные или оспариваемые права и законные интересы.

При этом, статьей 14 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может прибегнуть к его


самозащите, соответствующей способу и характеру нарушения. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" возможность самозащиты не исключает права такого лица воспользоваться иными способами защиты, предусмотренными статьей 12 ГК РФ, в том числе в судебном порядке.

В данном случае, основанием иска является необходимость предоставления налоговому органу сведений о контрагенте истца по требованию инспекции от 01.04.2022, 06.07.2022, и отсутствие реакций ответчика на запросы истца о предоставлении документов, со ссылкой на то, что такие документы в соответствии с дополнительным соглашением ответчик обязан был предоставить еще 31.12.2022, однако не представил.

Порядок запроса у налогоплательщика информации о его контрагенте урегулирован статьей 93.1 НК РФ. В этой статье установлено, что можно требовать в такой ситуации, а также определена процедура направления запроса.

В соответствии с положениями налогового кодекса налогоплательщик обязан отреагировать на требование ИФНС о направлении документов, даже если считает его незаконным.

При этом, судебная практика исходит из того, что у получателя такого требования есть всего три законных варианта действий: известить инспекцию об отсутствии запрошенных документов, исполнить требование в установленный срок, либо обратиться в инспекцию с заявлением о продлении срока представления документов. Если налогоплательщик (организация или ИП) не совершит ни одного из этих действий, то ИФНС может оштрафовать его на 10 000 рублей на основании пункта 2 статьи 126 НК РФ (постановление АС Западно-Сибирского округа от 28.06.18 № Ф04-1872/2018).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что понуждение ответчика не обосновано нормами о способах защиты гражданских прав, не подтверждена необходимость в их защите. Также истцом не представлены доказательства, что избранный способ приведет к защите нарушенного права, исполнимости судебного акта, принятого по заявленным требованиям.

Таким образом, суд приходит к выводу, что, заявив требование об обязании представить документы, истец избрал ненадлежащий способ защиты права.

Основываясь на соглашении от 14.10.2021, истец подменяет свои обязательства как налогоплательщика, и обязанности своего контрагента.

С учетом изложенного, суд оснований к удовлетворению заявленного требования не усматривает. Акцессорное требование о взыскании штрафа за нарушение обязательств удовлетворению также не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67, 68, 71, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.А. Константиновская