Решение от 16 мая 2022 г. по делу № А56-118625/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118625/2021
16 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Охранная фирма "Титан-Секьюрити" (адрес: 195252, <...> литер А, пом.15-Н, офис 2, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Джи-Эй-Джи" (адрес: 197341, <...>, литер А, помещение 18Н, ОГРН: <***>)

о взыскании 25 050 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 01.06.2021)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Охранная фирма "Титан-Секьюрити" (далее – ООО "Охранная фирма "Титан-Секьюрити") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Джи-Эй-Джи" (далее – ООО "Джи-Эй-Джи") о взыскании 25 050 руб. задолженности по договору по оказанию охранных услуг от 18.05.2020 № ТТС133-20ГР (далее – Договор).

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения предварительного и судебного заседаний извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем суд, признав дело подготовленным, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

На основании Договора ООО "Охранная фирма "Титан-Секьюрити" (исполнитель1) оказало заказчику охранные услуги, а ООО "Джи-Эй-Джи" (заказчик) – обязалось оплачивать их ежемесячно не позднее 10 числа текущего календарного месяца путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя1 без выставления счёта (пункт 4.5 Договора).

Задолженность ответчика по Договору составляет 25 050 руб. и подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного исковые требования ООО "Охранная фирма "Титан-Секьюрити" о взыскании 25 050 руб. задолженности обоснованы и на основании пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Джи-Эй-Джи" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Охранная фирма "Титан-Секьюрити" 25 050 руб. задолженности и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Яценко О.В.