Решение от 23 сентября 2025 г. по делу № А33-12010/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

24 сентября 2025 года Дело № А33-12010/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 10 сентября 2025 года. В полном объёме решение изготовлено 24 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дранишниковой Э.А., рассмотрев

в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью

«Интелоджис Трак Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нордвэст» (ИНН <***>, ОГРН

<***>)

о взыскании задолженности по договорам-заявкам и процентов за пользование чужими

денежными средствами, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Интелоджис Трак Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нордвэст» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам-заявкам № 12026 от 26.12.2024, № 12027 от 26.12.2024, № 12028 от 26.12.2024 в размере 1 560 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2025 по 09.04.2025 в размере 50 261,92 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2025 по день фактического исполнения долга.

Определением от 20.05.2025 исковое заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.05.2025 возбуждено производство по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «ДВВ» (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключены договоры-заявки на перевозку груза автотранспортом, в частности:

1) № 12026 от 26.12.2024, по условиям которого маршрут перевозки: объездная в районе ЦДС, г. Ленск - Чаянд. мр- БВХ КПГ-3. Дата разгрузки 27.12.2024. Стоимость услуг перевозчика определена в размере 600 000 рублей. Оплата услуг осуществляется на следующих условиях: аванс 20% по факту загрузки ТС - 2 б/дн (счет на оплату), 80% по оригиналам бух. документов, ТН, ТТН в течение 20 б/дн (ТТН, счет на оплату, акт выполненных работ) + квиток об отправке оригиналов документов. Без предоставления сканов документов и квитка об отправке оригиналов документов, оплата не производится.

В подтверждение фактической перевозки груза в материалы дела представлена транспортная накладная № 12026 от 26.12.2024, согласно которой груз доставлен 27.12.2024. Код доступа к материалам дела -

Согласно УПД № 97 от 27.12.2024 перевозчиком заказчику оказаны услуги по перевозке на сумму 600 000 руб.

Перевозчиком выставлен счет на оплату № 79 от 26.12.2024, который частично оплачен заказчиком в размере 120 000 руб. платёжным поручением № 97 от 27.12.2024.

2) № 12027 от 26.12.2024, по условиям которого маршрут перевозки: Чаянд. мр- БВХ УКПГ-3 - <...>. Дата разгрузки 28.12.2024. Стоимость услуг перевозчика определена в размере 600 000 рублей. Оплата услуг осуществляется на следующих условиях: Аванс 20% по факту загрузки ТС – 2 б/дн (счет на оплату), 80% по оригиналам бух. документов, ТН, ТТН в течение 20 б/дн (ТТН, счет на оплату, акт выполненных работ) + квиток об отправке оригиналов документов. Без предоставления сканов документов и квитка об отправке оригиналов документов оплата не производится.

В подтверждение фактической перевозки груза в материалы дела представлена транспортная накладная № 12027 от 27.12.2024, согласно которой груз доставлен 28.12.2024.

Согласно УПД № 82 от 28.12.2024 перевозчиком заказчику оказаны услуги по перевозке на сумму 600 000 руб.

Перевозчиком выставлен счет на оплату № 84 от 28.12.2024, который частично оплачен заказчиком в размере 120 000 руб. платёжным поручением № 99 от 28.12.2024.

3) № 12028 от 26.12.2024, по условиям которого маршрут перевозки: Ленск, Салдыкель - Чаян-ское м-ние км. ЧНГКМ. Дата разгрузки 29.12.2024. Стоимость услуг перевозчика определена в размере 600 000 рублей. Оплата услуг осуществляется на следующих условиях: Аванс 20% по факту загрузки ТС - 2б/дн (счет на оплату), 80% по оригиналам бух. документов, ТН, ТТН в течение 20 б/дн (ТТН, счет на оплату, акт выполненных работ) +квиток об отправке оригиналов документов. Без предоставления сканов документов и квитка об отправке оригиналов документов, оплата не производится.

В подтверждение фактической перевозки груза в материалы дела представлена транспортная накладная № 12028 от 28.12.2024, согласно которой груз доставлен 29.12.2024.

Согласно УПД № 106 от 29.12.2024 перевозчиком заказчику оказаны услуги по перевозке на сумму 600 000 руб.

Перевозчиком выставлен счет на оплату № 86 от 28.12.2024, который ответчиком не оплачен.

Между ООО «ДВВ» (цедент) и истцом (цессионарий) заключено соглашение об уступке права требования от 24.02.2025, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требование дебиторской задолженности «НОРДВЭСТ», возникшей на основании договоров-заявок на грузоперевозки № 12026, 12027, 12028 от 26.12.2024 на общую сумму основного долга в размере 1 560 000 рублей.

В связи с неполной оплатой оказанных услуг истец обратился к ответчику с претензией № 21 об оплате задолженности и процентов, которая оставлена последним без удовлетворения.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) не допускается.

Возникшие между сторонами правоотношения по своей правовой природе являются правоотношениями по перевозке груза, которые регулируются главой 40 ГК РФ.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (ч.1 ст. 785 ГК РФ).

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (ч.1 ст. 790 ГК РФ).

В силу статьи 793 ГК РФ, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 7 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200 (далее – Правила), перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 15 настоящих Правил.

Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, которая оформляется на бумажном носителе или формируется в виде электронной транспортной накладной по форме согласно приложению № 4.

В силу пункта 10 Правил транспортная накладная составляется (формируется) на одну или несколько партий груза, перевозимых на одном транспортном средстве.

Транспортная накладная подписывается грузоотправителем (лицом, осуществляющим погрузку груза в транспортное средство), грузополучателем (уполномоченным им лицом) и перевозчиком (водителем). Водителю не допускается действовать от имени двух сторон договора перевозки.

Таким образом, транспортная накладная является основным первичным документом, подтверждающим факт перевозки груза, при этом информация о перевозчике подлежит обязательному отражению в данном документе.

В материалы дела истцом представлены транспортные накладные, подтверждающие получение товара ответчиком – грузополучателем.

Таким образом, факт оказания истцом услуг по перевозке документально подтвержден.

Счета-фактуры об оказанных услугах были направлены ответчику для подписания. Вместе с тем от их подписания заказчик уклонился, мотивированного отказа не представил.

Вместе с тем, как указал истец и не опроверг ответчик, услуги по перевозке груза до настоящего времени полностью не оплачены, несмотря на переданные товаросопроводительные документы, размер задолженности составляет 1 560 000 руб.

Ответчик требования истца не оспорил, доказательства оплаты услуг перевозки также не направил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Верховный Суд Российской Федерации в Определении № 305-ЭС15-12239(5) от 26.11.2018 разъяснил, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, и несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 и часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (пункт 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 13).

В силу изложенных обстоятельств, учитывая документально подтвержденный факт оказания истцом услуг перевозки груза, тогда как доказательства полной оплаты оказанных услуг отсутствуют, а размер задолженности ответчиком не оспорен, суд признает требование истца о взыскании основного долга правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2025 по 09.04.2025 в размере 50 261,92 руб., а также с 10.04.2025 по день фактического исполнения долга.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проверив расчетов процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненный истцом, суд признает его арифметически и методологически верно выполненным. Согласно требованию истца судом произведён расчёт процентов на дату вынесения резолютивной части по настоящему делу (10.09.2025), согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами составят 180 618,08 руб.:

c 13.02.2025 по 08.06.2025 = 116 дней 21% = 1560000 / 100 * 21 / 365 * 116 = 104113,97 руб.;

c 09.06.2025 по 27.07.2025 = 49 дней 20% = 1560000 / 100 * 20 / 365 * 49 = 41884,93 руб.; c 28.07.2025 по 10.09.2025 = 45 дней 18% = 1560000 / 100 * 18 / 365 * 45 = 34619,18 руб.

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2025 по день фактического исполнения обязательств также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 73 308 руб. согласно платёжному поручению № 18 от 21.04.2025.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 1 740 618,08 руб. размер государственной пошлины составляет 77 219 руб.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, расходы истца по государственной пошлине в сумме 73 308 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части госпошлина в размере 3 911 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нордвэст» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интелоджис Трак Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 560 000 руб. – основного долга, 180 618,08 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2025 по 10.09.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 1 560 000 руб., начиная с 11.09.2025, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, а также 73 308 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нордвэст» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3 911 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Э.А. Дранишникова