Решение от 29 января 2024 г. по делу № А73-19662/2023

1328/2024-16283(2)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19662/2023
г. Хабаровск
29 января 2024 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 24 января 2024 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В. Лагоша,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТОПМЕД-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 681012, <...>)

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница» имени профессора Г.Л. Александровича Министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН: <***>, ИНН <***>, адрес: 680015, <...>)

о взыскании 171 690 руб. 48 коп. При участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО1 по доверенности № 69 от 23.01.2024, диплом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТОПМЕД-ДВ» (далее – истец, ООО «ТОПМЕД-ДВ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница» имени профессора Г.Л. Александровича Министерства здравоохранения Хабаровского края (далее – ответчик, КГБУЗ «Городская клиническая больница») о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 166 252 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 438 руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день оплаты задолженности.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, пояснила, что основной долг признает, возражает против взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку договорами это не предусмотрено.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие основания.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ТОПМЕД-ДВ» (продавец) и краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Городская клиническая больница» имени профессора Г.Л. Александровича министерства здравоохранения Хабаровского края (покупатель) заключен договор купли-продажи товара № 184 от 07.07.2023, с пунктом 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя Товар в количестве и ассортименте, указанных в спецификации

(Приложение № 1) (далее – товар) договора, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену в размере и в порядке, предусмотренных данным договором.

В соответствии с пунктом 2.1 договора сумма передаваемого товара составляет 83 126 рублей.

Форма оплаты – безналичный расчет, по факту поставки товара, в течение 7 календарных дней (пункт 2.3 договора).

Согласно пункту 4.2 договора товар должен быть доставлен покупателю в течение 60 рабочих дней.

Из материалов дела следует, что поставщик передал ответчику товар общей стоимостью 83 126 рублей, что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной № 196 от 17.08.2023.

Также между обществом с ограниченной ответственностью «ТОПМЕД-ДВ» (продавец) и краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Городская клиническая больница» имени профессора Г.Л. Александровича министерства здравоохранения Хабаровского края (покупатель) заключен договор купли-продажи товара № 186 от 07.07.2023, с пунктом 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя Товар в количестве и ассортименте, указанных в спецификации (Приложение № 1) (далее – товар) договора, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену в размере и в порядке, предусмотренных данным договором.

В соответствии с пунктом 2.1 договора сумма передаваемого товара составляет 83 126 рублей.

Форма оплаты – безналичный расчет, по факту поставки товара, в течение 7 календарных дней (пункт 2.3 договора).

Согласно пункту 4.2 договора товар должен быть доставлен покупателю в течение 60 рабочих дней.

Из материалов дела следует, что поставщик передал ответчику товар общей стоимостью 83 126 рублей, что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной № 195 от 17.08.2023.

Таким образом, оплата товара должна была произведена до 24.08.2023 включительно, однако в нарушение условий договора ответчик свое обязательство не исполнил.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 19.10.2023 с исх. № 260 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в срок до 27.10.2023.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате товара, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам ГК РФ об этом виде договора.

Пунктом 3 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Факт поставки ответчику товара и наличие долга в заявленном размере подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Доказательства оплаты долга за поставленный товар, а также какие-либо возражения относительно заявленного требования ответчиком не представлены.

Ответчик признал иск в части основного долга.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 166 252 руб. подлежит удовлетворению.

За просрочку оплаты поставленного товара ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в размере 5 438 руб. 48 коп. за период с 25.08.2023 по 22.11.2023.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Соответственно, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2023 по 22.11.2023 признаётся судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими средствами начиная с 23.11 2023 по день уплаты задолженности, исходя из суммы долга 166 252 рубля.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты задолженности заявлено правомерно.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик в судебном заседании признал основной долг, то истцу подлежит возврату 70 процентов уплаченной им государственной пошлины.

В остальной части расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница» имени профессора Г.Л. Александровича Министерства здравоохранения Хабаровского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОПМЕД-ДВ» задолженность в размере 166 252 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 438 руб. 48 коп., всего 171 690 руб. 48 коп.. расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 982 рубля.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница» имени профессора Г.Л. Александровича Министерства здравоохранения Хабаровского края в пользу общества с ограниченной

ответственностью «ТОПМЕД-ДВ» проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 23.11.2023 по день оплаты задолженности, исходя из суммы долга 166 252 рубля. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТОПМЕД-ДВ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 169 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.Ю. Милосердова