Решение от 28 июля 2021 г. по делу № А60-17691/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-17691/2021
28 июля 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2021 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Зориной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-17691/2021 по иску Муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа «Ритуал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Новоуральский похоронный дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 901 214 руб. 80 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 10.07.2020г.

от ответчика: не явились, извещены.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Новоуральский похоронный дом» о взыскании 1 901 214 руб. 80 коп.

Определением от 21.04.2021г. арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об утонении исковых требований, а именно просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 308 619 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021г. по 12.04.2021г. в размере 22 594 руб. 90 коп., с продолжением начисления процентов, начиная с 13.04.2021г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

20.05.2021г. от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление. С целью урегулирования вопроса о сроках погашения задолженности, ответчик ходатайствует о переносе судебного заседания на более поздний срок.

Определением от 20.05.2021г. суд назначил дату основного судебного заседания.

28.06.2021г. от ответчика в материалы дела поступило ходатайство о приобщении акта сверки взаимных расчетов, кроме того ответчик ходатайствует об отложении судебного заседания.

Ходатайство судом удовлетворено.

Определением от 29.06.2021г. судебное заседание отложено.

В настоящем судебном заседании истец ходатайствует об уточнении исковых требований, а именно просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 423 619 руб. 90 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2021г. по 12.04.2021г. в размере 22 594 руб. 90 коп., с продолжением начисления процентов на сумму задолженности, начиная с 13.04.2021г. по день фактического исполнения обязательства. Уточнения исковых требований приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Кроме того, истец приобщил к материалам дела акты сверки взаимных расчетов, подписанные со стороны истца и ответчика.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Муниципальным унитарным предприятием Новоуральского городского округа «Ритуал» (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Новоуральский похоронный дом» (Цессионарий) заключены договоры уступки прав требования (цессии) № 02/07-20 от 01.03.2020г., № 03/07-20 от 01.03.2020г.

В соответствии с условиями договора №02/07-20 от 01.03.2020г. Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие из указанных ниже договоров, заключенных между Цедентом и ИП ФИО3 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>), в дальнейшем именуемое "Должник".

Согласно п. 1.2 Договора, Права (требования), принадлежащие Цеденту, возникли из задолженности Должника перед Цедентом по следующим договорам:

- договор на изготовление и поставку каркасов для оформления могильного холма № 010218-2 от 01.02.2018 г.;

- договор на выполнение работ с предоставление материала заказчика № 010218-3 от 01.02.2018 г.;

и составляют право Цессионария требовать сумму с Должника в размере 1 972 440.75 (один миллион девятьсот семьдесят две тысячи четыреста сорок) рублей 75 копеек.

В соответствии с условиями договора №03/07-20 от 01.03.2020г., Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие из указанных ниже договоров, заключенных между Цедентом и ИП ФИО4 (ИНН: <***>. ОГРНИП: <***>), в дальнейшем именуемое "Должник".

Согласно п. 1.2 Договора права (требования), принадлежащие Цеденту, возникли из задолженности Должника перед Цедентом по следующим договорам:

- договор на изготовление и поставку каркасов для оформления могильного холма №010919-1 от 01.09.2019 г.;

- договор на выполнение работ с предоставление материала заказчика № 010919-2 от 01.09.2019 г.;

и составляют право Цессионария требовать сумму с Должника в размере 438 070 (четыреста тридцать восемь тысяч семьдесят) рублей 00 копеек.

По условиям вышеуказанных договоров, Цессионарий обязуется выплатить Цеденту денежные средства в срок до 30.12.2020г.

Как указывает истец, договорные обязательства ответчиком нарушены.

Истец 09.03.2021г. в адрес ответчика направил претензию исх.№87 Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. В связи, с чем истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования в связи со следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (ст. 389 ГК РФ).

В силу ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Материалами дела подтверждено, что в связи с заключением договоров об уступке права требования ответчик принял на себя денежные обязательства по оплате в пользу истца денежных средств:

- по договору №02/07-20 от 01.03.2020г. в размере 1 972 440 руб. 75 коп.

- по договору №03/07-20 от 01.03.2020г. в размере 438 070 руб. 00 коп.

Возражений о недействительности данных договоров суду лицами, участвующими в деле, не заявлено, а потому суд исходит из того, что между сторонами вышеназванных договоров отсутствует спор относительного их заключенности и действительности.

В судебном заседании 21.07.2021г. истец приобщил акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 19.07.2021г., в соответствии с которыми по договору №02/07-20 от 01.03.2020г. (Должник ИП ФИО3) задолженность ответчика перед истцом отсутствует, по договору №03/07-20 от 01.03.2020г. (Должник ИП ФИО4) задолженность ответчика перед истцом составляет 423 619 руб. 90 коп. Представленные в материалы дела акты сверки подписаны как со стороны истца, так и со стороны ответчика.

В связи с чем, истец уточнил размер исковых требований и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 423 619 руб. 90 коп.

Ответчик доказательств погашения суммы задолженности в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), суд признал исковые требования о взыскании 423 619 руб. 90 коп. долга подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу ст. 309, 310, 382,388,389 ГК РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства, истцом предъявлено требование о взыскании процентов в сумме 22 594 руб. 90 коп., начисленных по статье 395 ГК РФ за период с 01.01.2021г. по 12.04.2021г. с продолжением начисления процентов на сумму задолженности, начиная с 13.04.2021г. по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Расчет процентов проверен судом, и признан верным.

В связи с чем, требование истца о взыскании процентов по день фактической оплаты долга не противоречит статье 395 ГК РФ, Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», является обоснованным, подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в сумме 32 012 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новоуральский похоронный дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа «Ритуал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 423 619 (четыреста двадцать три тысячи шестьсот девятнадцать) руб. 90 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2021г. по 12.04.2021г. в размере 22 594 (двадцать две тысячи пятьсот девяносто четыре) руб. 90 коп., с продолжением начисления процентов на сумму задолженности, начиная с 13.04.2021г. по день фактического исполнения обязательства.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новоуральский похоронный дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа «Ритуал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 32 012 (тридцать две тысячи двенадцать) руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Н.В. Зорина