Решение от 12 декабря 2018 г. по делу № А27-24378/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-24378/2018
город Кемерово
13 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 декабря 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Власова В.В.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промтендер», Нижегородская область, город Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», город Красноярск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 016 062,64 рублей

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились.

у с т а н о в и л

общество с ограниченной ответственностью «Промтендер» (далее – истец, ООО «Промтендер») обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ответчик, ПАО «МРСК Сибири») задолженности по договору поставки от 11.12.2017 №02.4200.3909.17 в размере 2 016062,64 рубля.

Извещенный в порядке ст. 123 АПК РФ о дате, времени и месте судебного разбирательства Истец в судебное заседание явку полномочных представителей не обеспечил, направил ходатайство о приобщении к материалам дела подписанный акт сверки на 30.09.2018.

Извещенный в порядке ст. 123 АПК РФ о дате, времени и месте судебного разбирательства Ответчик в судебное заседание явку полномочных представителей не обеспечил, отзыв не представил, заявлений и ходатайств в суд не направил.

На основании статей 122, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к разрешению спора по существу по имеющимся материалам непосредственно после завершения предварительного судебного заседания без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства и не заявляющих возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по материалам, имеющимся в деле.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

11 декабря 2017 г. между ООО «Промтендер» (далее по тексту - Поставщик) и ПАО «МРСК Сибири» (далее по тексту - Покупатель) был заключен договор поставки № 02.4200.3909.17 (далее по тексту - Договор).

Согласно положениям п.1.1. Договора, Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель - принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями Договора.

Пунктом 2.4 Договора предусмотрено, что продукция оплачивается Покупателем в течении 30 календарных дней со дня получения Покупателем партии продукции, указанной в заявке на поставку продукции (Приложение №2), по товарной накладной на основании счета-фактуры.

Во исполнение условий Договора, Поставщик поставил Покупателю товар:

13.06.2018 на сумму 271 461 рубль (получен 13.06.2018);

13.06.2018 на сумму951 951 рубль 85 копеек (получен 19.07.2018);

13.06.2018 на сумму817 479 рублей 70 копеек (получен 18.07.2018).

В подтверждение указанных данных к настоящему исковому заявлению приложены соответствующие товарные накладные.

В соответствии с условиями Договора, указанный товар должен был быть оплачен Покупателем в течение 30 календарных дней, с даты получения, указанной в товарной накладной.

Между тем, в указанные сроки, в нарушение условий Договора, Покупатель не произвел оплату поставленного товара.

Согласно п.2.4 Договора, расчеты между Заказчиком и Поставщиком производятся после поставки каждой партии товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 дней с момента подписания товарно-транспортной накладной.

По состоянию на 24.09.2018 поставленный товар был оплачен лишь частично на сумму 24830, 40 рублей.

22.08.2018г. истцом была направлена претензия с требованием оплаты товара. Претензия была направлена по почте заказным письмом, о чем свидетельствует почтовая квитанция об отправке, однако оплаты за поставленный товар так не поступило.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и требования, изложенного в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки подтвержден материалами дела, а именно: товарная накладная №118 от 13.06.2018, №119 от 13.06.2018, №120 от 13.06.2018, так же в материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки, в котором ответчик признает задолженность в сумме 2016062, 64 руб.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком.

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара на сумму 2 016 062,64 рублей.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 33 080 руб., излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 0,31 рублей подлежит возврату Обществу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири", город Красноярск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промтендер", Нижегородская область, город Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму долга в размере 2 016 062,64 рублей, а также 33 080 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Промтендер", Нижегородская область, город Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 0,31 рублей, уплаченную по платежному поручению № 993 от 19.10.2018.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Судья В.В. Власов