Решение от 3 июня 2021 г. по делу № А33-647/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

03 июня 2021 года

Дело № А33-647/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 мая 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 03 июня 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю о признании общества с ограниченной ответственностью «Малина» (ИНН 2464117531,ОГРН 1152468007317) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

установил:

Федеральная налоговая служба России и лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Красноярскому краю (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, в котором просит суд признать ООО «Малина» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника; включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 6 783 383,49 руб., в том числе 5 537 766,45 руб. основной долг, 1 234 172,64 руб. пени, штраф 11 444,40 руб.

Уполномоченный орган предлагает утвердить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (196191, <...>).

Определением от 28.01.2020 заявление оставлено без движения.

Определением от 29.02.2020 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание.

Судебное заседание неоднократно откладывалось, поскольку должником уполномоченному органу было предложено мировое соглашение.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

В материалы дела поступили сведения ФНС об оборотах по торговым операциям на основании кассовых отчетов должника.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Общество с ограниченной ответственностью «Малина» зарегистрировано 18.02.2015 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю за основным государственным регистрационным номером <***>. Обществу присвоен ИНН <***>.

Основным видом деятельности является - торговля розничная алкогольными напитками, кроме пива, в специализированных магазинах.

По сведениям уполномоченного органа задолженность должника по обязательным платежам в бюджет Российской Федерации составляет в размере 6 783 383,49 рублей, в том числе 5 537 766,45 рублей основного долга, пени 1 234 172,64 рублей, штрафы 11 444,40 руб.

Налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса РФ должнику направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

После истечения срока, установленного в требованиях, для исполнения обязанности по уплате сумм налогов, сборов, пени, в добровольном порядке, налоговым органом в порядке статьи 46 Налогового кодекса РФ приняты решения о взыскании налогов, сборов и пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках.

В связи с неисполнением должником обязанности по уплате налога, сбора, пени, штрафов в добровольном порядке и отсутствием на счетах должника в банках достаточных денежных средств, налоговым органом приняты решения о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счёт имущества в порядке статьи 47 Налогового кодекса РФ.

Поскольку размер обязательств должника превышает триста тысяч рублей, их исполнение просрочено должником свыше трех месяцев, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Как указывает заявитель, по сведениям, имеющимся в Межрайонной ИФНС России №22 по Красноярскому краю у ООО «Малина» отсутствует имущество, за счет которого возможно произвести взыскание в счет погашения имеющейся задолженности.

Учитывая, отсутствие возможности пополнения конкурсной массы, а имущество должника-юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, ФНС России приходит к выводу:

- о невозможности покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве ООО «Малина»;

- о невозможности финансирования процедуры банкротства ООО «Малина» из средств федерального бюджета.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В пункте 2 статьи 6 Закона о банкротстве указано, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве признаками банкротства юридического лица являются его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из материалов дела и представленных пояснений, при подаче заявления о признании должника банкротом, уполномоченный орган ссылался на наличие задолженности должника в размере 6 783 383,49 рублей, в том числе 5 537 766,45 рублей основного долга, пени 1 234 172,64 рублей, штрафы 11 444,40 руб.

Уполномоченный орган в заявлении просит ввести упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника.

Особенности рассмотрения заявления о признании отсутствующего должника банкротом установлены в параграфе 2 главы XI Закона о банкротстве (статьи 227 - 230).

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве должны быть установлены факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения).

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из материалов дела, должник имеет 1 открытый расчетный счет, последняя операция по которому совершена 31.01.2020.

Согласно индивидуальной карточке налогоплательщика ООО «Малина», представленной уполномоченным органом, выручка по контрольно-кассовой технике за 2019 год составляла 86 194,3 тысячи рублей, за 2020 год 17 351,5 тысячи рублей, показатели за 2021 год отсутствуют.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В качестве основания для применения в отношении должника упрощенной процедуры банкротства указывает, что имущества должника заведомо недостаточно для покрытия судебных расходов связи с делом о банкротстве.

Как указывает заявитель, задолженность должника по обязательным платежам в бюджет Российской Федерации составляет в размере 6 783 383,49 рублей.

Налоговым органом не оспаривается довод должника о том, что предприятие продолжает хозяйственную деятельность. В обоснование применения упрощенной процедуры банкротства указывается на тот факт, что при наличии наложенных на счета должника ограничений в связи с неисполнением обязательств в бюджет, предприятие не использует в своей деятельности расчеты через расчетный счет.

При этом согласно индивидуальной карточке налогоплательщика ООО «Малина», представленной уполномоченным органом, выручка по контрольно-кассовой технике за 2019 год составляла 86 194,3 тысячи рублей, за 2020 год 17 351,5 тысячи рублей.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства руководитель должника дал пояснения о фактическом ведении хозяйственной деятельности предприятия, наличии значительных товарных оборотов, которые при предоставлении рассрочки платежей позволили бы рассчитаться по обязательствам с бюджетом. На рассмотрение уполномоченного органа представлено мировое соглашение, которое не было принято.

Должник осуществляет торговую деятельность путем сдачи в аренду лицензионных прав по реализации алкогольной продукции, не имеет в активах какого-либо высоколиквидного имущества.

Согласно представленному уполномоченным органом анализу от 13.10.2020, ООО «Малина» входит в группу взаимосвязанных лиц, подконтрольных ФИО2, осуществляющих розничную торговлю алкогольной продукцией в торговых точках. Общее количество торговых точек группы компаний-более 400. Должник осуществляет расчеты с поставщиками минуя расчетные счета с использованием счетов третьих лиц. Зарегистрирована контрольно-кассовая техника в количестве 44 штук.

Представителем должника представлены в материалы дела письма, которыми поставщики подтверждают наличие правоотношений с ООО «Малина», в частности по договору поставки от 22.04.2016 №КС/Г/О/3736, объем поставок составил за 2018г. – 1364032 руб., за 2019г.- 1237033,99 руб., за 2020 – 566704,49 руб.; объем поставок ООО «КВЗ» за 2018 г.- 6114067,52 руб., за 2019 г. -5230015,90 руб., за 2020 г. 9январь-август) - 2706512,80 руб.

Таким образом, материалами дела подтверждается продолжение должником хозяйственной деятельности, руководитель должника в судебное заседание явился, представленные доказательства свидетельствуют о наличии у должника существенных торговых оборотов.

При таких обстоятельствах не находят подтверждение признаки отсутствующего должника, определенные статьей 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Доводы уполномоченного органа, предъявившего заявление о признании банкротом отсутствующего должника, о недостаточности у должника имущества, а также наличия признаков отсутствующего должника, предусмотренные статьями 227, 230 Закона о банкротстве не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив представленные участниками процесса в материалы дела, документы и оценив их в совокупности с иными доказательствами, суд установил, что должником осуществляется предпринимательская деятельность, руководитель должника не скрывается, его местонахождение установлено.

При этом, уполномоченным органом не доказано прекращение должником деятельности, либо наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Наличие у ООО «Малина" неисполненных налоговых обязательств, использование схемы расчетов в целях уклонения от взыскания обязательных платежей само по себе не подтверждает наличие признаков неплатежеспособности, поэтому возможность применения в данном деле положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве по упрощенной процедуре банкротства на момент рассмотрения спора отсутствует.

Как установлено статьей 55 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, а также в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Вместе с тем, уполномоченный орган не лишен права обратиться с заявлением о признании должника банкротом по общей процедуре. Кроме того, при наличии у должника имущества и неисполненных обязательств, в том числе по налогам и сборам, кредиторы вправе получить удовлетворение своих требований за счет имущества должника в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а не Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 2 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, все судебные расходы относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора.

Руководствуясь статьями 45, 53, 124, 126-128, 143, 147, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Малина» (ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.В. Доронина