Решение от 8 августа 2019 г. по делу № А12-46720/2018

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Волгоград

«8» августа 2019 г.

Дело № А12-46720/2018


Резолютивная часть судебного акта объявлена 07.08.2019

Полный текст судебного акта изготовлен 08.08.2019


Судья Арбитражного суда Волгоградской области Селезнев И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афониной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Агропромсопровождение» (400117, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) результаты проведения процедуры наблюдение

при участии в судебном заседании: в отсутствии лиц, участвующих в деле



У С Т А Н О В И Л:

25.12.2018 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) обратилось Общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Агропромсопровождение».

Определением суда от 14.01.2019 вышеуказанное заявление принято судом к производству, возбуждено производство по делу А12-46720/2018.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.04.2019 в отношении ООО «Агропромсопровождение» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1. Судом установлены и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Агропромсопровождение» требования ООО «Гелиос» в общей сумме 5799525,84 руб.

Информационное сообщение в газете «Коммерсантъ» опубликовано 06.04.2019.

Судебное заседание по рассмотрению результатов проведения вопроса о продлении срока конкурсного производства или завершении конкурсного производства назначено на 12.07.2019.

По результатам процедуры наблюдения временным управляющим представлен в суд отчет о деятельности временного управляющего, протокол первого собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника, результаты проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов.

В результате изучения отчёта временного управляющего суд усмотрел, что у должника отсутствует какое-либо имущество, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов и погашение текущих расходов по делу.

В связи с данным обстоятельством определением Арбитражного суда от 12.07.2019 было назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу на 07 августа 2019 года с предложением лицам, участвующим в деле, предоставить доказательства наличия у должника имущества в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве.

05.08.2019 в суд поступило заявление временного управляющего ФИО1, в котором изложены результаты анализа возможных источников финансирования процедуры конкурсного производства ООО «АгроПромСопровождение» (наличие у должника сделок, которые могут быть признаны недействительными по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве, наличие дебиторской задолженности, взысканной в судебном порядке), сделан вывод о достаточности денежных средств и заявлено ходатайство о признании должника банкротом с открытием в отношении ООО «АгроПромСопровождение» процедуры конкурсного производства.

Рассмотрев данное заявление, суд считает возможным перейти к рассмотрению ходатайства временного управляющего о признании должника банкротом с открытием в отношении ООО «АгроПромСопровождение» процедуры конкурсного производства по существу.

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры наблюдения в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «АгроПромСопровождение» помимо ООО «Гелиос» (5799525,84 руб.) включены требования ООО «Майзадур Семанс Кубань» в размере 5616373,94 руб. и требования ФНС России в лице ИФНС России по Дзержинскому району города Волгограда в размере 562435,01 руб.

Согласно анализу финансового состояния, проведенному временным управляющим, финансовое положение должника оценено как неудовлетворительное, безубыточная деятельность невозможна, возможность восстановить платежеспособность отсутствует, должник не в состоянии расплатиться по своим обязательствам, у должника признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлено.

Представленные суду доказательства свидетельствуют об отсутствии у должника способности удовлетворить требования кредиторов и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Данные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения и превышают 300 тысяч рублей.

Указанный признак неплатёжеспособности материалами дела подтверждён (задолженность перед кредиторами должником не погашается свыше 3-х месяцев с момента, когда она должна была быть погашена, что следует из вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда по настоящему делу о включении их требований в реестр требований кредиторов должника).

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Доказательств отсутствия признаков банкротства либо возможности введения иной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, должником не представлено ни первому собранию кредиторов, ни арбитражному суду. Исходя из установленных при введении наблюдения признаков банкротства должника, арбитражный суд не усматривает оснований для введения иных процедур, применяемых в деле о банкротстве, кроме конкурсного производства.

В силу ст. 12 Закона о банкротстве вопрос о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

Согласно ст. 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Собрание кредиторов, состоявшееся 10.07.2019, приняло решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

По результатам финансового анализа (с учётом дополнительного заявления от 05.08.2019) временным управляющим сделан вывод о наличии вероятности поступления в конкурсную массу имущества вследствие оспаривания сделок должника, а так же путём погашения контрагентами должника дебиторской задолженности, взысканной в судебном порядке, в размере, достаточном для финансирования расходов на проведение процедуры конкурсного производства.

При этом следует учитывать разъяснения Пленума ВАС РФ, изложенные в пункте 15 Постановления от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в соответствии с которыми при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Собранием кредиторов, состоявшимся 10.07.2019, кредиторы выбрали кандидатуру конкурсного управляющего - ФИО1, члена Союза арбитражных управляющих «Авангард».

Принимая во внимание выводы временного управляющего, изложенные в анализе финансового состояния должника, основываясь на решении первого собрания кредиторов, оценивая представленные письменные доказательства, свидетельствующие о невозможности восстановления платежеспособности должника, установленных ст. ст. 3, 6 Закона о банкротстве, суд полагает, что ходатайство временного управляющего о введении в отношении ООО «АгроПромСопровождение» процедуры конкурсного производства подлежит удовлетворению. Оснований для применения иных процедур банкротства, кроме конкурсного производства, у суда не имеется.

Утверждению на должность конкурсного управляющего подлежит ФИО1, член Союза арбитражных управляющих «Авангард», кандидатура которого соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Расходы по делу в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на должника.

Руководствуясь ст. ст. 45, 53, 75, 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 110, 167 – 170, 223 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Агропромсопровождение» (400117, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим ООО «Агропромсопровождение» утвердить ФИО1 (член Союза арбитражных управляющих «Авангард»; сводный номер в государственном реестре арбитражных управляющих – 1159; адрес для направления почтовой корреспонденции: 344002, <...>).

Взыскать с ООО «Агропромсопровождение» в пользу ООО «Гелиос» 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание по вопросам продления срока конкурсного производства в отношении должника или завершения конкурсного производства на 11 февраля 2020 года на 10 час. 00 мин. (время местное (МСК + 1час)) по адресу: 400005, <...>, пятый этаж, кабинет 507.

Конкурсному управляющему – заблаговременно срок до 07.02.2020 представить суду и основным участникам дела отчет в соответствии со ст.ст.143, 149 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законодательством срок.


Судья И.В. Селезнев