Решение от 31 марта 2021 г. по делу № А26-337/2021

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-337/2021
г. Петрозаводск
31 марта 2021 года
Резолютивная часть решения принята 22 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2021 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Подкопаева А.В.,

рассмотрев материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия

к обществу с ограниченной ответственностью "Недра"

о взыскании 91 318 руб. 00 коп.,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: 1071001000828, ИНН: 1001016090, далее – истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Недра" (ОГРН: 1071001001390, ИНН: 1001186871, далее – ответчик, общество, ООО "Недра") о взыскании 91 318 руб. 00 коп. неустойки, предусмотренной подпунктами «в», «ж», «л» пункта 4.2 договора аренды лесного участка № 47 от 25.06.2018.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) путем исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые уведомления в материалах дела имеются).

Исковое заявление с приложенными к нему документами, отзыв ответчика на исковое заявление, возражения истца на отзыв ответчика размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Сроки, установленные судом для представления доказательств и иных документов, истекли.

22 марта 2021 года Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 23 марта 2021 года.

В установленный частью 2 статьи 229 АПК РФ пятидневный срок со дня размещения резолютивной части решения, от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 АПК РФ и представленного заявления судом составляется мотивированное решение.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал относительно предъявленных требований со ссылкой на то, что древесина, рубку которой общество осуществило в соответствии с договором аренды лесного участка № 47 от 25.06.2018, никогда не принадлежала ООО "Недра", а находилась в государственной собственности. В связи с этим у общества не было правовых оснований для владения, пользования и распоряжения древесиной, в том числе на ее вывоз. Кроме того, по договору купли-продажи № 219 от 12.07.2019 данную древесину приобрел ФИО1, который осуществил вывоз большей ее части, а остатки (15,048 куб.м.) оставил не вывезенными. Считает, что обязанность по вывозу древесины, в том числе ее остатков в объеме 15,048 куб.м., лежит на ее собственнике – ФИО1 Таким образом, лесонарушение в виде оставления не вывезенной в срок древесины в объеме 15,048 куб.м. общество не совершало и не могло совершить. Второе лесонарушение в виде не соблюдения способов и сроков очистки лесосеки от порубочных остатков, захламление лесов, на площади 2,75 га также обществом не совершалось, а было допущено иным лицом – покупателем древесины ФИО1 при погрузочных работах, поскольку актом осмотра от 15.03.2019 истцом установлено, что порубочные остатки собраны в кучи на расстояние более 10 метров от стен леса. Таким образом, истцом зафиксировано исполнение обществом требований по очистке лесосеки от порубочных остатков непосредственно после произведенной рубки.

Также ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

На отзыв ответчика истцом представлены возражения, в которых последний указал, что договор купли-продажи № 219 от 12.07.2019 заключен Росимуществом с ФИО1 Лесничество не является юридическим правопреемником по данному договору купли-продажи. Иск в суд подан на основании акта осмотра лесосек № 1 от 03.07.2020, составленным лесничим Надвоицкого участкового лесничества по договору аренды лесного участка № 47 от 25.06.2018, и лесной декларации № 1 от 18.10.2018. После направления претензии общество не заявляло о проведении совместного повторного осмотра лесосеки.

Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, в связи с чем отказывает в его удовлетворении. Ответчик не указал, какие обстоятельства и доказательства подлежат дополнительному исследованию и установлению; представил в суд мотивированный отзыв по существу иска и доказательства, на которые имеются ссылки в названном отзыве. Стороны имели возможность представить суду свои объяснения и дополнительные доказательства. Приложенные истцом к исковому заявлению и представленные ответчиком к отзыву документы в своей совокупности позволяют рассмотреть данное дело по существу в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с договором аренды лесного участка № 47 от 25.06.2018 ООО "Недра" (арендатор) приняло во временное пользование лесной участок площадью 35,7429 га, находящийся в государственной собственности, расположенный: Республика Карелия, Сегежский муниципальный район, Сегежское лесничество, Надвоицкое участковое лесничество, Надвоицкое лесничество (по лесоустройству), лесные кварталы 152 (лесотаксационный выдел 21), 173 (лесотаксационные выделы 2, 9, 26), 174 (лесотаксационные выделы 1, 3, 10, 12.1, 13, 15, 20), кадастровый номер: 10:06:0042505:370, для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых - месторождения «Веровский», на основании лицензии на пользование недрами ПТЗ 80352 ТР, зарегистрированной 13.07.2017.

Подпунктом «в» пункта 4.2 договора предусмотрена ответственность за невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке мест рубок от порубочных остатков, захламление по вине арендатора просек и прилегающих к лесосекам полос шириной 50 метров.

Подпунктом «ж» пункта 4.2 договора установлена ответственность за хранение (оставление) древесины вдоль лесных дорог с нарушением законодательства Российской Федерации.

Подпунктом «л» пункта 4.2 договора предусмотрена ответственность за оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставленные отсрочки) древесины на лесосеках, в местах производства работ по расчистке площадей под лесные склады, трассы лесовозных дорог, постройки, сооружения.

Лесной декларацией № 1 от 18.10.2018 (л.д. 35 – 37) ООО "Недра" заявило в Министерство об использовании лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых на лесном участке, предоставленном в аренду по договору аренды лесного участка № 47 от 25.06.2018, в период с 29.10.2018 по 28.10.2019 в общем объеме 1 070 куб.м.

Из акта осмотра лесосеки № 1 от 03.07.2020 ГКУ РК «Сегежское центральное лесничество» (л.д. 25, 26) следует, что при осмотре лесосеки выявлены следующие нарушения:

- оставление не вывезенной в установленный срок древесины на лесосеках, трассы лесовозных дорог, а также аварийной древесины вдоль лесовозных дорог, в объеме 15,048 куб.м.;

- несоблюдение способов и сроков очистки лесосеки от порубочных остатков, захламление лесов – на территории 2,75 га.

В связи с допущенными нарушениями Министерство направило в адрес общества претензионное письмо от 27.10.2020 № 1064 с требованием о необходимости оплатить неустойку в размере 91 318 руб. до 28.11.2020.

Требования, изложенные в претензии, оставлено обществом без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Министерства в арбитражный суд с настоящим иском.

Вместе с тем, актом осмотра от 15.03.2019 ГКУ РК «Сегежское центральное лесничество» (л.д. 95) установлено, что разработка лесосеки по лесной декларации № 1 от 18.10.2018 окончена, древесина раскряжевана на сортименты и сложена в штабеля на погрузочных площадках, отдельно деловая от дров; порубочные остатки собраны в кучи на расстояние более 10 метров от стен лесов.

Письмом от 17.04.2019 № 17-04/2019-1 (л.д. 99) ООО «Недра» предоставило Министерству информацию о завершении рубок лесных насаждений по договору аренды лесного участка № 47 от 25.06.2018.

По договору купли-продажи древесины № 219 от 12.07.2019 (л.д. 96 – 98), заключенному между Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (продавец) и ФИО1 (покупатель), осуществлена продажа древесины в объеме 1 070 куб.м., место хранения: лесной участок общей площадью 35,7429 га, расположенный в квартале 152 выделе 21, в квартале 173 выделах 2, 9, 26, в квартале 174 выделах 1, 3, 10, 12.1, 13, 15, 20 Надвоицкого лесничества (по лесоустройству) Надвоицкого участкового лесничества Сегежского лесничества, кадастровый номер 10:06:0042505:370.

По условиям договора купли-продажи древесины № 219 от 12.07.2019 покупатель вывозит имущество с места хранения (пункт 1.2 договора). Право собственности на имущество переходит к покупателю только после полной оплаты покупателем приобретаемого по договору имущества (пункт 3.1 договора). Передача имущества осуществляется без акта приема-передачи (пункт 3.3 договора). Пунктом 5.1 договора предусмотрена ответственность покупателя за неисполнение обязательств по вывозу имущества.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением установленных законом случаев.

Пункт 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает арендатора пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

По договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель в соответствии с пунктом 1 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 Кодекса.

Согласно части 2 статьи 20 Лесного кодекса Российской Федерации право собственности на древесину, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со статьями 43 – 46 настоящего Кодекса, принадлежит Российской Федерации.

Таким образом, истцом не доказан факт невыполнения ответчиком обязанностей по договору аренды лесного участка № 47 от 25.06.2018 и совершения нарушений, отраженных в акте осмотра лесосеки № 1 от 03.07.2020.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение иска подлежит отнесению на истца. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, вопрос о взыскании государственной пошлины судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Недра" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 91 318 руб. 00 коп. отказать.

2. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

3. По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

СудьяПодкопаев А.В.