Решение от 13 июля 2021 г. по делу № А73-8402/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8402/2021
г. Хабаровск
13 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2021 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ж.Г. Шестак,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондарем С.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»

к Администрации городского поселения «Рабочий посёлок Многовершинный» Николаевского муниципального района Хабаровского края

о взыскании задолженности в размере 39 503 руб. 82 коп.

В заседание суда явились представители:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № ДЭК-71-15/497Д от 01.07.2020г.;

от ответчика – не явились.

Сущность дела: публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации городского поселения «Рабочий посёлок Многовершинный» Николаевского муниципального района Хабаровского края (далее – администрация, ответчик) о взыскании основного долга в размере 36 464 руб. 12 коп. за потребленную в период ноябрь 2020 года электрическую энергию, пени в размере 2 093 руб. 12 коп., всего – 38 557 руб. 24 коп. Также просит взыскать пени на сумму задолженности 36 464 руб. 12 коп, начиная с 20.05.2021. в размере 1/130 ключевой ставки Банка России по день фактической оплаты суммы долга, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об уточнении исковых требований в части размера пени, в связи с изменением ставки рефинансирования ЦБ РФ, просила взыскать с ответчика основной долг в размере 36 464 руб. 12 коп., пени в размере 3 039 руб. 70 коп., всего – 39 503 руб. 82 коп., пени на сумму задолженности 36 464 руб. 12 коп, начиная с 07.07.2021. в размере 1/130 ключевой ставки Банка России по день фактической оплаты суммы долга, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик, извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, явку своего представителя в суд не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, возражений против проведения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в первой инстанции в одном судебном заседании не заявил.

В отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом положений пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65, суд завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению дела по существу в одном судебном заседании.

В заседании суда представитель истца поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.

По правилам статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

03.02.2020г. между публичным акционерным обществом «Дальневосточная энергетическая компания» (гарантирующий поставщик) и Администрацией городского поселения «Рабочий посёлок Многовершинный» Николаевского муниципального района Хабаровского края (потребитель) заключен муниципальный контракт № 232-2020 с приложениями (далее – Контракт), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 1.2 контракта Перечень точек поставки указан в приложении № 3 к Контракту. Максимальная мощность энергопринимающего оборудования Потребителя в соответствующей точке поставки указана в приложении № 1 к Контракту.

Порядок учета и определения объема покупки электрической энергии (мощности) за расчетный период стороны согласовали в разделе 4 Контракта.

Порядок определения стоимости и цены поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) стороны согласовали в разделе 5 Контракта. Стоимость фактически потребленной электрической энергии (мощности) Потребителем определяется исходя из фактического объема потребления электрической энергии (мощности) и регулируемой цены на электрическую энергию (мощность), установленной органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в виде формулы (пункт 5.2 Контракта).

Расчетным периодом по Контракту является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число каждого месяца) (пункт 6.1 Контракта).

Согласно пункту 6.2 Контракта Потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, вносимых Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктом 8.1 Контракта стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательство по настоящему Контракту, в случаях и порядке, определенных законодательством РФ и настоящим договором, в том числе за нарушение порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии. Гарантирующий поставщик несет ответственность за нарушение условий поставки, в том числе надежности электроснабжения и качества электрической энергии. Потребитель несет ответственность за нарушение порядка оплаты.

В силу п. 9.1 Контракта, настоящий контракт вступает в силу с 03.02.2020 и действует по 31.12.2020.

Как следует из материалов дела, в ноябре 2020 года ПАО «ДЭК» отпустило на объекты ответчика электрическую энергию на сумму 73 096,74 руб., что подтверждается актом приема-передачи электрической энергии (мощности) за ноябрь 2020 и ведомостью потребления электрической энергии.

Для оплаты поставленной электрической энергии истец выставил ответчику счет-фактуру № 4994/2/02 от 30.11.2020 на сумму 73 096,74 руб.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору у ответчика образовалась задолженность за поставленную в указанный период электроэнергию в размере 36 464 руб. 12 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 29.04.2021 № 33 об уплате суммы задолженности по контракту № 232-2020 оставлена последним без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения ПАО «ДЭК» с настоящим иском в арбитражный суд.

Заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, исследовав и оценив, по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по энергоснабжению.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Материалами дела подтверждается наличие у Администрации городского поселения «Рабочий посёлок Многовершинный» Николаевского муниципального района задолженности по оплате потребленной в период ноябрь 2020 года электрической энергии.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты долга в сумме 36 464 руб. 12 коп. ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, указанный размер задолженности не оспорен, возражения на иск не заявлены.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную в спорном периоде электроэнергию заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 544 ГК РФ.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ) предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При этом, согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос №3), по смыслу Закона №35-ФЗ, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия судом решения подлежит применению ставка, действующая на день вынесения данного решения.

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность отношений сторон на момент разрешения спора в суде.

Факт нарушения сроков внесения платы за потребленную в спорный период электрическую энергию по муниципальному контракту № 232-2020 нашел свое подтверждение в судебном заседании и ответчиком не оспорен.

Учитывая положения п. 2 ст. 37 Закона №35-ФЗ, истец начислил ответчику пени за период просрочки с 22.12.2020 по 06.07.2021, исходя из имеющейся суммы задолженности, количества дней просрочки и ключевой ставки ЦБ РФ, что составило 3 039 руб. 70 коп.

Расчет неустойки проверен судом и является арифметически верным. Возражений относительно расчёта пени ответчиком не заявлено.

На основании изложенного, суд признает обоснованным требование ПАО «ДЭК» о взыскании с Администрации городского поселения «Рабочий посёлок Многовершинный» Николаевского муниципального района неустойки в заявленном размере.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», требование истца о взыскании с ответчика неустойки от невыплаченной в срок суммы основного долга по день фактического исполнения обязательства, с учетом положений п. 2 ст. 37 Закона № 35-ФЗ, также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации городского поселения «Рабочий посёлок Многовершинный» Николаевского муниципального района Хабаровского края (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>) основной долг за потребленную в период ноябрь 2020 года электрическую энергию в размере 36 464 руб. 12 коп., пени в размере 3 039 руб. 70 коп., всего взыскать 39 503 руб. 82 коп., взыскать пени на сумму задолженности 36 464 руб. 12 коп, начиная с 07.07.2021. в размере 1/130 ключевой ставки Банка России по день фактической оплаты суммы долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Ж.Г. Шестак