Решение от 16 февраля 2024 г. по делу № А32-41684/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-41684/2022
г. Краснодар
16 февраля 2024 г
од


Резолютивная часть решения объявлена 23.01.2024.

Полный текст решения изготовлен 16.02.2024.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Югстрой-Энергосбыт", г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Платовское», г. Ростов-на-Дону (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании суммы основного долга по договору энергоснабжения пени, а также расходов по оплате госпошлины,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Югстрой-Энергосбыт» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Платовское» о взыскании по договору энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме № 4168 от 20.05.2020 суммы основного долга за период 01.06.2022-30.06.2022 в размере 740 822, 04 руб.; пени за каждый день просрочки, с последующим ее начислением со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория; а также расходов по оплате госпошлины в размере 17 816 руб.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились. От ответчика ранее поступил отзыв на иск.

От истца поступило ходатайство о частичном отказе от основной задолженности и изменении исковых требований.

Суд, при рассмотрении заявленного истцом ходатайства о частичном отказе от исковых требований и уточнении исковых требований, руководствовался ст. 49 АПК РФ, согласно которой, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Судом установлено, что отказ от исковых требований в части взыскания задолженности не противоречит закону и не нарушает установленных законом прав и интересов истца, других лиц, в связи с чем, судом принимается.

Уточненные требования также не противоречат закону и поэтому подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковыми требованиями следует считать: "Взыскать с ООО «Платовское» в пользу 000 «ЮСЭС» по договору энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме № 4168 от 20.05.2020 сумму основного долга за период за период 01.06.2022-30.06.2022 в размере 290 822,04 руб., пени за период с 02.10.2022 по 03.10.2023 в размере 49 574,14 руб., пени по день фактической оплаты задолженности за июнь 2022 в размере 290 822,04 руб. начиная с 04.10.2023 г.; расходов по оплате госпошлины".

Производство по делу в части взыскания задолженности по договору энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме № 4168 от 20.05.2020 за период с 01.06.2022 по 30.06.2022 в размере 450 000 руб. подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1ст. 150 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Югстрой-Энергосбыт" (энергосбытовая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Платовское» (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме № 4168 от 20.05.2020.

Согласно п. 1.1 договора энергосбытовая организация обязуется в течении срока действия настоящего договора осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в целях содержания исполнителем общего имущества в многоквартирном доме, перечень точек поставки отражен в Приложении №1 к договору, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) в сроки, порядке и размере, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность, находящихся в его ведении сетей и используемых им приборов и оборудования.

В соответствии с п. 4.1 договора расчетным периодом принимается 1 календарный месяц.

Расчеты за электрическую энергию, потребленную на содержание общего имущества в многоквартирном доме, производится по тарифам (ценам), соответствующим ценам (тарифам) гарантирующего поставщика, установленным в соответствии с действующим законодательством органами исполнительной власти в области регулирования тарифов (п. 4.2 договора).

В п. 4.7 договора сторонами согласовано, что исполнитель оплачивает электрическую энергию (мощность), поставленную энергосбытовой организацией в срок до 15 числа, следующего за расчетным.

Во исполнение обязательств по договору истец своевременно и в полном объеме осуществил поставку ответчику электрической энергии (мощности), а также оказал услуги по передаче электрической энергии (мощности), что подтверждается прилагаемыми актами приема-передачи (расшифровками к счетами-фактурам, содержащими сведения об объемах потребленной электроэнергии по точкам поставки).

В свою очередь, ответчик не исполнял в установленные договором сроки обязательства по оплате потребленной электрической энергии (мощности) и оказанных услуг.

Как следует из искового заявления, во исполнение договорных обязательств истцом в адрес ответчика была отпущена электрическая энергия за июнь 2022 года в объеме 248 598 кВт*ч на сумму 740 822, 04 руб., что подтверждается ведомостью электропотребления, счетом, счетом-фактурой и актом приема-передачи электроэнергии от 30.06.2022 № 17844.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

После подачи искового заявления, в связи с частичной оплатой ответчиком суммы основного долга за расчетный период июнь 2022 года в размере 450 000 руб., согласно платежным поручениям: № 1287 от 15.09.2022 на сумму 100 000,00 руб. -за июнь 2022 г.; № 1579 от 15.11.2022 на сумму 100 000,00 руб. - за июнь 2022 г.; № 1164 от 03.08.2023 на сумму 250 000,00 руб. -за июнь 2022 г., истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика по договору энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме № 4168 от 20.05.2020 сумму основного долга за период за период 01.06.2022-30.06.2022 в размере 290 822,04 руб., пени за период с 02.10.2022 по 03.10.2023 в размере 49 574,14 руб., пени по день фактической оплаты задолженности за июнь 2022 в размере 290 822,04 руб. начиная с 04.10.2023 г.; расходов по оплате госпошлины.

Частичный отказ истца от иска в части взыскания задолженности в размере 450 000 рублей принят судом; ходатайство истца об изменении исковых требований рассмотрено и удовлетворено.

Также, в ходе дальнейшего рассмотрения дела, ответчик произвел погашение оставшейся части задолженности за поставленную электроэнергию в размере 290 822,04 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением № 1711 от 20.11.2023 на сумму 290 822, 04 руб.- за июнь 2022 г.

В связи с чем, истец отказался от иска в части взыскания задолженности по договору энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме № 4168 от 20.05.2020, производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истцом заявлены уточненные требования о взыскании пени по договору энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме № 4168 от 20.05.2020 за период с 04.10.2022 по 20.11.2023 в размере 108 123, 19 руб. за несвоевременную оплату суммы основного долга за июнь 2022 года.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик контррасчет пени не представил, методологическую и арифметическую верность произведенного истцом расчета не оспорил, ходатайств о снижении размера пени и применении ст. 333 ГК РФ не заявил, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Учитывая отсутствие контррасчета ответчика, проверив расчет истца, суд считает его составленным арифметически и методически верно. В связи с чем, требования истца о взыскании о взыскании пени за период с 04.10.2022 по 20.11.2023 в размере 108 123, 19 руб., за несвоевременную оплату суммы основного долга за июнь 2022 года подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с п. 1 ст. ПО АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика с учетом произведенной оплаты после обращения истца в суд с настоящим иском и удовлетворения уточненных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 49,110, 150, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца о частичном отказе от исковых требований и уточнении исковых требований удовлетворить.

Производство по делу в части взыскания задолженности по договору энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме № 4168 от 20.05.2020 за период с 01.06.2023 по 30.06.2023 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Платовское» (ИИН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югстрой-Энергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по договору энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме № 4168 от 20.05.2020 пени за период с 04.10.2022 по 20.11.2023 в размере 108 123, 19 руб., за несвоевременную оплату суммы основного долга за июнь 2022 года; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 816 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Платовское» (ИИН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 163 рубля государственную пошлину, не доплаченную истцом при уточнении требований.

Исполнительные листы выдать в установленном порядке.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Ю.С. Григорьева