Решение от 30 апреля 2021 г. по делу № А75-2611/2021

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А75-2611/2021
30 апреля 2021 года
г. Ханты-Мансийск
Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2021 г. Решение в полном объеме изготовлено 30 апреля 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Истоминой Л.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628012, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к акционерному обществу «Каюм Нефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628180, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о взыскании 828 448 рублей 23 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

Департамент недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - истец, Департамент) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Каюм Нефть» (далее - ответчик, АО «Каюм Нефть», общество) о взыскании 828 448 рублей 23 копеек, в том числе:

1. Задолженность по арендной плате за 4 квартал 2020 года в размере 820 313 рублей 45 копеек, из них:

- по договору аренды лесного участка от 20.07.2015 № 0047/15-13-ДА - 43 976 рублей 80 копеек;

- по договору аренды лесного участка от 16.11.2015 № 0071/15-13-ДА - 100 506 рублей 54 копеек;

- по договору аренды лесного участка от 14.01.2015 № 0004/15-13-ДА - 15 570 рублей 35 копеек;

- по договору аренды лесного участка от 14.01.2015 № 0003/15-13-ДА - 22 633 рублей 73 копеек;

- по договору аренды лесного участка от 14.01.2015 № 0002/15-13-ДА - 16 708 рублей 77 копеек;

- по договору аренды лесного участка от 14.01.2015 № 0001/15-13-ДА - 15 652 рублей 71 копеек;

- по договору аренды лесного участка от 23.05.2014 № 0044/14-13-ДА - 23 021 рублей 71 копеек;

- по договору аренды лесного участка от 23.05.2014 № 0042/14-13-ДА - 46 930 рублей 47 копеек;

- по договору аренды лесного участка от 29.04.2014 № 0038/14-13-ДА - 379 496 рублей 32 копеек.

2. Неустойка за просрочку платежей за период с 02.12.2020 по 09.02.2021 в размере 8 134 рублей 78 копеек, из них:

- по договору аренды лесного участка от 20.07.2015 № 0047/15-13-ДА - 436 рублей 10 копеек;

- по договору аренды лесного участка от 22.07.2015 № 0050/15-13-ДА - 1 123 рублей 59 копеек;

- по договору аренды лесного участка от 20.07.2015 № 0048/15-13-ДА - 421 рублей 58 копеек;

- по договору аренды лесного участка от 16.11.2015 № 0071/15-13-ДА - 996 рублей 69 копеек;

- по договору аренды лесного участка от 14.01.2015 № 0004/15-13-ДА - 154 рублей 41 копеек;

- по договору аренды лесного участка от 14.01.2015 № 0003/15-13-ДА - 224 рублей 45 копеек;

- по договору аренды лесного участка от 14.01.2015 № 0002/15-13-ДА - 165 рублей 70 копеек;

- по договору аренды лесного участка от 14.01.2015 № 0001/15-13-ДА - 155 рублей 22 копеек;

- по договору аренды лесного участка от 29.04.2014 № 0038/14-13-ДА - 3 763 рублей 34 копеек.

Исковые требования со ссылкой на статьи 71 - 73 Лесного кодекса Российской Федерации, статью 65 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 8, 307, 309, 310, 607, 614, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам аренды лесного участка в части оплаты арендной платы.

Определением суда от 09.03.2021 исковое заявление принято к производству; дело назначено к разбирательству в предварительном судебном заседании на 26.04.2021 в 10 час. 30 мин., в судебном заседании на 26.04.2021 в 10 час. 35 мин.

Стороны надлежащим образом извещены судом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Ответчик отзыв на иск, контррасчет по заявленным исковым требованиям не представил, требования по существу не оспорил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статьи 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для стороны следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.12.2016 № 155 Департамент природных ресурсов и несырьевого сектора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры реорганизован путем присоединения к Департаменту недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Между Департаментом природных ресурсов и несырьевого сектора Ханты- Мансийского автономного округа - Югры (арендодатель) и ответчиком (арендатор)

заключены договоры аренды лесных участков от 20.07.2015 № 0047/15-13-ДА, от 22.07.2015 № 0050/15-13-ДА, от 20.07.2015 № 0048/15-13-ДА, от 16.11.2015 № 0071/15- 13-ДА, от 14.01.2015 № 0004/15-13-ДА, от 14.01.2015 № 0003/15-13-ДА, от 14.01.2015 № 0002/15-13-ДА, от 14.01.2015 № 0001/15-13-ДА, от 23.05.2014 № 0044/14-13-ДА, от 23.05.2014 № 0042/14-13-ДА, от 29.04.2014 № 0038/14-13-ДА (далее - договоры).

В соответствии с пунктом 1.2 договоров арендодатель предоставил арендатору в аренду следующие лесные участки:

- по договору от 20.07.2015 № 0047/15-13-ДА - участок площадью 30,8 га, с номером учетной записи в государственном лесном реестре 86/03/013/2015-05/00063;

- по договору от 22.07.2015 № 0050/15-13-ДА, участок площадью 70,393 га, с номером учетной записи в государственном лесном реестре 86/03/013/2015-05/00065;

- по договору от 20.07.2015 № 0048/15-13-ДА, участок площадью 31,55 га, с номером учетной записи в государственном лесном реестре 86/03/013/2015-05/00064;

- по договору от 16.11.2015 № 0071/15-13-ДА, участок площадью 81,071 га, с номером учетной записи в государственном лесном реестре 86/03/013/2015-08/00084;

- по договору от 14.01.2015 № 0004/15-13-ДА, участок площадью 12,706 га, с номером учетной записи в государственном лесном реестре 86/03/013/2015-01/00004;

- по договору от 14.01.2015 № 0003/15-13-ДА, участок площадью 11,639 га, с номером учетной записи в государственном лесном реестре 86/03/013/2015-01/00003;

- по договору от 14.01.2015 № 0002/15-13-ДА, участок площадью 13,635 га, с номером учетной записи в государственном лесном реестре 86/03/013/2015-01/00002;

- по договору от 14.01.2015 № 0001/15-13-ДА, участок площадью 9,336 га, с номером учетной записи в государственном лесном реестре 86/03/013/2015-01/00001;

- по договору от 23.05.2014 № 0044/14-13-ДА, участок площадью 14,286 га, с номером учетной записи в государственном лесном реестре 86/03/013/2014-05/00039;

- по договору от 23.05.2014 № 0042/14-13-ДА, участок площадью 23,68 га, с номером учетной записи в государственном лесном реестре 86/03/013/2014-05/00037;

- по договору от 29.04.2014 № 0038/14-13-ДА, участок площадью 186,26 га, с номером учетной записи в государственном лесном реестре 86/03/013/2014-04/00033,

находящиеся в государственной собственности, а арендатор обязался своевременно оплачивать арендную плату за использование (аренду) указанных лесных участков.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров начисление арендной платы осуществляется со дня регистрации договоров.

Договоры зарегистрированы в установленном законом порядке. Лесные участки переданы арендатору по актам приема-передачи.

Согласно пункту 3.2 договоров, арендная плата вносится арендатором согласно приложениям № 4 к договору, ежеквартально не позднее 10-го числа месяца следующего за истекшим кварталом, а за 4 квартал, не позднее 1 декабря текущего года.

В соответствии с пунктом 5.2 договоров за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы, либо перечисление арендной платы не в полном объеме, в том числе в связи с неправильным ее исчислением, арендатор обязан уплатить получателю арендной платы согласно реквизитам, указанным в пункте 3.2 договора, за каждый день просрочки неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату платежа, от суммы просроченного платежа (размера невнесенной арендной платы).

Ответчик обязательства по внесению арендной платы за 4 квартал 2020 года не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в общем размере 820 313 рублей 45 копеек.

В целях досудебного урегулирования спора истец 17.12.2020 направил в адрес ответчика претензионные письма №№ 210/2020, 193/2020, 202/2020, 207/2020, 196/2020, 194/2020, 208/2020, 211/2020, 201/2020, 199/2020, 204/2020 с требованием оплатить задолженность по арендной плате и неустойку. Претензионные письма получены ответчиком 21.12.2020. Требования в добровольном порядке не удовлетворены, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами аренды и подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), Лесным кодексом Российской Федерации, а так же условиями заключенного договора.

Согласно статье 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 94 Лесного кодекса российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным, за использование лесов вносится арендная плата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением

сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Факт передачи и использования лесных участков ответчиком подтверждается материалами дела.

Как установлено судом, задолженность ответчика перед истцом составляет 820 313 рублей 45 копеек.

Представленные истцом расчеты ответчиком не оспорены, судом проверены и признан верными.

Проверив обоснованность начисления арендной платы, учитывая, что ответчик не подтвердил факт погашения задолженности перед истцом, расчет задолженности не оспорил, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика основного долга.

Кроме того, в связи с невнесением арендной платы истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) на основании пункта 5.2 договоров за период с 02.12.2020 по 09.02.2021 в общем размере 8 134 рублей 78 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Поскольку соглашение о неустойке предусмотрено пунктом 5.2 договора, подписанного сторонами, суд признает его письменную форму соблюденной, а ее начисление – правомерным.

Проверив представленные истцом расчеты неустойки, суд находит их арифметически верным.

Принимая во внимание непредставление ответчиком оснований для его освобождения от ответственности за неисполнение обязательств, требование истца о взыскании неустойки за период с 02.12.2020 по 09.02.2021 в размере 8 134 рублей 78 копеек подлежит удовлетворению.

При этом, в отсутствие заявления ответчика (абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»), исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, условий соглашения о неустойке и заявленной к взысканию суммы штрафа, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, наделяющей его правом снижать размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере подлежащим удовлетворению.

При подаче иска государственная пошлина истцом не уплачена. В силу пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 19 569 рублей.

Руководствуясь статьями 167-176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Каюм Нефть» в пользу Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 828 448 рублей 23 копейки, в том числе задолженность по арендной плате за 4 квартал 2020 года в размере 820 313 рублей 45 копеек, из них: по договору аренды лесного участка от 20.07.2015 № 0047/15-13-ДА - 43 976 рублей 80 копеек, по договору аренды лесного участка от 22.07.2015 № 0050/15-13-ДА - 113 303 рубля 34 копейки, по договору аренды лесного участка от 20.07.2015 № 0048/15-13-ДА - 42 512 рублей 71 копейка, по договору аренды лесного участка от 16.11.2015 № 0071/15-13-ДА - 100 506 рублей 54 копейки, по договору аренды лесного участка от 14.01.2015 № 0004/15-13-ДА - 15 570 рублей 35 копеек, по договору аренды лесного участка от 14.01.2015 № 0003/15-13- ДА - 22 633 рубля 73 копейки; по договору аренды лесного участка от 14.01.2015 № 0002/15-13-ДА - 16 708 рублей 77 копеек, по договору аренды лесного участка от 14.01.2015 № 0001/15-13-ДА - 15 652 рубля 71 копейка, по договору аренды лесного участка от 23.05.2014 № 0044/14-13-ДА - 23 021 рубль 71 копейка, по договору аренды лесного участка от 23.05.2014 № 0042/14-13-ДА - 46 930 рублей 47 копеек, по договору аренды лесного участка от 29.04.2014 № 0038/14-13-ДА - 379 496 рублей 32 копейки;

неустойка за просрочку платежей за период с 02.12.2020 по 09.02.2021 в размере 8 134 рубля 78 копеек, из них: по договору аренды лесного участка от 20.07.2015 № 0047/15-13-ДА - 436 рублей 10 копеек, по договору аренды лесного участка от 22.07.2015 № 0050/15-13-ДА - 1 123 рубля 59 копеек, по договору аренды лесного участка от 20.07.2015 № 0048/15-13-ДА - 421 рубль 58 копеек, по договору аренды лесного участка от 16.11.2015 № 0071/15-13-ДА - 996 рублей 69 копеек, по договору аренды лесного участка от 14.01.2015 № 0004/15-13-ДА - 154 рубля 41 копейку, по договору аренды лесного участка от 14.01.2015 № 0003/15-13-ДА - 224 рубля 45 копеек, по договору аренды лесного участка от 14.01.2015 № 0002/15-13-ДА - 165 рублей 70 копеек, по договору аренды лесного участка от 14.01.2015 № 0001/15-13- ДА - 155 рублей 22 копейки, по договору аренды лесного участка от 23.05.2014 № 0044/14-13-ДА - 228 рублей 30 копеек, по договору аренды лесного участка от 23.05.2014 № 0042/14-13-ДА - 465 рублей 39 копеек, по договору аренды лесного участка от 29.04.2014 № 0038/14-13-ДА - 3 763 рубля 34 копейки.

Взыскать с акционерного общества «Каюм Нефть» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 19 569 рублей.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Л.С. Истомина

Электронная подпись действительна. Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департаментаДата 21.10.2020 11:05:30

Кому выдана Истомина Лидия Сергеевна