Решение от 18 марта 2025 г. по делу № А56-60644/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60644/2023
19 марта 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Володиной И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Янчиповой Э.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: открытое акционерное общество по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "Метрострой" (190013, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ ЗАГОРОДНЫЙ, Д. 52А, ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 1Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2002, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Подземная комплектация" (195197, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПИСКАРЕВКА, ПР-КТ МАРШАЛА БЛЮХЕРА, Д. 12, К. 7, ЛИТЕРА Б, ОФИС 511, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2013, ИНН: <***>);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 03.06.2024;

- от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 28.06.2023;

установил:

ОАО по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "Метрострой" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Подземная комплектация" о взыскании 27 810 288 руб. 15 коп. задолженности.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, представитель истца против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2023 (резолютивная часть определения объявлена – 21.02.2023) по делу № А56-432/2019 был продлен срок конкурсного производства в отношении ОАО «МЕТРОСТРОЙ» на 6 (шесть) месяцев до 23.08.2023. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ОАО «МЕТРОСТРОЙ» было назначено на 22.08.2023 в 14 ч 10 мин в помещении суда по адресу: 191124, <...>, зал 5007.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника – унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Законом о банкротстве.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Как указал истец, по данным бухгалтерского учета ОАО «МЕТРОСТРОЙ», за ООО «Подземная комплектация» числится дебиторская задолженность в общем размере 27 810 288 руб. 15 коп. были перечислены ОАО «МЕТРОСТРОЙ» в адрес ООО «Подземная комплектация», что подтверждается выпиской по операциям по счету в ПАО Банк «Санкт-Петербург» № 40702810790320001578.

По заявлению истца, встречное предоставление получено не было, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между сторонами 05.05.2016 был заключен договор поставки товара № 136/16.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Ответчиком в материалы дела представлены доказательства поставки товара.

С целью внесения ясности в правоотношения сторон, судом 02.04.2024 у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Санкт-Петербургу была истребована выписка из книги покупок ОАО по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге «Метрострой» по финансово-хозяйственным операциям с контрагентом – ООО «Подземная Комплектация» за период с 01.01.2017 по 31.12.2021.

Их поступивших в формате Excel документов, посредством выборки по контрагенту ООО «Подземная комплектация» ответчиком представлены соответствующие сведения, согласно которых подтверждается исполнение встречных обязательств товара в адрес Истца и его принятие к учету в установленном порядке.

Таким образом, факт исполненного обязательства ответчика перед истцом в размере, превышающем заявленный, подтверждается представленными доказательствами, в связи с чем, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат оставлению на истце в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "Метрострой" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 162 051 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Володина И.С.