Решение от 6 августа 2021 г. по делу № А74-5177/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-5177/2021
06 августа 2021 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2021 года. Решение в полном объёме изготовлено 06 августа 2021 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.Н.Арнгольд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Абакана «Аптека 58» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканская клиническая психиатрическая больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 092 622 руб. 59 коп.,

в отсутствие в судебном заседании сторон.

Муниципальное унитарное предприятие города Абакана «Аптека №58» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Республиканская клиническая психиатрическая больница» о взыскании 1 052 696 руб. 07 коп., в том числе 849 500 руб. 46 коп. долга по договорам об изготовлении и отпуске лекарственных средств в количестве 86 штук за период с 20.04.2020 по 29.12.2020, 203 195 руб. 61 коп. неустойки за период с 21.04.2020 по 14.05.2021, а также 9000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 01.07.2021 судом принято увеличение размера исковых требований, истец просил взыскать с ответчика 1 092 622 руб. 59 коп., в том числе 849 500 руб. 46 коп. долга, 243 122 руб. 13 коп. неустойки.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также на общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает стороны надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с частью 1, 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключены следующие договоры об изготовлении и отпуске лекарственных средств: №159/20 от 20.04.2020, №160/20 от 20.04.2020, №151/20 от 23.04.2020, №155/20 от 23.04.2020, №152/20 от 24.04.2020, №159/20 от 30.04.2020, от 30.04.2020, №178/20 от 07.05.2020, № 176/20 от 12.05.2020, №177/20 от 12.05.2020, №182/20 от 15.05.2020, №189/20 от 22.05.2020, №196/20 от 26.05.2020, №199/20 от 28.05.2020, от 02.06.2020, №207/20 от 10.06.2020, №208/20 от 10.06.2020, №205/20 от 15.06.2020, №206/20 от 15.06.2020, №216/20 от 18.06.2020, №217/20 от 22.06.2020, №215/20 от 22.06.2020, от 26.06.2020, №228/20 от 06.07.2020, №238/20 от 08.07.2020, №239/20 от08.07.2020, №245/20 от 13.07.2020, №248/20 от 17.07.2020, №257/20 от 24.07.2020, №258/20 от 30.07.2020, №258/20 от 04.08.2020, №255/20 от 05.08.2020, №265/20 от 07.08.2020, №273/20 от 11.08.2020, №274/20 от 13.08.2020, №275/20 от 13.08.2020, от 19.08.2020, №293/20 от 24.08.2020, №292/20 от 28.08.2020, №299/20 от 02.09.2020, №301/20 от 07.09.2020, №302/20 от 09.09.2020, №316/20 от 14.09.2020, №317/20 от 15.09.2020, №318/20 от 17.09.2020, №325/20 от 21.09.2020, №326/20 от 21.09.2020, №336/20 от 25.09.2020, №349/20 от 29.09.2020, №354/20 от 02.10.2020, от 06.10.2020, №365/20 от 07.10.2020, №366/20 от 08.10.2020, №367/20 от 14.10.2020, №368/20 от 15.10.2020, №369/20 от 16.10.2020, от 19.10.2020, №390/20 от 26.10.2020, №386/20 от 22.10.2020, №391/20 от 02.11.2020, №392/20 от 02.11.2020, №393/20 от 02.11.2020, №392/20 от 06.11.2020, №409/20 от 09.11.2020, №410 от 09.11.2020, №411/20 от 09.11.2020, №416/20 от 10.11.2020, от 11.11.2020, №414/20 от 13.11.2020, от 15.11.2020, №434/20 от 20.11.2020, №436/20 от 20.11.2020, №435/20 от 20.11.2020, №453/20 от 25.11.2020, №459/20 от 30.11.2020, №460/20 от 30.11.2020, №462/20 от 04.12.2020, от 08.12.2020, от 08.12.2020, №489/20 от 16.12.2020, №471/20 от 21.12.2020, №472/20 от 21.12.2020, №481/20 от 23.12.2020, №479/20 от 24.12.2020, №482/20 от 29.12.2020, №484/20 от 29.12.2020.

В период с апреля по декабрь 2020 года истец поставил ответчику товар на общую сумму 849 500 руб. 46 коп.

Ответчик в установленный срок обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования споров, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец направил ответчику претензию от 29.01.2021 об уплате задолженности по договору.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

Оценив доводы искового заявления, а также представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок. Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Как следует из материалов дела, отношения сторон возникли из договоров об изготовлении и отпуске лекарственных средств: №159/20 от 20.04.2020, №160/20 от 20.04.2020, №151/20 от 23.04.2020, №155/20 от 23.04.2020, №152/20 от 24.04.2020, №159/20 от 30.04.2020, от 30.04.2020, №178/20 от 07.05.2020, № 176/20 от 12.05.2020, №177/20 от 12.05.2020, №182/20 от 15.05.2020, №189/20 от 22.05.2020, №196/20 от 26.05.2020, №199/20 от 28.05.2020, от 02.06.2020, №207/20 от 10.06.2020, №208/20 от 10.06.2020, №205/20 от 15.06.2020, №206/20 от 15.06.2020, №216/20 от 18.06.2020, №217/20 от 22.06.2020, №215/20 от 22.06.2020, от 26.06.2020, №228/20 от 06.07.2020, №238/20 от 08.07.2020, №239/20 от08.07.2020, №245/20 от 13.07.2020, №248/20 от 17.07.2020, №257/20 от 24.07.2020, №258/20 от 30.07.2020, №258/20 от 04.08.2020, №255/20 от 05.08.2020, №265/20 от 07.08.2020, №273/20 от 11.08.2020, №274/20 от 13.08.2020, №275/20 от 13.08.2020, от 19.08.2020, №293/20 от 24.08.2020, №292/20 от 28.08.2020, №299/20 от 02.09.2020, №301/20 от 07.09.2020, №302/20 от 09.09.2020, №316/20 от 14.09.2020, №317/20 от 15.09.2020, №318/20 от 17.09.2020, №325/20 от 21.09.2020, №326/20 от 21.09.2020, №336/20 от 25.09.2020, №349/20 от 29.09.2020, №354/20 от 02.10.2020, от 06.10.2020, №365/20 от 07.10.2020, №366/20 от 08.10.2020, №367/20 от 14.10.2020, №368/20 от 15.10.2020, №369/20 от 16.10.2020, от 19.10.2020, №390/20 от 26.10.2020, №386/20 от 22.10.2020, №391/20 от 02.11.2020, №392/20 от 02.11.2020, №393/20 от 02.11.2020, №392/20 от 06.11.2020, №409/20 от 09.11.2020, №410 от 09.11.2020, №411/20 от 09.11.2020, №416/20 от 10.11.2020, от 11.11.2020, №414/20 от 13.11.2020, от 15.11.2020, №434/20 от 20.11.2020, №436/20 от 20.11.2020, №435/20 от 20.11.2020, №453/20 от 25.11.2020, №459/20 от 30.11.2020, №460/20 от 30.11.2020, №462/20 от 04.12.2020, от 08.12.2020, от 08.12.2020, №489/20 от 16.12.2020, №471/20 от 21.12.2020, №472/20 от 21.12.2020, №481/20 от 23.12.2020, №479/20 от 24.12.2020, №482/20 от 29.12.2020, №484/20 от 29.12.2020, и регламентированы параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Статьёй 525 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются также правила о договоре поставки (статьи 506 – 522 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации, а в части не урегулированной параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются иные законы.

Согласно пунктам 1 и 2 Закона № 44-ФЗ исполнение контракта включает в себя комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путём взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе: приёмку поставленного товара, выполненной работы (её результатов), оказанной услуги, оплату заказчиком поставленного товара, выполненной работы (её результатов), оказанной услуги, взаимодействие заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при изменении, расторжении контракта, применении мер ответственности и совершении иных действий в случае нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или заказчиком условий контракта.

Договоры поставки заключены в порядке, установленном Законом №44-ФЗ, доказательства иного в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу норм статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Факт передачи истцом товаров подтверждается представленным в материалы дела товарными накладными, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

Ответчиком факты заключения договоров и поставки товара не опровергнуты, полномочия лица, получившего товар, не оспорены.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил арбитражному суду доказательств исполнения обязательства в полном объёме.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 849 500 руб. 46 коп. долга по вышеуказанным договорам подлежат удовлетворению.

В связи с допущенной просрочкой в оплате поставленного товара, истец просит взыскать с ответчика 243 122 руб. 13 коп. неустойки за период с 21.04.2020 по 30.06.2021.

Под неустойкой статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации понимает предусмотренную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет неустойки, суд признал его верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 243 122 руб. 13 коп. неустойки.

Истцом заявлено требование о взыскании 9000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя, истец представил в материалы дела: договор оказания юридических услуг от 11.05.2021, заключенный с ФИО1, акт об оказании услуг от 12.05.2021, платежное поручение №446 от 21.05.2021 на сумму 9000 руб.

Оценивая объем, стоимость и виды проделанной представителем работы в соответствии с условиями договора об оказании юридических услуг от 19.12.2019, учитывая среднюю стоимость юридических услуг на территории Республики Хакасия в настоящее время, а также судебную практику по данному вопросу, суд считает, что судебные расходы, понесённые истцом в сумме 9000 руб., являются разумными и подлежат оплате в размере, указанном в акте от 17.04.2020.

Таким образом, понесённые истцом судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 9000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина по делу составляет 23 926 руб. Уплачена истцом при подаче иска платежным поручением №418 от 13.05.2021 в размере 23 527 руб.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 399 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 102, 106, 110, 112, 166-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск и заявление о взыскании судебных расходов:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Республиканская клиническая психиатрическая больница» в пользу муниципального унитарного предприятия города Абакана «Аптека 58» 1 092 622 (один миллион девяносто две тысячи шестьсот двадцать два) руб. 59 коп., в том числе 849 500 руб. 46 коп. долга, 243 122 руб. 13 коп. неустойки, а также 23 527 (двадцать три тысячи пятьсот двадцать семь) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №418 от 13.05.2021, 9000 (девять тысяч) руб. расходов на оплату услуг представителя.

2. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Республиканская клиническая психиатрическая больница» в доход федерального бюджета 399 (триста девяносто девять) руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

СудьяН.Ю.Ишь