Решение от 22 января 2026 г. АС Тюменской области

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тюменской области


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-24961/2025
г. Тюмень
23 января 2026 года
30 декабря 2025 года Судом вынесено решение по данному делу в виде резолютивной части (л.д. 90). По заявлению ответчика, поступившему в Суд 19 января 2026 года, мотивированное решение изготовлено 23 января 2026 года.

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 715, дело по иску

Государственного казенного учреждения Тюменской области «Управление автомобильных дорог»

К обществу с ограниченной ответственностью «Вест»

О взыскании убытков в размере 37 449, 60 рублей

установил:

Заявлен иск о взыскании убытков (л.д. 3-4).

На основании пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении о принятии искового заявления от 17 ноября 2025 года (л.д. 1), о чем стороны извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, заявил о пропуске срока исковой давности (л.д. 55-57), от истца поступили возражения на отзыв (л.д. 84-86).

Исследовав материалы дела, Суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

12 мая 2020 года истец (Заказчик) и ответчик (Подрядчик) заключили государственный контракт № 01672000034200019780001 на выполнение инженерных изысканий, разработка проектной и рабочей документации: «Оснащение инженерно-техническими системами (средствами) обеспечения транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры «Мост ч/з р. Ирюм, км 114+070 на а/д Шадринск-Ялуторовск, Исетский район»», согласно которому, ответчик принимает на себя обязательства на выполнение согласованных сторонами инженерных изысканий, разработку проектной и рабочей документации, а истец обязался их принять и оплатить в размере 250 000 рублей (л.д. 8-17). 03 марта 2022 года стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к этому контракту (л.д. 18).

Статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с пунктом 3.1. контракта, календарный срок выполнения работ: с момента заключения контракта по 26 октября 2020 года.

Согласно пунктам 4.1., 4.2., 4.3., контракта, перечень научной, технической и другой документации, подлежащей оформлению и сдаче ответчиком истцу по окончании работ, определен заданием (Приложение №1). Передача оформленной в установленном порядке проектной и рабочей документации, результатов инженерных изысканий осуществляется сопроводительными документами ответчика. Дата сдачи результатов инженерных изысканий, проектной и рабочей документации ответчиком истцу, определяется датой регистрации сопроводительного документа. При завершении работ, по 26 октября 2020 года, ответчик представляет истцу на проверку результаты инженерных изысканий, комплект проектной и рабочей документации в соответствии с заданием (Приложение № 1) в одном экземпляре в бумажном виде в твердом переплете, в одном экземпляре в электронном виде на цифровом носителе. Истец в течение десяти рабочих дней обязан рассмотреть представленную ответчиком документацию в части соответствия заданию, условиям контракта, нормативным документам, подлежащим к использованию при оформлении результатов инженерных изысканий, при разработке проектной и рабочей документации. По окончании рассмотрения результатов инженерных изысканий, проектной и рабочей документации истец принимает документацию или при наличии замечаний к представленной документации направляет замечания с указанием сроков их устранения. Срок устранения замечаний не может превышать десять рабочих дней с момента их получения. После устранения всех замечаний истца, ответчик представляет истцу откорректированный комплект проектной и рабочей документации, отчет о выполненных инженерных изысканиях в соответствии с заданием в одном экземпляре в бумажном виде в твердом переплете и в одном экземпляре в электронном виде на цифровом носителе для направления на государственную экспертизу в объеме, согласно требованиям организации, уполномоченной в проведении государственной экспертизы. Истец в течение десяти дней направляет проектную документацию и отчет о выполненных инженерных изысканиях на государственную экспертизу.

В силу пункта 4.5. контракта, при завершении всех работ ответчиком, в соответствии с условиями пункта 4.3, 4.4. контракта, получения положительного заключения государственной экспертизы и сдачи истцу откорректированного проекта по замечаниям экспертизы в полном объеме согласно задания (Приложение № 1) ответчик представляет истцу акт о приемке выполненных работ и форму КС-3 в трех экземплярах, счет-фактуру в 1-ом экземпляре на цену контракта.

Согласно пункту 5.7. контракта, ответчик обязуется при получении отрицательного заключения государственной экспертизы повторную экспертизу провести за свой счет.

25 мая 2021 года истец заключил с ГАУ ТО «Управление государственной экспертизы проектной документации» государственный контракт № 155 на проведению повторной государственной экспертизы проектной документации, в части проверки достоверности определяемой сметной стоимости объекта капитального строительства: «Оснащение инженерно-техническими системами (средствами) обеспечения транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры «Мост ч/з р. Ирюм, км 114+070 на а/д Шадринск-Ялуторовск, Исетский район»» (л.д. 19-25) и оплатил 37 449, 60 рублей платежными поручениями № 324080 от 01 июня 2021 года и № 495067 от 09 августа 2021 года (л.д. 26-27).

03 августа 2021 года ГАУ ТО «Управление государственной экспертизы проектной документации» выдало отрицательное заключение № 72-1-2-2-042759-2021 в отношении разработанной ответчиком проектной документации (л.д. 28-37).

Согласно решению об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта № 39/06-25 от 09 января 2025 года, истец, в связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ по контракту, руководствуясь статьей 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, принял решение об отказе от исполнения контракта (л.д. 38-39)

Как указывает истец, в результате ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по государственному контракту, истец был вынужден понести расходы на проведение повторной государственной экспертизы проектной документации в размере 37 449, 60 рублей, которые ответчиком не возмещены (л.д. 40-44).

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании статьи 393 этого же Кодекса, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

На основании пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ). При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 этого же Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В данном случае о некачественном выполнении ответчиком проектной документации истцу стало известно после получением повторного отрицательного заключения государственной экспертизы проектной документации, то есть после 03 августа 2021 года, оплата истцом была произведена 01 июня и 09 августа 2021 года, следовательно срок исковой давности начал течь не позднее 10 августа 2021 года и истек 11 августа 2024 года, при этом истец направил ответчику претензию только 03 октября 2025 года (л.д. 40-44).

Доводы истца, о том, что срок исковой давности должен исчисляться с момента отказа истца от исполнения контракта, Суд считает несостоятельным, поскольку в данном случае права истца были нарушены после проведения экспертизы и несения истцом расходов на оплату повторной экспертизы, то есть после 03 и 09 августа 2021 года, то есть после фактического возникновения у истца убытков, возникших в связи с нарушением ответчиком своих обязательств, предусмотренных контрактом, а не с момента расторжения договора.

Поскольку иск подан истцом в Суд 14 ноября 2025 года (л.д. 3-4), срок исковой давности истек 11 августа 2024 года и истцом пропущен, истечение срока исковой давности является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Лоскутов В.В.