Решение от 17 сентября 2018 г. по делу № А60-31817/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-31817/2018
17 сентября 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Лесковец при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1(до перерыва), помощником судьи А.С. Цивуниной (после перерыва) рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ФИО2

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТОМАТОЛОГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании предоставить документы,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 04.05.2018 (до и после перерыва),

от ответчика: ФИО4, директор, решение от 27.08.2018 (до и после перерыва), ФИО5, представитель по доверенности от 06.09.2018 (до и после перерыва).

Права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

06.09.2018 от истца через сервис "Мой Арбитр" поступили уточненные исковые требования. Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

07.09.2018 в судебном заседании поступили следующие заявления и ходатайства:

От ответчика – о приобщении документов - описей передачи документов истцу. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 10.09.2018 до 9 час. 30 мин., после которого заседание было продолжено.

10.09.2018 от истца через сервис "Мой Арбитр" поступило ходатайство об уточнении исковых требований, а также доказательства направления данных уточнений ответчику. В судебном заседании ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

10.09.2018 от ответчика через сервис "Мой Арбитр" поступил отзыв на уточненные исковые требования. Отзыв приобщен к материалам дела.

В судебном заседании заявлены следующие ходатайства

От истца:

- неоднократно заявлялись ходатайства об уточнении исковых требований. Суд удовлетворил все ходатайства об уточнении в порядке ст. 49 АПК РФ.

От ответчика:

- о приобщении к материалам дела описи №3 о передаче документов, а также доказательств финансового состояния общества.

Ходатайство удовлетворено, документы приобщены.

Иных заявлений и ходатайств не последовало.

Истец (с учетом всех принятых судом уточнений) обратился в Арбитражный суд Свердловской области об обязании ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТОМАТОЛОГ" предоставить ФИО2 в течение 3 дней с момента вступления решения суда в законную силу, заверенные Обществом копии следующих документов:

1. Решения единственного учредителя о создании Общества, единственного участника Общества за период с начала деятельности Общества по 10.08.2017;

2. Договоры (контракты) по всем видам деятельности ООО «Стоматолог» со всеми прилагаемыми взаиморасчетными документами за период с начала деятельности Общества по 08.05.2018.

3. Формы бухгалтерской отчетности общества (включая все имеющиеся отчетные формы, все имеющиеся справки и приложения к бухгалтерскому балансу, все имеющиеся пояснительные записки к годовой бухгалтерской отчетности) за 2015 г., 2016 г.

4. Выписки по расчетным счетам ООО «Стоматолог» за период с 08.05.2015 по17.08.2017.

5. Расшифровки дебиторской задолженности с указанием наименования дебитора, суммы задолженности (всего и просроченная), даты возникновения, за период с 08.05.2015 по 08.05.2018.

6. Расшифровки кредиторской задолженности с указанием наименования кредитора, суммы задолженности (всего и просроченная), даты возникновения за период с 08.05.2015 по 08.05.2018.

7. Расшифровки начисляемых и уплачиваемых налогов в бюджеты различных уровней и отчислений во внебюджетные фонды за 2015 г., 2016г.

8. Сведения о предоставленных и полученных кредитах и займах с указанием назначения кредита, наименования кредитора, условий и сроков кредитных соглашений за период с начала деятельности Общества по 08.05.2018.

9. Расшифровки счета 01 «Основные средства» (структура основных средств с выделением основных групп, первоначальная стоимость, износ, остаточная стоимость по каждой группе), включая земельные участки за период с 08.05.2015 по 08.05.2018.

10. Своды начислений, удержаний, выплат по заработной плате сотрудников Общества за 2015 г., 2016 г.

11. Расходно-кассовые ордера ООО «Стоматолог» за период с 08.05.2015 по 31.12.2016 и за период с 01.01.2018 по 08.05.2018;

12. Налоговые декларации за 2015 г., 2016 г.

13. Списки аффилированных лиц ООО «Стоматолог» за период с начала деятельности Общества по 08.05.2018.

14. Устав ООО «Стоматолог», а также внесенные в устав Общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения за период с начала деятельности Общества по 08.05.2018.

Ответчик в отзыве на иск указал и дополнениях к нему, что ряд документов истец не принял у ответчика (договоры), ряд документов отсутствует у общества, и некогда не велись, часть документов ответчик возражает против их представления истцу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Стоматолог» зарегистрировано в качестве юридического лица 12.08.2002, обществу присвоен ОГРН <***> (выписка из ЕГРЮЛ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стоматолог» от 27.06.2018).

ФИО2 с 13.04.2018 является участником общества с ограниченной ответственностью «Стоматолог» (ГРН 2186658847725) с долей в размере 50% от величины уставного капитала общества, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец в порядке ст. 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» 08.05.2018 направил обществу требование о предоставлении надлежащим образом заверенных копий документов общества, поименованных в письме, в семидневный срок с момента получения обращения.

Поскольку документы, истребованные истцом, обществом не предоставлены в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с иском о возложении на общество обязанности предоставить документы общества.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Согласно п. 1 ст. 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить следующие документы:

договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

внутренние документы общества;

положения о филиалах и представительствах общества;

документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

списки аффилированных лиц общества;

заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 статьи 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление (пункт 4 названной статьи).

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 №144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" из содержания пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом общества. При этом положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Федеральным законом от 26.12.1995 №208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) или Федеральным законом от 08.02.1998 №14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью). Ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества также не допускается; соответствующие положения устава или учредительных документов не подлежат применению судами.

Судам необходимо иметь в виду, что Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Отсутствие таких ограничений в Федеральном законе "Об обществах с ограниченной ответственностью" предопределяется ограниченным количеством участников общества с ограниченной ответственностью, что предполагает формирование значительных долей участников общества в уставном капитале и необходимость предоставления им полной информации о деятельности общества.

При этом при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона (абзац 2 пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 января 2011 года №144).

Абзацем 6 пункта 17 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 №144 также установлено, что поскольку Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержит ограничений на предоставление документов бухгалтерского учета, то к ним имеют доступ все участники общества.

В силу пункта 1 статьи 31.1 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в редакции Закона №312-ФЗ общество ведет список участников общества с указанием сведений о каждом участнике общества, размере его доли в уставном капитале общества и ее оплате, а также о размере долей, принадлежащих обществу, датах их перехода к обществу или приобретения обществом. Общество обязано обеспечивать ведение и хранение списка участников общества с момента государственной регистрации общества.

В п. 22 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2010 №135 "О некоторых вопросах, связанных с применением статьи 5 Федерального закона от 30.12.2008 №312-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснено, что судам следует иметь в виду, что общества, созданные до 01.07.2009, обязаны вести список участников общества только с этой даты, в связи с чем после 01.07.2009 такие общества начинают ведение данного списка с внесения в него всех необходимых сведений по состоянию на эту дату. Внесения в такой список сведений об изменениях состава участников общества и размеров их долей, имевших место с даты государственной регистрации общества до 01.07.2009, не требуется.

Согласно данным из ЕГРЮЛ сведения о том, что истец является участником общества, внесены в реестр 13.04.2018, следовательно, в силу положений Закона об обществах с ограниченной ответственностью заинтересован в развитии его деятельности и управлении обществом. Действие участников общества по участию в управлении и в деятельности общества предполагаются добросовестными, пока не доказано иное.

По смыслу приведенных норм право участника общества на информацию не ограничено лишь возможностью ознакомления с определенным перечнем документов, оно также включает в себя возможность получения копий этих документов, что необходимо для реализации права на участие в управлении делами общества. При этом, вопреки доводов заявителя, в п. 1 ст. 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью содержится открытый перечень документов, подлежащих обязательному хранению обществом.

Пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 22.10.2004 №125-ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации" (с последующими изменениями) (далее - Закон от 22.10.2004 №125-ФЗ) предусмотрена обязанность государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, обеспечивать сохранность архивных документов, в том числе документов по личному составу, в течение сроков их хранения, установленных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также перечнями документов, предусмотренными частью 3 статьи 6 и частью 1 статьи 23 настоящего Федерального закона.

Согласно части 3 статьи 6, части 1 статьи 23 Закона от 22.10.2004 №125-ФЗ) специально уполномоченный Правительством Российской Федерации федеральный орган исполнительной власти утверждает перечни типовых архивных документов с указанием сроков их хранения, а также инструкцию по применению этих перечней.

В пункте 2 статьи 3 названного Закона указано, что под архивным документом понимается материальный носитель с зафиксированной на нем информацией, который имеет реквизиты, позволяющие его идентифицировать, и подлежит хранению в силу значимости указанных носителя и информации для граждан, общества и государства.

Приказом Министерства культуры России от 25.08.2010 №558, который вступил в силу по истечении десяти дней после дня его официального опубликования (опубликован в полном объеме 19.09.2011, "Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти", №38) утвержден Перечень типовых управленческих архивных документов, определяющий сроки хранения документов, образующихся в деятельности организаций независимо от формы собственности, в связи с чем ранее действовавший Перечень утратил силу (приказ Росархива от 26.08.2010 №63).

Перечень включает типовые управленческие архивные документы, образующиеся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций (далее в тексте - организаций) при осуществлении однотипных (общих для всех или большинства) управленческих функций, независимо от формы собственности, с указанием сроков хранения (пункт 1.2, разделы 1.1., 1.2. Перечня).

Кроме того, в соответствии пунктом 1 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ "О бухгалтерском учете" также возлагает на экономических субъектов обязанности по хранению первичных учетных документов, регистров бухгалтерского учета, бухгалтерской (финансовой) отчетности, аудиторских заключений о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Исходя из буквального толкования приведенных норм законов и подзаконных актов срок хранения учредительных и иных документов - постоянно, срок хранения документов бухгалтерского учета устанавливается в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не строго пять лет.

С учетом указанных выше разъяснений, требования истца о предоставлении ему надлежащим образом заверенных копий:

- решения единственного учредителя о создании Общества, решений единственного участника Общества за период с начала деятельности Общества по 10.08.2017,

- Устава ООО «Стоматолог» в редакции 2002 года (учетом наличия в ЕГРЮЛ сведений о регистрации Устава общества 2002 года);

- договоров (контрактов) по всем видам деятельности ООО «Стоматолог» со всеми прилагаемыми взаиморасчетными документами за период с начала деятельности Общества по 08.05.2018,

- форм бухгалтерской отчетности общества (включая все имеющиеся отчетные формы, все имеющиеся справки и приложения к бухгалтерскому балансу, все имеющиеся пояснительные записки к годовой бухгалтерской отчетности) за 2015 и 2016 года,

- расшифровок начисляемых и уплачиваемых налогов в бюджеты различных уровней и отчислений во внебюджетные фонды за 2015 и 2016 года;

- расшифровки счета 01 «Основные средства» (структура основных средств с выделением основных групп, первоначальная стоимость, износ, остаточная стоимость по каждой группе), включая земельные участки за период с 08.05.2015 по 08.05.2018;

- сводов начислений, удержаний, выплат по заработной плате сотрудников Общества за 2015 и 2016 года;

- расходно-кассовых ордеров ООО «Стоматолог» за период с 08.05.2015 по 31.12.2016 и за период с 01.01.2018 по 08.05.2018;

- налоговых декларации за 2015 и 2016 года;

- списков аффилированных лиц ООО «Стоматолог» за период с начала деятельности Общества по 08.05.2018.

заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Данные требования истца основаны на законах, обусловлены реализацией законных прав на управление обществом и носят правомерный характер.

Статьей 9 Федерального закона 06.12.2011 №402-ФЗ "О бухгалтерском учете" регламентировано какие документы и по каким признакам могут быть отнесены к первичным учетным (бухгалтерским) документам.

Банковские выписки предоставляются обществу обслуживающим банком в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Суд, изучив доводы сторон и представленные в дело доказательства, пришел к выводу о недоказанности истцом факта уклонения общества от предоставления своему участнику информации.

Кроме того, суд счел необходимым отметить, что запрашиваемые истцом банковские выписки не являются первичной бухгалтерской документацией по смыслу Закона о бухгалтерском учете, в связи с чем на общество не возлагается обязанность по их хранению.

Суд отмечает, что выписки не составляются обществом и не подписываются руководителем организации и главным бухгалтером общества. Указанные выписки предоставляются банками и содержат информацию, предоставляемую кредитными организациями; необходимость внесения в выписки по банковскому счету сведений о получателях денежных средств и основаниях платежей, нормативными актами, регламентирующими ведение бухгалтерского учета в кредитных организациях, не установлена.

Доводы истца о том, что банковские выписки относятся первичным бухгалтерским документам, основаны на неверном толковании им пункта 362 раздела 4.1 Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций с указанием сроков хранения, утвержденным Приказом Минкультуры РФ от 25.08.2010 №558.

Аналогичная правовая позиция отражена в определении Верховного Суда РФ от 30.01.2017 №307-ЭС16-19374 по делу №А56-73410/2015.

Что касается требования истца о предоставлении обществом сведений о предоставленных и полученных кредитах и займах с указанием назначения кредита, наименования кредитора, условий и сроков кредитных соглашений за период с начала деятельности Общества по 08.05.2018, то указанное требование уже включено истцом в требование о предоставлении договоров, к которым относятся, в том числе, договоры займа и кредита.

С учетом пояснений ответчика о том, что по правилам бухгалтерского учета и отчетности дебиторская и кредиторская задолженности считаются на определенную дату, как правило, на конец отчетного периода, суд удовлетворяет данное требование истца частично и обязывает общество представить истцу расшифровки дебиторской и кредиторской задолженностей с указанием наименования дебитора, суммы задолженности (всего и просроченная), даты возникновения, по состоянию на конец 2015 года, на конец 2016 года, на конец 2017 года, по состоянию на 08.05.2018;

Поскольку согласно выписки из ЕГРЮЛ от 27.06.2018 в реестре зарегистрированы лишь два Устава Общества - 2002 и 2009 годов, сведений о внесении и регистрации иных изменений в уставные документы Общества отсутствуют, требования в части предоставления внесенных в устав Общества и зарегистрированных в установленном порядке изменений за период с начала деятельности общества по 08.05.2018, удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

С учетом объема запрошенной истцом информации, а также пояснений ответчика о неудовлетворительном финансовом состоянии, суд полагает разумным следующий срок для исполнения удовлетворенных требований - в течение месяца с даты вступления в законную силу настоящего решения.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом заявлено требование неимущественного характера - об обязании ответчика совершить определенные действия. При подаче иска в арбитражный суд истцом уплачена госпошлина в сумме 6000 руб. (п. 4 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, частичное удовлетворение нематериальных требований не является основанием для пропорционального распределения расходов по уплате государственной пошлины (п. 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1).

С учетом изложенного расходы истца по уплате государственной пошлине в размере 6000 руб. относятся на ответчика.

Учитывая, что при оглашении резолютивной части решения, судом была допущена опечатка в дате начала деятельности общества, данная ошибка подлежит исправлению на основании ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при изготовлении судебного акта в полном объеме - с указанием даты 12.08.2002 в место ранее указанной 02.08.2002.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТОМАТОЛОГ" в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда передать ФИО2 надлежащим образом заверенные копии следующих документов, а именно:

- решения единственного учредителя о создании Общества, решений единственного участника Общества за период с 12.08.2002 (с начала деятельности Общества) по 10.08.2017,

- договоров (контрактов) по всем видам деятельности ООО «Стоматолог» со всеми прилагаемыми взаиморасчетными документами за период с 12.08.2002 (с начала деятельности Общества) по 08.05.2018,

- форм бухгалтерской отчетности общества (включая все имеющиеся отчетные формы, все имеющиеся справки и приложения к бухгалтерскому балансу, все имеющиеся пояснительные записки к годовой бухгалтерской отчетности) за 2015 и 2016 года,

- расшифровок дебиторской задолженности с указанием наименования дебитора, суммы задолженности (всего и просроченная), даты возникновения по состоянию на конец 2015 года, на конец 2016 года, на конец 2017 года, по состоянию на 08.05.2018.

- расшифровок кредиторской задолженности с указанием наименования дебитора, суммы задолженности (всего и просроченная), даты возникновения, по состоянию на конец 2015 года, на конец 2016 года, на конец 2017 года, по состоянию на 08.05.2018.

- расшифровок начисляемых и уплачиваемых налогов в бюджеты различных уровней и отчислений во внебюджетные фонды за 2015 и 2016 года;

- расшифровки счета 01 «Основные средства» (структура основных средств с выделением основных групп, первоначальная стоимость, износ, остаточная стоимость по каждой группе), включая земельные участки за период с 08.05.2015 по 08.05.2018;

- сводов начислений, удержаний, выплат по заработной плате сотрудников Общества за 2015 и 2016 года;

- расходно-кассовых ордеров ООО «Стоматолог» за период с 08.05.2015 по 31.12.2016 и за период с 01.01.2018 по 08.05.2018;

- налоговых декларации за 2015 и 2016 года;

- списков аффилированных лиц ООО «Стоматолог» за период с 12.08.2002 (с начала деятельности Общества) по 08.05.2018;

- Устава ООО «Стоматолог» в редакции 2002 года;

3. В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

4. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТОМАТОЛОГ" в пользу ФИО2 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья О.В. Лесковец