Решение от 26 апреля 2018 г. по делу № А56-85297/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-85297/2017
27 апреля 2018 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

рассмотрев дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОДОР СПБ"

ответчик   ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БУМЕРАНГ"

о взыскании 871 334,86 руб.

установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью "АВТОДОР СПБ" обратился в суд с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "БУМЕРАНГ" о взыскании 871 334,86 руб.

Истец заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в размере 20 426,70 руб. в связи с затяжным финансовом кризисом в обществе.

Определением от 27.10.2017г. ходатайство о предоставлении отсрочки отклонено, исковое заявление возвращено заявителю.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2017г. определение суда отменено, дело направлено в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Решение в виде резолютивной части вынесено 20.04.2018г.

По ходатайству истца изготовлено решение в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд  установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что между ООО «АВТОДОР СПб» (Истец) и ООО «Бумеранг» (Ответчик) 02 сентября 2015 г. был заключен Договор подряда № 12/09-2015 (Договор).

Согласно Договору, Истец принял на себя обязательство по выполнению работ по разработке грунта с перемещением по территории по адресу: г. Санкт-Петербург, п. Шушары, отделение Бадаевское, участок № 4 (Объект).

Сторонами Договора был согласован срок выполнения работ - не позднее 30 сентября 2015 г. (п. 3.1. Договора), а также срок их оплаты - после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, но не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным (п. 5.1, 5.2. Договора).

Истцом в период с 01.09.2015 г. по 30.09.2015 г. были в полном объеме выполнены предусмотренные Договором работы по разработке грунта на Объекте на сумму 743 400,00 руб., что подтверждается актом по форме КС-2 № 1 от 30.09.2015 г., справкой по форме КС-3 № 1 от 30.09.2015 г.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Акт сдачи-приемки работ по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 были подписаны обеими сторонами, в т.ч. Ответчиком, без замечаний. Таким образом, работы, выполненные Истцом, были приняты Ответчиком и подлежат оплате.

Поскольку оплата выполненных работ со стороны Ответчика не произведена, на сумму задолженности подлежат начислению проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ)).

Согласно расчетам истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 127 934,86 руб.

Истцом в адрес Ответчика 18.09.2017 г. была направлена претензия.

Требования, содержащиеся в указанной претензии, не исполнены Ответчиком.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил.

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины пошлина взыскивается с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БУМЕРАНГ" (ОГРН:  <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АВТОДОР СПБ" (ОГРН:  <***>) 743 400,00 руб. задолженности по договору № 12/09-2015 от 02.09.2015 г., 127 934,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 18.09.2017 г., всего 871 334,86 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БУМЕРАНГ" (ОГРН:  <***>) в доход федерального бюджета 20 427,00 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.


Судья                                                                            Виноградова Л.В.