Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А60-3195/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-3195/2020
22 июня 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.С. Ашихминой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Пономаревой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 92 831 рублей 64 копеек,

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Групп" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 92 831 рубля 64 копеек по договору поставки № 202/УСур1/836-2019 от 04.06.2019 г.

Определением суда от 28.01.2020 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

26.02.2020 г. от ответчика поступил отзыв, согласно которому ответчик иск не признал, заявил, что УПД подписаны не уполномоченным лицом. Отзыв приобщен к материалам дела.

Определением от 27.03.2020 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

15.05.2020 г. от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В настоящее судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, дополнительные документы не представили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 202/УСур1/836-2019 от 04.06.2019 г., согласно которому истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно Спецификациям или акцептированным счетам.

Истцом был поставлен, а ответчиком не был оплачен товар по следующим счетам-фактурам:

1) № 527/5554288147-12-2 от 15.11.219 г. на сумму 63 538 руб. 94 коп.;

2) № 527/5554288147-3 от 15.11.2019 г. на сумму 117 руб. 64 коп.;

3) № 527/5554288147-1-2 от 08.11.2019 г. на сумму 24358 руб. 56 коп.;

4) № 527/5554288147-4 от 08.11.2019 г. на сумму 4 816 руб. 50коп.

В указанных документах указаны количество, наименование, цена товара, имеется ссылка на договор, УПД № 527/5554288147-12-2 и № 527/5554288147-3 подписаны ФИО1 В качестве доказательства полномочий ФИО1 на получение товара истцом представлена доверенность № 91 от 08.11.2019 г.

Кроме того, в материалы дела представлено гарантийное письмо от 26.11.2019 г., согласно которому ответчик гарантировал истцу погашение задолженности в размере 92 831 рублей 64 копеек в срок до 31.12.2019 г.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

Таким образом, суд считает договор поставки № 202/УСур1/836-2019 от 04.06.2019 г. заключенным, так как наименование и количество поставляемого товара согласовано сторонами в акцептированных счетах, возможность чего была прямо предусмотрена договором.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Доводы ответчика о том, что договор поставки не заключен, товар не поставлялся, судом отклоняется, как необоснованный. Ответчик не представил в материалы дела доказательства в обоснование своих доводов, о фальсификации представленных истцом доказательств не заявлял.

Принимая во внимание, что ответчик товар принял, суд пришел к выводу, что обязанность продавца по поставке продукции исполнена.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате.

Согласно п. 3.8.1 договора, покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 15 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Между тем обязательство по оплате поставленного товара ответчиком не исполнено, доказательств иного суду не представлено.

Учитывая, что доказательства погашения долга ответчик суду не представил, размер задолженности подтвержден материалами дела, задолженность по оплате за поставленный товар в сумме 92 831 руб. 64 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй-Групп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 92 831 рубля 64 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 713 рублей 00 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.С. Ашихмина