Решение от 18 октября 2024 г. по делу № А40-206726/2024

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ





Дело № А40-206726/24-107-1523
18 октября 2024 года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 15 октября 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2024 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А40-206726/24-107-1523 по иску АО "ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ответчику ООО "ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ЦЕНТР ЛОГИСТИКИ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании ущерба в размере 226 136,65 р., почтовые расходы в размере 292,80 р., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на взысканную сумму с момента вступления решения в законную силу до полной уплаты.



УСТАНОВИЛ:

АО "ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ" (далее – истец) обратился в суд к ответчику ООО "ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ЦЕНТР ЛОГИСТИКИ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании ущерба в размере 226 136,65 р., почтовые расходы в размере 292,80 р., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на взысканную сумму с момента вступления решения в законную силу до полной уплаты.

Определением от 30.08.2024 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статья 123 АПК РФ, в срок, установленный определением, представил отзыв.

Исковое заявление с приложениями и все дополнительные документы размещены в Интернете в режиме ограниченного доступа.

Рассмотрев дело по существу в срок установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ вынес резолютивную часть решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчиком представлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения, которое с учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ подлежит удовлетворению.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, между АО СК «Альянс» (в настоящее время АО "ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ") и ООО «ДВ Импекс» был заключен генеральный полис (договор) страхования грузов № ВК02-230000485 от 11.01.2023 страхования деятельности ООО «ДВ Импекс» качестве перевозчика по страховому риску «Ответственность за груз» с лимитом ответственности страховщика 1 000 000 евро на период страхования с 28.01.2023 г. по 27.01.2024 г.

Между ООО «ДВ Импекс» (далее - Клиент) и ООО «ДВЦЛ» (далее - Экспедитор) заключен договор № 2212-1 транспортной экспедиции при оказании международной перевозки грузов от 01.12.2022 (далее – Договор экспедиции), согласно которому Экспедитор обязуется по поручению и за счет Клиента организовать выполнение международных транспортных перевозок грузов Клиента и выполнять другие транспортно-экспедиционные услуги, связанные с этими перевозками.

В рамках данного Договора экспедиции Экспедитор принял на себя обязательство по доставке груза (бумага полиграфическая) по маршруту: Китай - РФ, г. Санкт-Петербург (вид транспортировки морской+жд+авто), в том числе обязательство по оказанию услуг по предоставлению интересов Клиента при таможенном досмотре в порту Восточный.

При получении груза в пункте доставки грузополучателем было обнаружено повреждение груза в подтверждение чему был составлен Акт № 5СП6 от 27.02.2024г. об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, о чем сделана отметка в Транспортной накладной от 27.02.2024г.

Согласно Акту № 5СП6 от 27.02.2024г. на паллетах с грузов был снежный налет, поддоны сломаны, упаковка грязная, листы смещены, замяты, испачканы. Груз не подлежит использованию по прямому назначению вследствие данных повреждений.

Поскольку, поврежденный груз не годен для прямого назначения, то был реализован как макулатура, что подтверждается счетом № 2 от 20.03.2024г.

Согласно п. 2.9 Договора страхования установлена безусловная франшиза в размере 200 Евро.

Факт повреждения груза в результате рассматриваемой перевозки Страховщик признал страховым случаем.

Во исполнение своих обязательств Страховщик с учетом условий страхования и за вычетом безусловной франшизы выплатил страховое возмещение в размере 226 136 руб. 65 коп. (Двести двадцать шесть тысяч сто тридцать шесть рублей 65 копеек), что подтверждается платежным поручением № 93655 от 22.05.2024 г.

Следовательно, судом установлен факт наступления страхового случая по договору страхования и определен размер ущерба 226 136,65, с учетом франшизы.

В целях досудебного урегулирования спора Истцом в адрес Экспедитора была направлена досудебная претензия о возмещении ущерба. Согласно отчету отслеживания отправления, претензия была получена Ответчиком 14.06.2024, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требования.

В соответствий со ст. 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к липу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Сумма понесенных убытков, возмещенных в результате страхования, составляет 226 136,65 р.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 и статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, с использованием источника повышенной опасности для окружающих (в том числе использование транспортных средств) подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование является обязательным на основании статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон).

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части, в случае принятия для перевозки груза без объявления его ценности.

Согласно ст. 965 ГК РФ и п. 2 ст. 12 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» право на предъявление экспедитору претензии и иска имеет клиент, получатель груза, указанный в договоре транспортной экспедиции, также страховщик, приобретший право суброгации.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждены документально, поскольку груз был поврежден при перевозке Ответчиком, в зоне его ответственности.

По факту прохождения таможенного досмотра контейнера с грузом был составлен Акт от 26.01.2024 без указаний на повреждения/обнаружения дефектов груза.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора № 2212-1 от 01.12.2022 Экспедитор несет ответственность перед Клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его Экспедитором и до отправления его в адрес грузополучателя, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, за которые Экспедитор не отвечает и которые Экспедитор не мог предотвратить, устранение которых от него не зависело. При перевозке груза в контейнерах Экспедитор не несет ответственности за ущерб, утрату, недостачу или повреждение груза в контейнере при наличии на контейнере исправных ЗПУ (пломб).

После таможенного досмотра контейнер с грузом передается обратно для перевозки. В данный промежуток времени ни сотрудниками порта, ни сотрудниками таможни, ни представителями Экспедитора отметок в документах о каких-либо повреждениях груза не делается.

Ответчик является лицом, ответственным за организацию выполнения транспортных перевозок грузов клиента, в том числе за прохождение таможенных органов, что подтверждается договором и доверенностью № 2 от 16.01.2024, Счетом № 78 и Актом № 81.

В подтверждении своих доводов о причинении ущерба грузу именно таможенными органами Ответчик в материалы дела не представил.

На основании вышеизложенного у Истца, выплатившего страхового возмещение, возникло право требования к ООО "ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ЦЕНТР ЛОГИСТИКИ" в размере 226 136,65 рублей.

Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждается факт причинения ущерба застрахованному грузу, переход к истцу права на взыскание с ответчика ущерба в виде выплаченного потерпевшему страхового возмещения, в связи с чем, с учетом отсутствия добровольной уплаты ущерба в ответ на претензию, требование Истца о взыскании с Ответчика ущерба подлежит удовлетворению.

По требованию в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате полежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 1 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения, взысканные судом судебные издержки или иных оснований).

Обязанность причиннтеля вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причинённых убытков, если иной момент не указан в законе при просрочке их уплаты должником (п. 57 Постановления Пленума № 7), в связи с отсутствием уплаты долга на дату рассмотрения дела, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из расчета ключевой ставки ЦБ РФ на сумму задолженности за период с 15.10.2024 по дату фактического исполнения обязательства.

Истцом также заявлено требование о взыскании суммы понесённых расходов в виде оплаты почтовых услуг в размере 292,80 р.

Согласно п. 10, 11, 13 Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных расходов, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Материалами дела установлено, что Истец понес почтовые расходы в размере 292,80 р. на отправку в суд и ответчику искового заявления, что подтверждается квитанциями и чеками Почты России.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ЦЕНТР ЛОГИСТИКИ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу АО "ЗЕТТА СТРАХОВАНИЕ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) задолженность в размере 226 136,65 р., почтовые расходы в размере 292,80 р., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на взысканную сумму с 15.10.2024 до полной уплаты, а также государственную пошлину в размере 7 523 р.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда, выполненное в форме электронного документа и подписанное электронно-цифровой подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в Интернете.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


СУДЬЯ

М.В. Ларин