Решение от 16 января 2017 г. по делу № А41-78354/2016

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-78354/2016
16 января 2017года
г. Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кудрявцевой Е.И. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОАО " ТД "Русский Холодъ" к ООО "Кооператор-7" о взыскании 33 248,49 руб. основного долга и 6 815,94 руб. неустойки, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен ОАО " ТД "Русский Холодъ" к ООО "Кооператор-7" о взыскании основного долга по договору от 01.02.2010 в размере 33 248,49 руб. и 6 815,94 руб. неустойки.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

В обоснование требований истец ссылается на заключение с ответчиком договора от 01.02.2010 на поставку продуктов питания.

Во исполнение обязательств по договору истцом в адрес ответчика осуществлена поставка товара на сумму 48 059,5 руб.

Передача товара подтверждается товарными накладными от 21.03.2016 №№ 1040022271, 1050022347, от 28.03.2016 № 1050024562.

Полученная от истца продукция ответчиком оплачена частично.

За просрочку оплаты истец предъявляет неустойку (пени) на основании п.7.1 договора.

Заявленные требования истец обосновывает ст. ст. 309, 310, 486 ГК РФ.

Ответчик возражения по иску не представил, размер неустойки (пени) не оспорил.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между ОАО " ТД "Русский Холодъ" к ООО "Кооператор-7" заключен договор от 01.02.2010 на поставку продуктов питания.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 48 059,5 руб., что подтверждается товарными накладными от 21.03.2016 №№ 1040022271, 1050022347, от 28.03.2016 № 1050024562. Товар принят ответчиком без замечаний по количеству, качеству и ассортименту.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ответчик принятые обязательства по оплате (п.5.3 договора) не исполнил, задолженность составляет 33 248,49 руб.

Требования истца основаны на ст.ст. 309, 310, 486 ГК РФ.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо должно доказать обоснованность свих требований и возражений.

Доказательств выплаты истцу суммы основного долга ответчик в материалы дела не представил.

За просрочку оплаты истцом обоснованно начислена неустойка (пени) в соответствии с п. 7.1 договора.

Расчет неустойки (пеней) судом проверен, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с ООО "Кооператор-7" в пользу ОАО " ТД "Русский Холодъ" 33 248,49 руб. основного долга, 6 815,94 руб. неустойки и 2 000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

2. Решение подлежит немедленному исполнению.

3. Решение вступает в законную силу в установленный ст. 229 АПК РФ срок, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, установленный ст. 229 АПК РФ.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.И.Кудрявцева