Решение от 24 августа 2018 г. по делу № А08-6724/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-6724/2018
г. Белгород
24 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2018 года Полный текст решения изготовлен 24 августа 2018 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видео записи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ХИМЭКСКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АО "АФ "ПРИАЗОВСКАЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 596 405 руб. 70 коп. при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, доверенность от 23.04.2018 г., паспорт, от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

ООО "ХИМЭКСКОМ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к АО "АФ "ПРИАЗОВСКАЯ" о взыскании 513 700 руб. долга по договору поставки № 12 от 22.09.2017, 82 705 руб. 70 коп. неустойки за период с 11.01.2018 по 20.06.2018, всего - 596 405 руб. 70 коп.

Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Ответчик в судебное заседание не явился, наличие основного долга не оспорил, заявил ходатайство о снижении размера неустойки.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

По договору № 12 от 22.09.2017 года, спецификации № 2 от 11 декабря 2017 года истец поставил ответчику товар на общую сумму 513 700 руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной № 756 от 27.12.2017 с отметкой получении товара.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или

закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности (статья 506 ГК РФ).

В соответствии со статьями 486, 516 ГК РФ товар должен быть оплачен в сроки и в порядке, установленные договором.

Согласно спецификации № 2 от 11 декабря 2017 года к договору оплата за поставляемый товар производится покупателем безналичным расчетом в рублях в течение 14 календарных дней по факту поставки товара и после подписания ТТН (УПД).

В нарушение условий договора, статей 309, 314, 516 ГК РФ ответчик обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнил.

Из материалов дела, в том числе акта сверки расчётов, видно, что долг составляет 513 700 руб. 00 коп.

Доказательств, опровергающих требования истца ответчиком не представлено.

На основании пункта 5.3 договора ответчику за период с 11.01.2018 по 20.06.2018 начислена неустойка в размере 82 705 руб. 70 коп., исходя из расчёта 0,1 процентов за каждый день просрочки.

Расчёт неустойки проверен в судебном заседании, признан обоснованным.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании

ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.

В данном случае, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, отсутствие доказательств причинения истцу убытков неисполнением обязательств, компенсационный характер неустойки, направленной на восстановление нарушенного права, соблюдение баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями ненадлежащего исполнения принятого им обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным снизить подлежащую взысканию неустойку, начисленную за период просрочки с 11.01.2018 по 20.06.2018 до 41 352 руб. 85 коп. Суд учитывает компенсационный характер неустойки, длительность периода просрочки. В остальной части исковые требования о взыскании неустойки судом отклоняются.

Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с АО "АФ "ПРИАЗОВСКАЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в

пользу ООО "ХИМЭКСКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 513 700 руб.

долга, 41 352 руб. 85 коп. неустойки за период с 11.01.2018 г. по 20.06.2018 г., 14 928 руб. уплаченной государственной пошлины, всего 569 980 руб. 85 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья Мирошникова Ю. В.