Решение от 24 марта 2020 г. по делу № А71-8827/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

Дело № А71- 8827/2019

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2020 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Бусыгиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи А.Г. Пушиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Ялыкское" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазпроект" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 571 658 руб. 08 коп. убытков,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности № 16 от 25.12.2019, паспорт; ФИО2 по доверенности № 6 от 30.07.2018, паспорт;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.01.2020, паспорт,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью "Ялыкское" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазпроект" (далее - ответчик) о взыскании 571 658 руб. 08 коп. убытков.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.05.2019 исковое заявление принято к производству, делу присвоен №А71-8827/2019.

В судебном заседании представители истца на исковых требованиях настаивают, поддержали письменные дополнительные пояснения, поступившие в суд 05.03.2020 через систему «Мой арбитр» (приобщены к материалам дела).

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражает по мотивам, изложенным в ранее представленном в дело письменном отзыве и письменных объяснениях (т. 2 л. д. 15-16, л. <...>) представил дополнительные письменные объяснения в порядке ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и документы (приобщены к материалам дела).

Как следует из материалов дела, 28.12.2016 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключены договоры № 28-12-86/Янк (далее – договор № 28-12-86/Янк, т. 1 л. д. 11-30), № 28-12-85/Янк (далее - договор № 28-12-85/Янк, т. 1 л. д. 31-49).

В соответствии с условиями договоров (п. 1.1.) заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя в соответствии с условиями договора, заданием на проектирование, в счет оговоренной в договоре стоимости, в соответствии с действующими нормами и требованиями за свой риск собственными силами и средствами обязательства по разработке документации: «Обустройство Ялыкского нефтяного месторождения. Куст №5» (по договору № 28-12-86/Янк), «Обустройство Ялыкского нефтяного месторождения. Куст №3» (по договору № 28-12-85/Янк), по техническому сопровождению согласования и экспертизы разработанной документации и передачи результата выполненных работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить выполненные исполнителем работы в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 4.1. договоров сроки выполнения исполнителем отдельных этапов работ определены в календарном плане.

В силу п. 4.3. договоров стороны договорились разбить весь объем работ, подлежащий выполнению исполнителем, на этапы:

- предпроектное исследование и инженерные изыскания;

- выполнение проектной и рабочей документации;

- техническое сопровождение согласований и экспертизы проектной и рабочей документации.

Календарным планом проведения проектно-изыскательских работ (приложение № 2 к договору № 28-12-86/Янк, т. 1 л. д. 28) установлен окончательный срок выполнения работ – 02.10.2017.

Календарным планом проведения проектно-изыскательских работ (приложение № 2 к договору № 28-12-85/Янк, т. 1 л. д. 47) установлен окончательный срок выполнения работ – 31.08.2017.

В рамках договоров ответчиком истцу по актам о приемке выполненных работ (т. 1 л. д. 66-94) переданы выполненные в сентябре 2017 года работы на общую сумму 571 658 руб. 08 коп. по договору № 28-12-86/Янк, на общую сумму 571 658 руб. 08 коп. по договору № 28-12-85/Янк.

Выполненные ответчиком работы по договору № 28-12-86/Янк оплачены истцом на сумму 285 829 руб. 04 коп. (платежное поручение № 242 от 14.06.2018 т. 1 л. д. 95).

Выполненные ответчиком работы по договору № 28-12-85/Янк оплачены истцом на сумму 285 829 руб. 04 коп. (платежное поручение № 243 от 14.06.2018 т. 1 л. д. 96).

Истец указал, что в установленный договорами срок ответчиком работы по разработке, техническому сопровождению согласования и экспертизы разработанной документации в полном объеме не выполнены, право ответчика осуществлять подготовку проектной документации приостановлено, в связи с чем, 08.11.2018 в адрес ответчика были направлены уведомления об одностороннем отказе от договоров исх. №№ 121, 122 от 01.11.2018 на основании п.п. 1, 3 ст. 450.1, п. 1 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. п. 11.4, 11.9 договоров (т. 1 л. д. 60-65), содержащие требования возмещении убытков в размере стоимости оплаченных работ.

Поскольку ответчиком стоимость оплаченных работ истцу не возращена, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящими требованиями.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса.

В п. 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу п. 1 ст. 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан:

выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором;

согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления;

передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В силу ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Факт выполнения ответчиком в сентябре 2017 года работ на сумму 571 658 руб. 08 коп. по договору № 28-12-86/Янк, на общую сумму 571 658 руб. 08 коп. по договору № 28-12-85/Янк подтвержден представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат (т. 1 л. д. 66-94), подписанными истцом без замечаний.

Согласно подписанным сторонами актам о приемке выполненных работ ответчиком в рамках спорных договоров выполнены: предпроектное исследование, инженерно-геодезические изыскания, инженерно-геологические изыскания, инженерно-экологические и инженерно-гидрометеорологические изыскания.

Выполненные ответчиком работы оплачены истцом платежными поручениями № № 242, 243 от 14.06.2018 (т. 1 л. <...>).

Пунктом 2 ст. 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В соответствии с п. 11.4. договоров в случаях, предусмотренных договором или законом, заказчик вправе в одностороннем (внесудебном) порядке отказаться полностью и/или в части от исполнения договора, направив письменное уведомление исполнителю.

Согласно п. 11.5. договоров при расторжении договора заказчик обязан оплатить работы, выполненные исполнителем к моменту расторжения договора, а исполнитель передать документацию, разработанную к моменту расторжения договора.

В силу п. 11.6. договоров право собственности на документацию, разработанную исполнителем на соответствующем этапе работ, переходят к заказчику после приемки результата работ.

Согласно положениям ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны.

Из материалов дела следует, что спорные договоры расторгнуты истцом направлением уведомлений об одностороннем отказе от договоров исх. №№ 121, 122 от 01.11.2018 (т. 1 л. д. 60-63).

В рассматриваемом случае отказ от исполнения договоров подряда заявлен истцом на основании п. 2 ст. 715 ГК РФ, согласно которому заказчик вправе отказаться от исполнения договора, если подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным. В этом случае подрядчик обязан возместить заказчику убытки. В то же время прекращение договора подряда не должно приводить к освобождению заказчика от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ, принятых заказчиком и представляющих для него потребительскую ценность. Таким образом, прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой.

Основания одностороннего отказа от договора со стороны заказчика существенного значения в рамках рассматриваемого спора не имеют, поскольку, несмотря на различные правовые последствия отказа от исполнения договора, установленные ст. 715, 717 ГК РФ, заказчик в любом случае обязан оплатить подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе, при наличии ее потребительской ценности.

Из материалов дела следует, что ответчик передал истцу выполненные работы (этап - предпроектное исследование и инженерные изыскания) в рамках действия спорных договоров до направления истцом уведомлений об одностороннем отказе от договоров.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что истцом оплачены работы, фактически выполненные ответчиком до расторжения спорных договоров, доказательств невозможности использовать результат работ по назначению истцом в материалы дела не представлено, суд признал, что основания для взыскания с ответчика 571 658 руб. 08 коп. убытков отсутствуют, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья О. В. Бусыгина