Решение от 21 октября 2024 г. по делу № А55-21874/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


21 октября 2024 года Дело № А55-21874/2024


Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 октября 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Смирнягиной С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поликарповым О.Е.,

рассмотрев в судебном заседании 08 октября 2024 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.10.2011, ИНН: <***>, КПП: 631601001)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Диалог Плюс» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2011, ИНН: <***>, КПП: 631501001)

о взыскании 124 543 руб. 47 коп.

третье лицо: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Диалог Плюс» ФИО1

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО2, доверенность от 01.03.2021,

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы " обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Диалог Плюс» 124 543 руб. 47 коп., в том числе 105261 руб. 52 коп. за отпуск питьевой воды и водоотведения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов за октябрь, ноябрь, декабрь 2023 г., январь февраль 2024, и 19 281 руб. 95 коп. плату за повышающий коэффициент к плате за общедомовые нужды за октябрь, ноябрь, декабрь 2023, январь, февраль 2024.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.07.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 03.09.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 08.10.2024 явку представителя обеспечил истец. Ответчик и третье лицо явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку от лиц, участвующих в деле возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции не поступило, суд исходя из представленных в материалы дела документов, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции 08.10.2024.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» и Обществом с ограниченной ответственностью «Диалог плюс» (далее - Ответчик) заключен договор № 1-2377 от 01.12.2018г. (далее - Договор) на содержание общего имущества многоквартирных домов.

Согласно п. 1.1. Договора ресурсоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту на границу эксплуатационной ответственности через присоединенную сеть холодную воду и отводить сточные воды в целях содержания Абонентом общего имущества многоквартирных домов, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору, в объеме, определенном в соответствии с настоящим договором и действующими нормативно-правовыми актами, а Абонент обязуется оплатить поданную холодную воду и отведенные сточные воды ( в том числе потребленные сверх установленного норматива) в сроки и порядке, предусмотренные настоящим договором, а также обеспечивать надлежащую эксплуатацию находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и используемых Абонентом приборов учета.

Согласно п. 1.2. Договора местом исполнения обязательств Ресурсоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе эксплуатационной ответственности, которая определяется соглашением сторон или в соответствий с действующем законодательством.

Пунктом 4.1. Договора установлено: «Расчетным периодом для определения объема (количества) поданной Исполнителю холодной воды является календарный месяц».

В соответствии п. 5.2 Договора Абонент ежемесячно, в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным, оплачивает Ресурсоснабжающей организации холодную воду и отведенные сточные воды, потребленные по настоящему Договору в целях содержания общего имущества многоквартирных домов на основании платежных документов, выставляемых Ресурсоснабжающей организацией. Размер оплаты рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном действующим законодательством.

В соответствии с Договором истец отпускал ответчику питьевую воду и принимал потребленные сточные воды в целях содержания общего имущества многоквартирных домов в октябре, ноябре, декабре 2023, январе , феврале 2024.

В соответствии с п. 4.2.1 Договора объем водоснабжения и водоотведения, подлежащий оплате Абонентом по настоящему договору в отношении МКД, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле.

В соответствии с п. 4.2.3 Договора Объем водоснабжения и водоотведения, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, либо после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев, либо по истечении 3 месяцев с момента выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил более 3 месяцев, либо при непредставлении Абонентом сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, либо при недопуске Абонентом 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле.

Следовательно, общий объем водоснабжения и водоотведения, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется путем сложения объемов коммунального ресурса (холодная вода и сточные воды), предоставляемого на общедомовые нужды во всех жилых и нежилых помещениях за расчетный период в многоквартирном жилом доме.

01.06.2017 вступило в силу еще одно изменение, внесенное в пункт 21 Правил 124 —-указанная норма дополнена подпунктом «в.4», который устанавливает:

«21. При установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 21.1 настоящих Правил, учитывается следующее:

...в.4) объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) . по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения от многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета сточных вод, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле: VCT = VXBC + УГВС, где:

VCT — объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям.инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения;

VXBC — объем холодной воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом; у..

VTBC — объем горячей воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом».

Таким образом, с 1 июня 2017 года ИКУ обязаны вносить в РСО оплату отведения сточных вод в объеме, равном сумме поступающих в МКД объемов ХВС и ГВС.

Согласно п. 4.2.4 Договора при наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового), прибора учета холодной воды стоимость питьевой воды, потребленной Абонентом по настоящему договору при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации по истечении 3 месяцев после наступления такого события, при непредставлении Абонентом сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные настоящим Договором, при недопуске Абонентом 2 и более раз представителей Ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета определяется исходя из норматив потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5.

Истец произвел начисление общедомовых нужд по услуги холодного водоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов с учетом повышающего коэффициента 1,5 в октябре, ноябре, декабре 2023 г., январе, феврале 2024г.

Тарифы на водоснабжение и водоотведение для Истца утверждены приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 23.11.2022г. № 511 «Об установлении тарифов на товары и услуги ООО «Самарские коммунальные системы».

Истец выполнил свои обязательства по Договору, подал питьевую воду и принял сточные воды на общедомовые нужды в многоквартирные дома в октябре, ноябре, декабре 2023 г., январе , феврале 2024г., а ответчик не выполнил обязательства в полном объеме по вышеуказанному Договору - не перечислил на расчетный счет истца сумму 105 261 руб.52 коп .и не перечислил за повышающий коэффициента 1,5, за октябрь, ноябрь, декабрь 2023 г., январь , февраль 2024г. в размере 19 281 руб.95 коп.

Не соглашаясь с предъявленными исковыми требованиями, ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что решением Арбитражного суда Самарской области от 23.07.2024 г. (А55-37523/2023) ООО «Диалог Плюс» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства на 6 месяцев, в связи с чем исковые требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Судом установлено, что 16.11.2023 в Арбитражный суд Самарской области от Общества с ограниченной ответственностью «ИЦМ» поступило заявление о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Диалог плюс».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.11.2023 заявление Общества с ограниченной ответственностью «ИЦМ» принято к рассмотрению, возбудиждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении Общества с ограниченной ответственностью ««Диалог плюс».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.03.2024 (в полном объеме изготовлено 20.03.2024) заявление Общества с ограниченной ответственностью «ИЦМ», о несостоятельности (банкротстве) признано обоснованным. Введена в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Диалог плюс», процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.07.2024 (в полном объеме изготовлено 23.07.2024) ходатайство временного управляющего о введении процедуры конкурсного производства удовлетворено. Общество с ограниченной ответственностью «Диалог плюс», признано несостоятельным (банкротом). Открыто в отношении Общества с ограниченной «Диалог плюс», ИНН <***>, ОГРН: <***> конкурсное производство сроком на шесть месяцев.


Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Статьей 5 Закона о банкротстве установлено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление N 29) после введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.07.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - постановление N 63), в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона N 127-ФЗ денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. В силу абзаца второго п. 1 ст. 5 Закона N 127-ФЗ возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу данной нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе и во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (п. 2 постановления N 63).

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 33 раздела 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, если до вынесения решения судом первой инстанции в отношении ответчика будет открыто конкурсное производство, суд на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен оставить иск без рассмотрения, за исключением случаев, когда согласно законодательству о банкротстве соответствующее требование может быть рассмотрено вне рамок дела о банкротстве.

Судом установлено, что исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате 124 543 руб. 47 коп., в том числе 105261 руб. 52 коп. задолженности за отпуск питьевой воды и водоотведения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов за октябрь, ноябрь, декабрь 2023 г., январь февраль 2024, и 19 281 руб. 95 коп. платы за повышающий коэффициент к плате за общедомовые нужды за октябрь, ноябрь, декабрь 2023, январь, февраль 2024.

Поскольку заявление о банкротстве принято к производству 21.11.2023, с учетом п. 5.2 договора о ежемесячной, в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным, оплате Ресурсоснабжающей организации холодную воду и отведенные сточные воды, потребленные по настоящему договору в целях содержания общего имущества многоквартирных домов на основании платежных документов, выставленных Ресурсоснабжающей организацией, заявленные требования истца за период октябрь, ноябрь, декабрь 2023 г., январь февраль 2024, являются текущими и не подлежат рассмотрению в деле о банкротстве (оплата за октябрь 2023 года производится до 20.11.2023, следовательно, с 21.11.2023 начинается просрочка оплаты (по самому раннему периоду образования задолженности)).

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

При этом суд учитывает положения п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах следует признать требования о взыскании 124 543 руб. 47 коп., в том числе 105261 руб. 52 коп. за отпуск питьевой воды и водоотведения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов за октябрь, ноябрь, декабрь 2023 г., январь февраль 2024, и 19 281 руб. 95 коп. плату за повышающий коэффициент к плате за общедомовые нужды за октябрь, ноябрь, декабрь 2023, январь, февраль 2024, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

При изготовлении резолютивной части решения 08.10.2024 допущена опечатка в части указания наименования взыскателя (третий абзац резолютивной части), а именно, следователь указать «в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.10.2011, ИНН: <***>, КПП: 631601001)».

В порядке ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допущенная опечатка подлежит исправлению, что не влечет изменение содержания судебного акта.

Руководствуясь ч. 4 ст. 137, ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Ходатайство ответчика вх 4332294 от 04.09.2024 об оставлении искового заявления без рассмотрения, оставить без удовлетворения.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Диалог Плюс» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2011, ИНН: <***>, КПП: 631501001) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.10.2011, ИНН: <***>, КПП: 631601001) 124 543 руб. 47 коп., в том числе 105261 руб. 52 коп. за отпуск питьевой воды и водоотведения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов за октябрь, ноябрь, декабрь 2023 г., январь февраль 2024, и 19 281 руб. 95 коп. плату за повышающий коэффициент к плате за общедомовые нужды за октябрь, ноябрь, декабрь 2023, январь, февраль 2024, а также 4 736 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья С.А. Смирнягина