Решение от 15 июня 2022 г. по делу № А60-6180/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-6180/2022
15 июня 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.О. Шпилевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-6180/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Уральская трубопромышленная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу "Уральский завод транспортного машиностроения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,


при участии в судебном заседании

от истца (посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания)) – ФИО1, представитель по доверенности №2 от 28.04.2022, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности №691/14 от 01.01.2022, предъявлен паспорт, диплом.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


09.02.2022 в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Уральская трубопромышленная компания" к Акционерному обществу "Уральский завод транспортного машиностроения" о взыскании процентов за просрочку оплаты поставленной продукции в размере 113104 руб. 31 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4393 руб. 00 коп.

Определением от 16.02.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

18.02.2022 от истца поступили дополнительные документы – приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Определением от 07.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 04.05.2022.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2022 в связи с уходом в отставку произведена замена судьи А.О. Колинько для рассмотрения дела №А60-6180/2022 путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел на судью С.К. Загайнову.

29.04.2022 от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании онлайн. Определением от 04.05.2022 в удовлетворении ходатайства судом отказано.

04.05.2022 от ответчика поступили возражения против рассмотрения дела в отсутствие представителя и перехода из предварительного судебного заседания в основное.

Определением от 04.05.2022 назначено судебное разбирательство дела на 10.06.2022.

07.06.2022 от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании онлайн. Определением от 08.06.2022 ходатайство судом удовлетворено.

09.06.2022 от ответчика поступило ходатайство об участии в судебном заседании онлайн. Определением от 10.06.2022 в удовлетворении ходатайства судом отказано.

В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что АО "Уралтрансмаш" исковые требования не признает. Письменный отзыв не представлен.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 10.04.2019 между ООО ПКФ «Уральская трубопромышленная компания» (Продавец) и АО «Уральский завод транспортного машиностроения» (Покупатель) заключен договор №659-13/23/844 на поставку трубной продукции, наименование, ассортимент, количество, качество и комплектность которой указаны в Спецификации № 1, являющейся Приложением № 1 к вышеуказанному договору поставки.

12.04.2019 в адрес ответчика поставлена трубная продукция на общую сумму 729208,48 руб., что подтверждается товарной накладной №701.

29.05.2019 в адрес ответчика поставлена трубная продукция на общую сумму 1566901,68 руб., что подтверждается товарной накладной №1050.

Всего поставлена трубная продукция на сумму 2296110 руб. 16 коп.

Решением арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-47983/2019 с АО «Уралтрансмаш» в пользу ООО ПКФ «Уральская трубопромышленная компания» была взыскана сумма задолженности по договору поставки №659-13/23/844 от 10.04.2019 в размере 2296110,16 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11262,78 руб. за период с 13.05.2019 по 25.07.2019, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 34539 руб. 00 коп. Всего на общую сумму 2341911,94 руб.

В связи с отказом от добровольного погашения задолженности ООО ПКФ «Уральская трубопромышленная компания» по вышеуказанному делу получен исполнительный лист, который предъявлен в службу судебных приставов для исполнения.

11.03.2020 платежным поручением №328674 служба судебных приставов перечислило в счет исполнения решения суда в адрес ООО ПКФ «УТПК» денежные средства в сумме 2341911,94 руб., исполнив решение арбитражного суда в полном объеме.

При вынесении решения арбитражным судом Свердловской области по делу №А60-47983/2019 с АО «Уралтрансмаш» в пользу ООО ПКФ «УТПК» были взысканы сумма задолженности за поставленную продукцию по договору №659-13/23/844 от 10.04.2019 в размере 2296110,16 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11262,78 руб. за период с 13.05.2019 по 25.07.2019, начисленные на сумму поставки 729208,48 руб. по товарной накладной от 12.04.2019 №701.

В связи с тем, что оплата задолженности произведена АО «Уралтрансмаш» 11.03.2020 ООО ПКФ «УТПК» полагает, что имеет право на доначисление процентов за просрочку поставки продукции по договору №659-13/23/844 от 10.04.2019, начиная с 26.07.2019 по 11.03.2020 (по день фактической оплаты с учетом оплаты части долга в сумме 300000 руб. платежным поручением №50227 от 24.10.2019) по товарной накладной №701 от 12.04.2019 с суммы 729208,48 руб., и по товарной накладной №1050 от 29.05.2019 за период с 02.07.2019 по 11.03.2020 (по день фактической оплаты) с суммы 1566901,68руб. (проценты за просрочку оплаты по товарной накладной №1050 от 29.05.2019 по делу №А60-47983/2019 не предъявлялись).

Согласно представленному истцом расчету, сумма дополнительных процентов составляет 96368,04 руб., в том числе, по поставке от 12.04.2019 за период с 26.07.2019 по 11.03.2020 в размере 23247,03 руб., по поставке от 29.05.2019 за период с 02.07.2019 по 11.03.2020 в размере 73121,01 руб.

Кроме того, решением арбитражного суда Свердловской области по делу №А60-30405/2019 с АО «Уралтрансмаш» в пользу ООО ПКФ «Уральская трубопромышленная компания» была взыскана сумма задолженности по договору поставки №659-13/266/3340 от 26.12.2018 в размере 885969,54 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66292,76 руб. по 15.08.2019, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 33545 руб. Всего на общую сумму 985807,30 руб.

В связи с отказом от добровольного погашения задолженности ООО ПКФ «Уральская трубопромышленная компания» по данном делу также получен исполнительный лист, который предъявлен в службу судебных приставов для исполнения.

В период с 14.11.2019 по 26.11.20219 службой судебных приставов перечислено в адрес ООО ПКФ «УТПК» в счет исполнения решения суда денежные средства в сумме 985807,30 руб., исполнив решение арбитражного суда в полном объеме. Перечисление денежных средств от службы судебных приставов было произведено следующими платежными поручениями: №890421 от 14.11.2019 на сумму 6851,95 руб., №890251 от 14.11.2019 на сумму 14726,52 руб., №890473 от 14.11.209 на сумму 18605,42 руб., №92438 от 20.11.2019 на сумму 54148,23 руб., №92284 от 20.11.2019 на сумму 376688,12 руб., №202248 от 26.11.2019 на сумму 514787,06 руб.

При таких обстоятельствах ООО ПКФ «УТПК» полагает, что имеет право на доначисление процентов за просрочку поставки продукции по договору №659-13/266/3340 от 26.12.2018, начиная с 16.08.2019 по 26.11.2020 (по день фактической оплаты с учетом частичной оплаты) с суммы задолженности 885969,54 руб.

Согласно расчету истца сумма доначисленных процентов по договору №659-13/266/3340 от 26.12.2018 составила 16736,27 руб.

Итого сумма дополнительных процентов по двум решениям суда составила 113104,31 руб. (96368,04 руб. + 16736,27 руб.).

16.12.2021 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить сумму начисленных процентов. Претензия получена ответчиком 20.12.2021, однако, ответ на претензию не получен, денежные средства не оплачены.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд.

Заслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что обязательства по оплате поставленной продукции надлежащим образом ответчиком исполнены не были, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты в сумме 113104 руб. 31 коп. заявлено обоснованно.

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным. Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет процентов не представлен (ст. 9, 65 АПК РФ). Арифметически расчет процентов ответчиком проверен, замечаний нет ни по периодам начисления, ни по применяемой ставке, ни по итоговой сумме.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в сумме 4393 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Акционерного общества "Уральский завод транспортного машиностроения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Уральская трубопромышленная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 113104 руб. 31 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4393 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья С.К. Загайнова