Решение от 13 октября 2022 г. по делу № А33-14895/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


13 октября 2022 года


Дело № А33-14895/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 06.10.2022. В полном объёме решение изготовлено 13.10.2022.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кайрос» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Лесная компания «Бонитет» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Благовещенск, Амурская область,

о взыскании задолженности,

в отсутствие сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кайрос» (далее - ООО «Кайрос»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лесная компания «Бонитет» (далее - ООО «ЛК «Бонитет»; ответчик) о взыскании 1 882 970 руб. задолженности за поставленный товар (пиловочник смеси хвойных пород) по договору поставки № 10-20/л от 09.06.2020.

Определением от 11.07.2022 исковое заявление принято к производству суда; предварительное и судебное заседания назначены на 27.07.2022.

Определением от 27.07.2022 судебное заседание отложено на 06.10.2022.

В судебное заседание 06.10.2022 представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

От сторон какие-либо документы, пояснения и возражения в материалы дела не поступили, в том числе от ответчика, - несмотря на неоднократное предложение суда.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между ООО «Кайрос» (поставщик) и ООО «ЛК «Бонитет» (покупатель) заключен договор поставки № 10-20/л от 09.06.2020 (с учетом дополнительных соглашений), согласно которому поставщик обязуется на условиях, предусмотренных договором, передать в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить пиловочник смеси хвойных пород 3 сорт, наименование, количество, цена, а также иные существенные условия каждой поставляемой партии товара определены в спецификации к договору.

Согласно пункту 6.2 договора в случае недостижения сторонами соглашения спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края и разрешается в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими нормами действующего гражданского законодательства.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме.

Из материалов дела следует, что заявленная в иске сумма представляет собой задолженность за поставленный истцом и не оплаченный ответчиком товар (пиловочник смеси хвойных пород) в размере 1 882 970 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, - в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса.

Материалами дела (УПД, корректировочные УПД №/№ 430 от 27.10.2021, 516 от 31.12.2020, 456 от 30.11.2020, 331 от 30.10.2020, 144 от 30.04.2021, 44 от февраля 2021 года, 92 от 31.03.2021, 183 от 30.06.2020, 507 от 12.11.2021, 449 от 08.11.2021, 269 от августа 2020 года, 266 от 31.08.2020, подписанные ООО «Кайрос» и ООО «ЛК «Бонитет») подтверждается факт поставки ответчику товара на общую сумму 1 882 970 руб. (с учетом оплат ответчика на сумму 49 426 942,70 руб.).

Согласно пунктам 3.2, 3.3 договора № 10-20/л от 09.06.2020 расчеты за поставляемый товар производятся покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке: в размере 100% предоплаты суммы соответствующей партии товара - в течение двух календарных дней с момента выставления поставщиком счета. Иные условия оплаты отдельно согласовываются в спецификациях и дополнительных соглашениях к договору.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства оплаты поставленного ответчику товара, что документально подтверждено материалами дела, не представлены, требование истца о взыскании с него задолженности в сумме 1 882 970 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом суд учитывается, что, несмотря на неоднократное предложение суда ответчику (определения от 11.07.2022, от 27.07.2022) представить отзыв на исковое заявление (с приложением подтверждающих документов), данные определения им не исполнены, исковые требования прямо не оспорены.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 31 830 руб. платежным поручением № 3029 от 07.06.2022.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 830 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесная компания «Бонитет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кайрос» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 882 970 руб. задолженности за поставленный товар (пиловочник смеси хвойных пород) по договору поставки № 10-20/л от 09.06.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 830 руб.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

О.И. Медведева