Решение от 1 сентября 2020 г. по делу № А56-19751/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19751/2020
01 сентября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи О.Н. Сергеевой

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ДВК-ИНЖИНИРИНГ" (адрес: Россия 195112, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт МАЛООХТИНСКИЙ 68/А/14-Н №46,47, ОГРН: 1147847043772);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "АКТИС-СТРОЙ" (адрес: Россия 192102, Санкт-Петербург, наб. Реки Волковки 15/Д/17-А, ОГРН: 1167847429089);

третье лицо:

о взыскании 4 734 238 руб. 80 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 21.11.19

- от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

установил:

ООО "ДВК-ИНЖИНИРИНГ" предъявило иск о взыскании с ООО "АКТИС-СТРОЙ" 2 490 537 руб. 15 коп. авансового платежа, 998 815 руб. 17 коп. пеней и 1 244 868 руб. 48 коп. штрафа на основании договора подряда № ШК/ВО от 15.11.2018.

Ответчик иск отклонил и предъявил встречный иск о признании договора № ШК/ВО от 15.11.2018 заключенным и действующим, признать расторжение договора неправомерным.

Определением от 31.07.20 встречный иск принят к рассмотрению совместно с первоначальным на основании ст.132 АПК РФ.

Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела отклонено как необоснованное и направленное на затягивание рассмотрения дела.

Судом установлено:

Между Обществом с ограниченной ответственностью «ДВК-инжиниринг» (далее -заказчик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «АКТИС-СТРОЙ» (далее -подрядчик, ответчик) заключен договор подряда № ШК/ВО от 15.11.2018 года в соответствии с условиями которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить комплекс работ по витражному остеклению на объекте строительства: «Муниципальное общеобразовательное учреждение на 1175 учащихся» по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, земли САОЗТ «Ручьи», участок 41» ( далее по тексту-договор). Дата окончания выполнения работ по Договору - не позднее 30 декабря 2018 года, а также заключены следующие дополнительные соглашения:

- Дополнительное Соглашение № 2 от «04» февраля 2019г. (срок выполнение работ по 28.02.2019г.(включительно))

Дополнительное Соглашение №3 от «20» марта 2019г. (срок выполнение работ по 30.04.2019г.(включительно).

Дополнительное Соглашение № 4 от «24» апреля 2019г. (срок выполнения работ по 20.05.2019 (включительно). Общая стоимость работ по договору с учетом Дополнительных соглашений составляет 24 897 729,50 рублей.

По дополнительным соглашениям к договору ООО «ДВК-инжиниринг» перечислило ООО «АКТИС-СТРОЙ» авансовые платежи на общую сумму 2 490 537 (Два миллиона четыреста девяносто тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 15 копеек, что подтверждается актом сверки по состоянию на 25.02.2020 года, а также платежными поручениями.

Однако ответчик со своей стороны работы по дополнительным соглашениям к договору не выполнил.

В соответствии с п.1. ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 2. ст. 715 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, Заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 8.3. Договора предусмотрено, что при нарушении Подрядчиком любого из сроков, установленных Договором, более чем на 20 (Двадцать) рабочих дней, Заказчик вправе отказаться от исполнения Договора и потребовать уплаты штрафа в размере 5% от общей стоимости работ.

Договор считается расторгнутым по истечение 10 (Десяти) дней с момента отправления Подрядчику соответствующего уведомления (п.8.5. Договора). Таким образом, Договор расторгнут 24 января 2020 года (с учетом отправления уведомления 09.01.2020 года).

В связи с тем, что ООО «АКТИС-СТРОЙ» нарушило принятые на себя обязательства и своевременно не выполнило объем Работ, предусмотренный Договором, превысив все разумные сроки, 09.01.2020 года ООО «ДВК-инжиниринг» уведомило ООО «АКТИС-СТРОЙ» об отказе от исполнения Договора подряда № ШК/ВО от 15.11.2018 года на основании п.2. ет.715 Гражданского кодекса РФ, абз. 2 п.8.3. Договора и потребовало возврат авансового платежа, пени за нарушение сроков выполнения работ и штрафа.

Тем не менее, указанная претензия Ответчиком оставлена без ответа, денежные средства на счет ООО «ДВК-инжиниринг» не поступили, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В соответствии с п.1. ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, ООО «АКТИС-СТРОЙ» без установленных на то оснований удерживает 2 490 537 (Два миллиона четыреста девяносто тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 15 копеек.

Вместе с тем, пунктом 6.3. Договора предусмотрено, что «за нарушение подрядчиком любого из сроков выполнения работ, установленных графиком производства работ (Приложение № 2 к Договору), заказчик вправе требовать от подрядчика уплаты пени в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента от стоимости просроченных работ по договору за каждый день просрочки».

В связи с нарушением подрядчиком срока выполнения работ, предусмотренных Договором, ООО «ДВК-инжиниринг» требует уплаты пени в период действия Договора в размере 998 815 (Девятьсот девяносто восемь тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 17 копеек, согласно следующего расчета:

Согласно расчёту процентов по задолженности, возникшей с 01.03.2019 по 23.01.2020 (329 дней) сумма процентов составила: 344 858 руб. 56 коп, с 01.05.2019 по 23.01.20 - 51 608 руб. 76 коп. с 21.05.2019 по 23.01.2020 - 573 579 руб. 36 коп, с 11.12.2019 по 23.01.2020 - 28 768 руб. 49 коп.

Таким образом, сумма основного долга: 4 207 421 руб. 70 коп. Сумма процентов по всем задолженностям: 998 815 руб.17 коп.

В связи с отказом от исполнения договора (п.8.3, 8.5 договора) ООО «ДВК-инжиниринг» требует уплаты штрафа в размере 1 244 886 руб. 48 коп. (5% от общей стоимости работ).

Учитывая изложенное, суд считает, что первоначальный иск подлежит удовлетворению с отнесением расходов по оплате государственной пошлины на ООО "АКТИС-СТРОЙ"

Встречный иск удовлетворению не подлежит.

ООО "ДВК-ИНЖИНИРИНГ" обоснованно отказалось от исполнения договора № ШК/ВО от 15.11.2018 на основании п. 2 ст. 715 ГК РФ, п. 8.3. договора, поэтому договор, расторгнут с 24.01.20 и не может быть признан действующим.

При подаче встречного иска ООО "АКТИС-СТРОЙ" была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, поэтому государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 715, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АКТИС-СТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДВК-ИНЖИНИРИНГ" по первоначальному иску 4 734 238 руб. 80 коп, из них: 2 490 537 руб. 15 коп. неосновательного обогащения, 998 815 руб. 17. коп. пеней и 1 244 886 руб. 48 коп. штрафа, а также 46 671 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АКТИС-СТРОЙ" в доход федерального бюджета 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по встречному иску.

Выдать исполнительные листы в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Сергеева О.Н.