Решение от 29 января 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-117923/25-54-868
г. Москва
30 января 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2025 года Полный текст решения изготовлен 30 января 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гладилиной А.А.

при ведении протокола помощником судьи Савченковой К.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОССПИРТПРОМ» (121170, Г.МОСКВА, ПР-КТ КУТУЗОВСКИЙ, Д.34, СТР.21, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2009, ИНН: <***>)

к ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЕ ПО КОНТРОЛЮ ЗА АЛКОГОЛЬНЫМ И ТАБАЧНЫМ РЫНКАМИ (125047, Г.МОСКВА, ПЛ. МИУССКАЯ, Д.3, СТР.4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2009, ИНН: <***>)

о взыскании 627 103 руб. 90 коп.,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦМПТ» (115598, Г. МОСКВА, УЛ. ЗАГОРЬЕВСКАЯ, Д. 10, К. 4, Э ЦОКОЛЬ ПО I КО 7-7 ОФ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2012, ИНН: <***>),

при участии:

от истца – ФИО1, по дов от 04.06.2025, дип от 04.07.2015 от ответчика - ФИО2 по дов от 04.07.2025, дип от 03.07.2019

от третьего лица – ФИО3 по дов от 27.10.2025,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ «РОССПИРТПРОМ» (далее – АО «Росспиртпром», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЕ ПО КОНТРОЛЮ ЗА АЛКОГОЛЬНЫМ И ТАБАЧНЫМ РЫНКАМИ (далее – Росалкогольтабакконтроль, ответчик) о взыскании 627 103 руб. 90 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦМПТ» (далее – общество).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление и дополнения к нему, в которых возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика возражал против их удовлетворения, а представитель третьего лица оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Заслушав представителей участвующих в деле лиц, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт № К-58/05-04 от 27.05.2024 на осуществление услуг по вывозу, хранению и уничтожению изъятых из незаконного оборота или конфискованных табачных изделий, табачной продукции, никотино-содержащей продукции, сырья для их производства, предметов, а также услуг по вывозу, хранению и утилизации изъятого из незаконного оборота основного технологического оборудования, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель оказывает заказчику, в том числе, услуги по:

а) хранению продукции и (или) предметов вне мест их изъятия,

б) хранению основного технологического оборудования вне мест его изъятия, в соответствии с условиями контракта, а также постановлением Правительства Российской Федерации от 23.04.2024 № 528 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота табачных изделий, табачной продукции, никотино-содержащей продукции и сырья для их производства».

В соответствии с пунктом 2.1 контракта, цена контракта составляет 293 943 999 руб. 92 коп., в том числе НДС (20%) в размере 48 990 666 руб. 65 коп. и является предельной ценой, которую может оплатить заказчик за фактически выполненные работы и оказанные услуги в отношении продукции и (или) предметов, основного технологического оборудования.

Дополнительным соглашением № 3 от 03.12.2024 к контракту цена контракта снижена до 264 549 600 руб. 16 коп., в том числе НДС (20%) 44 091 600 руб. 03 коп.

Согласно пункту 3.1 контракта оплата выполненных работ и оказанных услуг производится заказчиком в безналичной форме в течении 10 рабочих дней с даты подписания приемной комиссией и утверждения заказчиком документа о приемке выполненных работ и оказанных услуг по контракту и предоставления счета, счета-фактуры и актов приема-сдачи оказанных услуг (выполненных работ) путем перечисления

Пунктом 10.1 контракта предусмотрено, что контракт вступает в силу с 01.06.2024 и действует по 31.12.2024, а в части приемки и оплаты, выполненных работ и оказанных исполнителем услуг по контракту – до полного исполнения заказчиком своих обязательств.

Сроки выполнения работ и оказания услуг исполнителем - с 01.06.2024 по 31.12.2024 (пункт 1.9 контракта).

Заявки в части изъятых из незаконного оборота или конфискованных табачных изделий, табачной продукции, никотино-содержащей продукции, сырья для их производства, предметов, а также изъятого из незаконного оборота основного технологического оборудования, исполнены АО «Росспиртпром» в полном объеме, претензий относительно качества оказания услуг от заказчика не поступало.

После истечения срока действия контракта АО «Росспиртпром» продолжало оказывать заказчику услуги по хранению вне мест изъятия изъятой из незаконного оборота или конфискованных табачных изделий, табачной продукции, никотино-содержащей продукции, сырья для их производства, предметов, а также изъятого из незаконного оборота основного технологического оборудования. Росалкогольтабакконтроль по факту истечения срока действия контракта (31.12.2024) хранимое АО «Росспиртпром» имущество не забрал. После прекращения контракта, в связи с отказом Росалкогольтабакконтроль забрать хранимое имущество, АО «Росспиртпром» продолжало осуществлять хранение продукции и предметов,

а также основного технологического оборудования, переданных заказчиком во исполнение контракта.

Однако услуги по хранению ответчиком не оплачены, задолженность за услуги по хранению продукции, предметов, основного технологического оборудования, оказанные в марте 2025 года, составила 627 103 руб. 90 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и неисполнение ответчиком претензии с требованием об оплате задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу пункта 1 статьи 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Положениями пункта 4 статьи 896 ГК РФ установлено, что если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи.

Из разъяснений, приведенных в пункте 68 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что окончание срока действия договора не влечет прекращения всех обязательств по договору и договорные обязательства, которые в силу природы предполагают их применение и после окончания срока его действия, сохраняют свое действие и после истечения срока его действия.

В пункте 23 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, указано, что исчерпание предельной иены государственного контракта не может влечь отказ в удовлетворении требования об оплате фактически оказанных по вине заказчика услуг хранения в соответствии с порядком расчета стоимости хранения, предусмотренным договором. Равным образом истечение срока действия государственного (муниципального) контракта при наличии неисполненных обязательств не может влечь их прекращение (статья 425 ГК РФ). Поклажедатель обязан оплатить услуги хранения имущества, оказанные по истечении срока действия государственного (муниципального) контракта, в соответствии с порядком расчета стоимости хранения, предусмотренным договором. в том числе если это повлечет за собой увеличение предельной цены контракта.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что ответчик доказательств вывоза имущества на дату окончания срока действия контракта – 31.12.2024, а также по состоянию на март 2025 не представил, истец после указанной даты продолжил оказывать услуги хранения за счет собственных средств, в отсутствие доказательств их

оплаты ответчиком суд признал требование истца о взыскании задолженности по хранению имущества за март 2025 правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом изучены и отклонены, так как отсутствие лимитов бюджетных средств не является обстоятельством, освобождающим ответчика от оплаты фактически принятых услуг. Других доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено. Факт оказания услуг подтверждается актами приема-передачи услуг по хранению, представленными в материалы дела и ответчиком не оспаривается.

Судом не установлено, что оказываемые истцом услуги могли быть отложены до доведения до ответчика необходимых лимитов. Материалами дела подтверждено, что продолжая оказание услуг, истец исходил из невозможности отказа от их оказания, недопустимости прекращения вывоза, хранения, уничтожения и утилизации изъятых из незаконного оборота или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Таким образом, истец длительное время и на регулярной основе выполнял работы и оказывал услуги, то есть осуществлял деятельность, прямо предусмотренную и регламентированную положениями Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». В подобной ситуации, деятельность истца была направлена на защиту охраняемых законом публичных интересов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 66, 71, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО КОНТРОЛЮ ЗА АЛКОГОЛЬНЫМ И ТАБАЧНЫМ РЫНКАМИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОССПИРТПРОМ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 627 103 (шестьсот двадцать семь тысяч сто три) руб. 90 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 355 (тридцать шесть тысяч триста пятьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья А.А. Гладилина