Решение от 24 июля 2019 г. по делу № А07-8485/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8485/2019
г. Уфа
24 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.07.2019

Полный текст решения изготовлен 24.07.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

СПК "МИР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "УФИМСКАЯ НЕФТЕГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 956 600 руб. основного долга, 318 068 руб. 20 коп. неустойки,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности;

от ответчика – явка не обеспечена, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

СПК "МИР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "УФИМСКАЯ НЕФТЕГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ответчик) о взыскании 956 600 руб. основного долга, 318 068 руб. 20 коп. неустойки.

Представитель истца представил дополнительные документы для приобщения к материалам дела.

Суд приобщил к материалам дела представленные дополнительные документы.

Представитель истца устно уточнил заявленные исковые требования.

Судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований приняты к производству.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений, просит взыскать сумму долга в размере 956 600 руб, пени в размере 318 068 руб. по состоянию на 20.03.2019.

Иных заявлений и ходатайств не имеется.

От ответчика в судебное заседание не явились, извещены в порядке, предусмотренном ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет. В определениях суда содержится ссылка на официальный сайт Арбитражного суда Республики Башкортостан, где размещается информация о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей ответчика.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 25.04.2018 между ООО «УФИМСКАЯ НЕФТЕГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ» и СПК "МИР" подписан договор поставки нефтепродуктов МЛ-05/2018, согласно п. 1.1. которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты и продукты нефтехимии (далее - Продукция) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Количество, номенклатура, цена и период поставляемого по Договору Продукции, а так же транспорт, которым будет доставляться конкретная партия или объем Товара, стороны согласуют письменно в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора. Спецификации присваивается порядковый номер, оформляется как приложение к Договору, подписывается уполномоченными представителями Сторон.

Согласно спецификации № 02 от 26.04.2018г. Общество с ограниченной ответственностью «Уфимская нефтегазовая компания» должно было доставить 26 тонн дизельного топлива в СПК «Мир» Краснокамского района РБ по цене 41600 рублей за одну тонну, в том числе, НДС 18%, с учетом транспортных расходов до д.Музяк.

Сумма поставки с учетом транспортных расходов – 1 081 600 руб.

Срок и условие оплаты – по факту прихода товара.

Срок поставки в течение 3 календарных дней.

В адрес истца выставлен счет на оплату № 18.4.26.002 от 26.04.2018г.

Истец свои обязательства по договору исполнил и произвел 100% предоплату в сумме 1 081 600 руб., что подтверждается платёжным поручением №17 от27.04.2018г. (л.д. 25).

Ответчик обязательство по поставке товара по договору не исполнил.

Ответчиком произведен частичный возврат денежных средств в размере 125 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 430 от 25.07.20128г. на сумму 40 000 руб., № 267 от 17.05.2018г. на сумму 85 000 руб., выпиской по лицевому счету.

Гарантийным письмом исх. № 49 от 27.02.2019г. ответчик обязался поставить дизельное топливо до 30.04.2019г. на сумму 996 600 руб. (л.д. 30).

Наличие задолженности в размере 996 600 руб. подтверждается актом сверки взаимных расчетов (лл.д. 29).

Обязательный претензионный порядок соблюден истцом направлением претензии.

Ссылаясь на отсутствие возврата уплаченных денежных средств или выполнения обязательств по договору поставки нефтепродуктов МЛ-05/2018 от 26.04.2018г. со стороны ответчика, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, при этом исходит из следующего.

Истцом перечислен на счет ответчика аванс в размере 270 000 руб., что подтверждается платёжными поручениями № № 1051 от 08.05.2015г. на сумму 80 000 руб. , № 1845 от 21.07.2016 на сумму 190 000 руб.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную сумму (цену).

В добровольном порядке обязательства по передаче предварительной оплаченной продукции не исполнены. Денежные средства, полученные по вышеуказанному платежному поручению, истцу не возвращены.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче оплаченного товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт перечисления денежных средств подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением № 17 от 27.04.2018г. (л.д. 25).

Доказательств возврата денежных средств в полном объеме, либо выполнения условий по договору по поставке товара ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. Частичный возврат денежных средств в сумме 125 000 руб. произведен на счет истца в АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» платежными поручениями №267 о 17.05.2018 и №430 от 25.07.2018.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в сумме 956 600 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.4.2.1. договора если неустойка была предъявлена покупателем за просрочку отгрузки оплаченной продукции сумма неустойки составляет 0,1 % от суммы оплаченной продукции за каждый день просрочки отгрузки.

Поскольку наличие договорных отношений и факт нарушения срока поставки подтверждаются материалами дела, имеются основания для взыскания неустойки.

По состоянию на 20.03.2019 истцом начислены пени за просрочку оплаты в размере 318 068 руб. 20 коп.

Расчет судом проверен, признан судом не верным в части начала периода начислений, поскольку спецификацией к договору предусмотрено условие о поставке в течении 3 ( трёх) календарных дней. Следовательно, учитывая условия спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, факта произведённого частичного возврата денежных средств, расчет неустойки следующий:





Сумма основного долга; сумма, оставшегося долга

Дата начала исчисления неустойки (указать дату)

Дата окончания исчисления неустойки (указать дату)

Кол-во дней

Размер пени за каждый день просрочки (указать ставку)

Сумма

1 081 600

30.04.2018

16.05.2018

18

0,10%

18 387р.

996 600

17.05.2018

24.07.2018

69

0,10%

68 765р.

956 600

25.07.2018

20.03.2019

239

0,10%

228 627р.

Общий размер неустойки составляет 315 779 руб.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Кроме того, согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 1 Постановление от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Ответчик заявление о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в суд не представил.

Учитывая всё вышеизложенное, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению частично в размере 315 779 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПК "МИР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "УФИМСКАЯ НЕФТЕГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу СПК "МИР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 956 600 руб.суммы долга по возврату аванса по договору от 26.04.2018, 315 779 руб. суммы неустойки.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "УФИМСКАЯ НЕФТЕГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 25 723 руб. 79 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.М. Саяхова