СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 1 марта 2017 г. по делу № А43-30680/2016

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское

Суть спора: Возмещение вреда внедоговорного

8914/2017-33039(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть Дело № А43-30680/2016

г. Нижний Новгород 02 марта 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Санинского Романа Александровича (шифр дела 29-190),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой Н. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЁННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ДЕПАРТАМЕНТ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Ульяновск,

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Н.Новгород,

о возмещении вреда,

при участии в заседании представителей: от истца: не явился (извещен); от ответчика: не явился (извещен);

Руководствуясь статьями 110, 167 — 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Н.Новгород в пользу ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЁННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ДЕПАРТАМЕНТ

АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН 7303026530, ОГРН 1027301160963), г. Ульяновск 4 223 руб. 00 коп. ущерба.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Н.Новгород в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Р.А. Санинский