Решение от 27 января 2021 г. по делу № А03-15444/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел. (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-15444/2020
г. Барнаул
27 января 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 27 января 2021 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 без использования средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью ПО «РосЭнергоРесурс» (г. Новосибирск, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (г. Красноярск, ОГРН <***>)

о взыскании 459 470 руб. 13 коп., в том числе 445 054 руб. 50 коп. долга по договору поставки № 02.2200.35320 от 11.02.2020 и 14 415 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,


без участия представителей,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью ПО «РосЭнергоРесурс» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о взыскании 459 470 руб. 13 коп., в том числе 445 054 руб. 50 коп. долга и 14 415 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2020 по 30.10.2020.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору поставки № 02.2200.35320 от 11.02.2020.

Иск предъявлен в Арбитражный суд Алтайского края на основании пункта 12.1 договора поставки.

В силу статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении дела суд пришел к выводу о том, что имеется необходимость выяснения дополнительных обстоятельств, исследование дополнительных доказательств и в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Ответчик в отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения иска, ссылался на то, что истцом не были переданы документы, указанные в пункте 4.13 договора поставки (сертификаты соответствия, инструкции по эксплуатации и монтажу, гарантийные свидетельства, акты приемки).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 02.2200.35320 от 11.02.2020 и подписана спецификация к нему, в соответствии с которыми истец обязался поставить, а ответчик его принять и оплатить Разрядник РМК-20-IV УХЛ1/021 в количестве 99 штук на общую сумму 445 054 руб. 50 коп.

Во исполнение договора истец по универсальному передаточному документу № 493 от 12.02.2020 поставил ответчику товар на вышеуказанную сумму.

В связи с неисполнением обязательств по оплате товара истец направил ответчику претензию исх. № 104 от 01.07.2020 с требованием об оплате долга, неудовлетворение которой послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Иск подлежит частичному удовлетворению в виду следующего.

Возникшие между сторонами отношения регулируются статьей 506 Гражданского кодекса РФ, согласно которой по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 8.2 договора покупатель обязался оплатить товар в течение 15 рабочих дней со дня исполнения поставщиком обязательств и подписания покупателем документа о приемке товара.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Во исполнение принятых на себя обязательств истец передал ответчику товар на сумму 445 054 руб. 50 коп.

Ответчик обязательства по оплате полученного товара не исполнил, задолженность составляет 445 054 руб. 50 коп. и подтверждается материалами дела.

В силу пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, если покупатель не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты поставленных товаров.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не опроверг заявленные истцом требования.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, суд находит несостоятельными.

Из представленного в материалы дела универсального передаточного документа усматривается, что ответчик принял товар 03.03.2020 без замечаний и претензий.

До обращения истца в суд ответчик не предъявлял к нему требований о передаче сертификатов, претензию истца об оплате долга оставил без ответа.

Договор поставки № 02.2200.35320 от 11.02.2020 был заключен по результатам электронных торгов на предложенных ответчиком условиях. Конкурсная документация, в том числе, проект договора поставки, была подготовлена и размещена на электронной торговой площадке ПАО «Россети» самим ответчиком.

С учетом изложенного, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

За просрочку оплаты истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 415 руб. 63 коп. за период с 06.03.2020 по 30.10.2020.

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, однако расчет составлен не верно, так как истец неправильно определил начало периода просрочки.

Как усматривается из универсального передаточного документа № 493 от 12.02.2020, товар получен ответчиком 03.03.2020.

Поскольку 7, 8 и 9 марта 2020 года были нерабочими днями срок для оплаты товара, установленный пунктом 8.2 договора поставки, истек 25.03.2020, следовательно, началом периода просрочки является 26.03.2020.

С учетом верного расчета проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в сумме 8 682 руб. 20 коп. (2 334,71 + 3 745,27 + 1 915,19 + 4 961,26).

445 054,5 х 6 % х 32 дн. (с 26.03.2020 по 26.04.2020) : 366 = 2 334 руб. 71 коп.;

445 054,5 х 5,5 % х 56 дн. (с 27.04.2020 по 21.06.2020) : 366 = 3 745 руб. 27 коп.;

445 054,5 х 4,5 % х 35 дн. (с 22.06.2020 по 26.07.2020) : 366 = 1 915 руб. 19 коп.;

445 054,5 х 4,25 % х 96 дн. (с 27.07.2020 по 30.10.2020) : 366 = 4 961 руб. 26 коп.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик возражений отсутствие вины не доказал.

На основании изложенного суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению в размере 453 736 руб. 70 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110 (ч. 1), 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (г. Красноярск, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПО «РосЭнергоРесурс» (г. Новосибирск, ОГРН <***>) 453 736 руб. 70 коп., в том числе 445 054 руб. 50 коп. долга и 8 682 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 12 037 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска истцу отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья М.Н. Атюнина