Решение от 24 сентября 2024 г. по делу № А29-6208/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ Именем Российской Федерации РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А29-6208/2024
25 сентября 2024 года
г. Сыктывкар


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи А. Е. Босова, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи А. В. Быковой, секретарём А. Ю. Саух, с участием до и после перерыва представителей от истца: адвоката А. П. Щепиной по доверенности от 02.02.2024 № 167/2024,

от ответчика: Д. Э. Пауца по доверенности от 09.01.2024 № 1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

непубличного акционерного общества «ИРМАСТ-ХОЛДИНГ» (ИНН: 7712060323, ОГРН: 1037700052994)

к государственному казенному учреждению Республики Коми «Управление автомобильных дорог Республики Коми»

(ИНН: 1101486886, ОГРН: 1111101006873) о взыскании задолженности и пеней.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 — 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с государственного казенного учреждения Республики Коми «Управление автомобильных дорог Республики Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу непубличного акционерного общества «ИРМАСТ-ХОЛДИНГ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 7 729 981 рубль 70 копеек задолженности, пени, начисленные на указанную сумму задолженности с 30.01.2024 и до дня фактической её оплаты, исходя из одной трёхсотой ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты пеней, а также 61 650 рублей судебных расходов по государственной пошлине.

3. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме.

Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А. Е. Босов