Решение от 9 декабря 2022 г. по делу № А34-15049/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-15049/2022
г. Курган
09 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Радаевой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Гуриной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ «РЕГИОН 72» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КФХ АРТУР» (ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 140 769,30 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1, доверенность от 04.07.2022, паспорт, диплом,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РЕГИОН 72" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КФХ АРТУР» (далее – ответчик) о взыскании 140 769,30 рублей неустойки за период с 27.04.2021 по 04.10.2021 по договору поставки № 18—2021/НК-Р72 от 0104.2021.

Определением суда от 12.09.2022 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 24.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик в предварительное судебное заседание явку представителя не обеспечил, письменного отзыва на исковое заявление не представил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом (почтовое уведомление в деле).

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном данным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчику по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц (в деле), возвращено за истечением сроков хранения.

Неполучение корреспонденции ответчиком по адресу места нахождения в связи с отсутствием по данному адресу или несовершением этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции является риском самого юридического лица.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании статьи 123, части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, с согласия истца, в отсутствии возражений со стороны ответчика, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное и открыл судебное заседание.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установлено, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 01.04.2021 заключен договор поставки № 18-2021/НК-Р72 (л.д. 19-26), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять продукцию нефтепереработки и нефтехимии (продукция) в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Количество, ассортимент, стоимость, сроки отгрузки и условия поставки (вид транспортировки, пункты назначения и т.д.) определяются сторонами в дополнительных соглашениях, приложениях к дополнительным соглашениям являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора расчеты за продукцию производятся по стоимости, указанной в дополнительных соглашениях, приложениях к дополнительным соглашениям к настоящему договору. Оплата производится покупателем в порядке, предусмотренном дополнительными соглашениями, или приложениями к настоящему договору (в размере 100% предварительной оплаты от стоимости продукции, согласованной сторонами либо с отсрочкой платежа) (пункт 2.2 договора).

В случае поставки по 100% предварительной оплате, перечисление денежных средств производится покупателем не позднее 1 рабочего дня со дня направления электронной почтой поставщиком покупателю счета на предварительную оплату. Периодом поставки считается 5 рабочих дней после 100% оплаты (пункт 2.4 договора).

В соответствии с пунктом 5.3 договора при нарушении покупателем сроков расчетов, установленных настоящим договором, поставщик вправе предъявить покупателю неустойку, взимаемую сверх убытков (штрафную неустойку) в размере 0,2% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Договор вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами и действует по 31 декабря 2021 года включительно и автоматически продлевается на очередной срок, если ни одна из сторон не заявит о своем намерении прекратить его не позднее, чем за месяц до истечения срока действия договора (пункт 8.9 договора).

Поскольку письменных возражений не поступало ни от одной из сторон, договор считается пролонгированным по 31.12.2022 на прежних условиях в силу пункта 8.9 договора.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 454, 455, 506 ГК РФ условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование, количество и срок поставки товара. При этом условие о количестве может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (пункт 1 статьи 465 ГК РФ).

Приложениями №1 от 03.04.2021, №2 от 03.06.2021, №3 от 16.07.2021 к договору поставки №18-2021/НК-Р72 от 01.04.2021 сторонами согласовано наименование поставляемой продукции – Дизельное топливо ЕВРО, летнее, сорта С, экологического класса К5 марки ДТ-Л-К5, его количество и стоимость (л.д.27,28,29).

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, произвел поставку продукции товарно-транспортными накладными №85 от 07.06.2021, №35 от 03.04.2021, №101 от 16.07.2021, подписанными полномочными представителями сторон.

Для оплаты поставленной продукции выставлены счета-фактуры (УПД) №85 от 07.06.2021, №35 от 03.04.2021, №101 от 16.07.2021 на общую сумму 3 058 179,50 рублей (л.д.31,33,35), подписанные ответчиком без возражений.

В данных универсальных передаточных документах имеются наименование, количество и цена товара, расшифрованные подписи представителя ООО НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ «РЕГИОН 72», передавшего товар, и ООО «КФХ АРТУР», получившего товар .

Содержание вышеуказанных документов позволяет определить срок поставки, количество, наименование, и цену товара в момент его передачи.

Представленные по настоящему делу доказательства позволяют суду сделать вывод о получении продукции ответчиком и возникновении у него соответствующего обязательства по оплате ее стоимости.

Ответчиком полученная продукция оплачена не своевременно, а именно: по товарной накладной от 03.04.201 – 19.05.2021, по товарной накладной от 07.06.2021 – 13.07.2021, по товарной накладной от 16.07.2021 – 04.10.2021, что следует из расчета исковых требований (в деле).

В адрес ответчика 04.07.2022 истцом направлена претензия с требованием оплатить неустойку за просрочку оплаты (л.д. 38-39). Факт направления претензии в адрес ответчика подтверждается почтовой квитанцией (л.д. 37).

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной продукции послужило основанием для предъявления истцом к взысканию договорной неустойки в размере 140 769 рублей 30 копеек.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.3 договора стороны определили, при нарушении покупателем сроков расчетов, установленных настоящим договором, поставщик вправе предъявить покупателю неустойку, взимаемую сверх убытков (штрафную неустойку) в размере 0,2% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Факт просрочки ответчиком оплаты за поставленный газ подтвержден материалами дела.

Расчет пени (в деле) проверен судом и принят.

В связи с этим, требование истца о взыскании пени в размере 1140 769 рублей 30 копеек за период с 27.04.2021 по 04.10.2021 заявлено истцом в соответствии с положениями действующего законодательства, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 5 223 рублей, что подтверждается платежным поручением № 288 от 17.08.2022 (л.д.6), что соответствует положениям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КФХ АРТУР» (ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ «РЕГИОН 72» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 140 769 рублей 30 копеек, 5 223 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 145 992 рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.


Судья

О.В. Радаева