Решение от 6 ноября 2024 г. по делу № А75-9603/2024

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-9603/2024
06 ноября 2024 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2024 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Елеусизовой Р.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сургут перевалка» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 12.03.2010, адрес: 628452, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, р-н Сургутский, тер. Западно-Сургутское месторождение, ул. Комплекс перевалки) к акционерному обществу «Выксунский металлургический завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 09.08.2002, адрес: 607061, <...> зд. 45) о взыскании денежных средств, излишне уплаченных по договору поставки, и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии представителей сторон:

от истца - не явились,

от ответчика - ФИО1 по доверенности от 01.02.2023 (участвовал онлайн),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сургут перевалка» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к акционерному обществу «Выксунский металлургический завод» (далее – ответчик) о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору поставки от 09.07.2021 № 135/2021 в размере 191 313 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 299 руб. 79 коп.

Определением суда от 16.09.2024 судебное разбирательство назначено на 22.10.2024.

Протокольным определением в судебном заседании, открытом 22.10.2024, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 23.10.2024. Об объявлении перерыва в судебном заседании, а также о времени и месте продолжения судебного заседания участники арбитражного процесса извещены путем размещения объявления на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сети «Интернет». После окончания перерыва судебное заседание было продолжено.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения объявления на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сети «Интернет», истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Судебное заседание проводится в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому в удовлетворении иска просил отказать.

Истец представил возражения на доводы отзыва ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы отзыва на исковое заявление.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки от 22.07.2021 № 135/2021 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель оплатить и принять товар, наименование, ассортимент, стоимость и срок поставки которого определяются сторонами в спецификациях (приложениях), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора в спецификациях указываются: наименование, количество, цена единицы товара, его общая стоимость, в том числе и НДС по ставке согласно действующему российскому законодательству, а также срок поставки и условия оплаты.

Согласно пункту 3.1 договора цена товара включает стоимость упаковки, погрузки, хранения на складе поставщика, а также поставки, а для импортной продукции - все импортные таможенные сборы и пошлины, взимаемые на территории РФ, проценты за коммерческий кредит, а также стоимость доставки.

В силу пункта 3.2 договора общая сумма договора складывается из суммарной стоимости всех спецификаций, подписанных сторонами в период срока его действия.

Оплата за товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, на следующих условиях: 100% оплата по факту поставки всего товара в течение 15 календарных дней на основании выставленного счета/счета-фактуры на оплату и подписанной сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12. если иное не указано в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Обязанности покупателя по оплате считаются исполненными с момента списания денежных средств со своего расчетного счета (пункт 3.3. договора)

После подписания спецификации цена товара изменению не подлежит (пункт 3.4 договора).

Согласно спецификации № 1 к договору поставщик обязался поставить покупателю следующий товар:

- Труба стальная электросварная 820x12 09Г2С ГОСТ 20295-85 в количестве 110 тонн, стоимостью 92 000 руб. без учета НДС за 1 единицу, общей стоимостью 12 144 000 руб. с учетом НДС 20 %;

- Труба стальная электросварная 630x8 09Г2С ГОСТ 20295-85 в количестве 46,105 тонн, стоимостью 94 000 руб. без учета НДС за 1 единицу, общей стоимостью 5 200 644 руб. с учетом НДС 20 %.

В спецификации стороны согласовали допуски на все параметры труб следующим образом: толеранс +5%, труба стальная электросварная 630х8 09Г2С ГОСТ 20295-85 - общая длина не менее 370 погонных метров, труба стальная электросварная 820х12 09Г2С ГОСТ 20295-85 - общая длина не менее 460 погонных метров.

Согласно спецификации общая стоимость товара составляет 17 344 644 руб. 00 коп., в нее включены, в том числе транспортные расходы.

28.07.2021 платежным поручением № 863572 покупатель произвел предоплату 50 % по Спецификации № 1 от 22.07.2021 за Товар в сумме 8 672 322 руб. 00 коп.

17.09.2021 платежным поручением № 884491 Покупатель произвел окончательный расчет 50 % за товар по спецификации № 1 от 22.07.2021 за Товар в сумме 8 863 635 руб. 60 коп.

Всего истец перечислил ответчику за поставленный товар 17 535 957 руб. 60 коп.

Письмом от 23.01.2024 № 10-02-33 истец просил ответчика вернуть излишне уплаченные денежные средства в размере 191 313 руб. 60 коп. (из расчета: 17 535 957 руб. 60 коп. - 17 344 644 руб. 00 коп. = 191 313 руб. 60 коп.).

Ответчик письмом от 23.01.2024 № 10-02-33 отказал в удовлетворении претензии истца.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

К правоотношениям сторон суд применяет нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка товаров), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условия заключенного договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что истец выполнил свои обязательства по оплате товара на общую сумму 17 535 957 руб. 60 коп.

При этом, согласно спецификации № 1, стоимость товара, подлежащего поставке составила 17 344 644 руб. 00 коп.

Следовательно, истцом, с учетом пункта 3.4 договора, и спецификации, являющейся приложением к договору, осуществлена переплата на сумму 191 313 руб. 60 коп.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что поставка на сумму 191 313 руб. 60 коп. совершена в пределах согласованного сторонами отклонения в +5% и подлежала оплате истцом.

Относительно приведенных доводов ответчика суд считает необходимым указать следующее.

Как следует из представленной в материалы дела спецификации № 1, стороны согласовали допуски на все параметры труб следующим образом: толеранс +5%, труба стальная электросварная 630х8 09Г2С ГОСТ 20295-85 - общая длина не менее 370 погонных метров, труба стальная электросварная 820х12 09Г2С ГОСТ 20295-85 - общая длина не менее 460 погонных метров.

Таким образом, сторонами предусмотрены и согласованы допускаемые отклонения от объема на все параметры труб, стороны также согласовали единицу измерения веса и денежное выражение количества товара с учетом допуска (+5%), то есть сторонами определен порядок определения количества товара.

Согласно спецификации общая стоимость товара составляет 17 344 644 руб. 00 коп., в нее включены, в том числе транспортные расходы.

При этом договор поставки (и спецификация) не предусматривал доплату за товар, который входит в допустимое отклонение, процедуру возврата сверх поставленного товара.

Так, в пункте 3.4 договора поставки указано, что после подписания спецификации цена товара изменению не подлежит.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как разъяснено в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В настоящем случае буквальное толкование содержащихся в пункте 3.4 условий договора поставки, вопреки доводам ответчика, свидетельствует о том, что согласованная сторонами в подписанной к договору спецификации стоимость товара является окончательной и после подписания спецификации (независимо от того, будут или нет иметь (имеют или нет) место допустимые отклонения от объема товара (+5%)) изменению не подлежит.

В связи с этим, несмотря на то, что фактически ответчик поставил истцу товар с превышением согласованного в спецификации объема товара (в пределах согласованных сторонами допустимых отклонений), истец был обязан оплатить ответчику стоимость товара, согласованную в спецификации, которая составляла 17 344 644 руб. 00 коп.

Поскольку платежными поручениям от 28.07.2021 № 863572 на сумму 8 672 322 руб. 00 коп. и от 17.09.2021 № 884491 на сумму 8 863 635 руб. 60 коп. истец оплатил товар на общую сумму 17 535 957 руб. 60 коп., им, с учетом пункта 3.4 договора поставки и условий спецификации, осуществлена переплата на сумму 191 313 руб. 60 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы переплаты по договору в размере 191 313 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2021 по 07.03.2024 в размере 38 299 руб. 79 коп.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном ко взысканию размере – в размере 38 299 руб. 79 коп.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7 592 руб. 00 на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Выксунский металлургический завод»в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сургут перевалка» задолженность в размере 191 313 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 299 руб. 79 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 592 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.



Судья С.А. Гавриш