Решение от 20 января 2022 г. по делу № А14-16693/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Воронеж Дело №А14-16693/2021

«20» января 2022 года



Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГлавЭкспертЦентр», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Авиационный комплекс им.С.В. Ильюшина» (ОГРН <***>; ИНН <***>), г.Москва,

о взыскании задолженности по договору оказания услуг по проведению строительно-технической экспертизы №СТЭ18-2/21 от 02.04.2021 в размере 730 000 руб.; пени за период с 15.06.2021 по 16.09.2021 в размере 15 599 руб.; расходов по уплате госпошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 09.09.2021 б/н (сроком на 3 года), паспорт, диплом,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГлавЭкспертЦентр» (истец по делу) обратилось в арбитражный суд Воронежской области с иском о взыскании с публичного акционерного общества «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» (ответчик по делу) задолженности по договору оказания услуг по проведению строительно-технической экспертизы №СТЭ18-2/21 от 02.04.2021 в размере 730 000 руб.; пени за период с 15.06.2021 по 16.09.2021 в размере 15 599 руб.; расходов по уплате госпошлины.

Определением суда от 21.09.2021 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

06.12.2021 посредствам почтовой связи от истца поступило заявление о замене первоначального ответчика по делу №А14-16693/2021 публичного акционерного общества «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» (ОГРН <***>; ИНН <***>) на публичное акционерное общество «Авиационный комплекс им.С.В. Ильюшина» (ОГРН <***>; ИНН <***>), г.Москва.

Определением от 07.12.2021 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, заявление истца о процессуальном правопреемстве принято судом к рассмотрению.

Определением от 20.01.2022 судом произведена замена ответчика по делу №А14-16693/2021 с публичного акционерного общества «Воронежское акционерное самолетостроительное общество», г.Воронеж (ОГРН <***>; ИНН <***>) на правопреемника - публичное акционерное общество «Авиационный комплекс им.С.В. Ильюшина», г.Москва (ОГРН <***>; ИНН <***>).

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 20.01.2022 объявлялся перерыв до 12 час. 00 мин. 20.01.2022.

Из материалов дела следует, что 02.04.2021 между ООО «ГлавЭкспертЦентр» (далее - исполнитель) и ПАО «ВАСО» (далее – исполнитель) был заключен договор оказания услуг по проведению строительно-технической экспертизы №СТЭ18-2/21, согласно которому исполнитель заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство по проведению обследования объекта реконструкции, экспертизе выполненных строительно-монтажных работ (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.1 договора оказания услуг по проведению строительно-технической экспертизы №СТЭ18-2/21 от 02.04.2021 общая стоимость услуг составляет 1 040 000 руб.

Оплата производится заказчиком не позднее 15 рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (п. 2.2.1 договора).

Во исполнение условий договора публичному акционерному обществу «ВАСО» оказаны услуги на общую сумму 1 040 000 руб., что подтверждается двусторонним актом оказания услуг (л.д. 59).

Ответчиком оплата оказанных услуг в полном объеме не произведена.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия об оплате задолженности в размере 1 040 000 руб. оставлена последним без удовлетворения в полном объеме.

Платежным поручением от 14.07.2021 №5856 ответчиком произведена частичная оплату услуг в размере 310 000 руб., а также 20.07.2021 направлен в адрес истца ответ на претензию. Согласно которому ответчик гарантирует полное погашение задолженности до 15.09.2021.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный сторонами договор оказания услуг от оказания услуг по проведению строительно-технической экспертизы №СТЭ18-2/21 от 02.04.2021 по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, исходя из положений статей 779, 781 ГК РФ, в предмет доказывания по данному делу входят факты:

- наличия между сторонами правоотношений, вытекающих из договора на оказание услуг;

- надлежащего оказания услуг;

- ненадлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг.

Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности перечисленных фактов.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Договор подписан сторонами добровольно, действуя собственной волей в своем интересе. Доказательств понуждения ответчика к заключению сделки на изложенных выше условиях не представлено.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлен акт оказания услуг (л.д.59), гарантийное письмо об оплате образовавшейся задолженности (л.д.14).

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, по существу заявленные требования не оспорил.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик не представил в суд доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований истца, доказательств оплаты либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате оказанных ему услуг в полном объеме, о фальсификации доказательств не заявлял, суд считает установленной представленными истцом доказательствами задолженность ответчика в сумме 730 000 руб. по договору оказания услуг по проведению строительно-технической экспертизы №СТЭ18-2/21 от 02.04.2021, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им.С.В. Ильюшина» следует взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГлавЭкспертЦентр» задолженность в размере 730 000 руб. по договору оказания услуг по проведению строительно-технической экспертизы №СТЭ18-2/21 от 02.04.2021.

Стороны вправе в договоре предусмотреть ответственность за несвоевременное исполнение обязательств.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 15.06.2021 по 16.09.2021 в размере 15 599 руб. 34 коп.

В соответствии пунктом 7.2 оказания услуг по проведению строительно-технической экспертизы №СТЭ18-2/21 от 02.04.2021 за нарушение срока оплаты услуг заказчиком, исполнитель вправе предъявить Заказчику требование об уплате пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России на дату оплаты от стоимости не оплаченных в срок услуг, за каждый день просрочки. Пени начисляются со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства до даты фактического исполнения обязательства. Начисление пени не прекращается с истечением срока действия договора. заказчик освобождается от уплаты пеней, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла в следствие непреодолимой силы или по вине исполнителя.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом рассчитаны пени в соответствии с условиями договора №СТЭ18-2/21 от 02.04.2021 за период с 15.06.2021 по 16.09.2021 в размере 15 599 руб. 34 коп.

Расчет неустойки произведен истцом арифметически верно, у суда сомнений не вызывает.

Ответчик контррасчета неустойки не представил, ходатайство о снижении размера взыскиваемой неустойки не заявил.

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Рассчитанный истцом размер неустойки, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России на дату оплаты от стоимости не оплаченных в срок услуг, за каждый день просрочки, по мнению суда, адекватен и соизмерим с нарушенным интересом, не влечет ущемление имущественных прав истца либо ответчика.

Оценив конкретные обстоятельства дела, пояснения истца, руководствуясь необходимостью соблюдения баланса интересов участников процесса, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика пени по договору оказания услуг по проведению строительно-технической экспертизы №СТЭ18-2/21 от 02.04.2021 за период с 15.06.2021 по 16.09.2021 в размере 15 599 руб. 34 коп. подлежащими удовлетворению.

Размер государственной пошлины за рассмотрение заявленных истцом требований в соответствии со статьей 333.21 НК РФ составляет 17 912 руб.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина по чеку-ордеру №102 от 12.10.2021 в размере 17 996 руб.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 АПК РФ с учетом результатов рассмотрения дела относятся на ответчика и распределяются следующим образом: с ответчика в пользу истца следует взыскать 17 912 руб.; истцу следует возвратить из федерального бюджета 84 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им.С.В. Ильюшина», г.Москва (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГлавЭкспертЦентр», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору оказания услуг по проведению строительно-технической экспертизы №СТЭ18-2/21 от 02.04.2021 в размере 730 000 руб.; пени за период с 15.06.2021 по 16.09.2021 в размере 15 599 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 912 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГлавЭкспертЦентр», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 84 руб. государственной пошлины излишне оплаченной по чеку-ордеру №120 от 12.10.2021.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с даты принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.



Судья Е.П. Соболева