Решение от 22 июля 2020 г. по делу № А07-37904/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-37904/19
г. Уфа
22 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.07.2020

Полный текст решения изготовлен 22.07.2020


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фаткуллиной Ф.И., рассмотрев дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ОТДЕЛ ПРОДАЖ НОВОСТРОЕК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 310 560 руб.


без явки,



УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "ОТДЕЛ ПРОДАЖ НОВОСТРОЕК" о взыскании 240 000 руб. суммы основного долга, 70 560 руб. суммы неустойки.

Определением суда от 18.06.2020 сторонам разъяснена возможность проведения судебного онлайн-заседания с использованием системы веб-конференции, путем подачи соответствующих ходатайств.

Такие ходатайства от сторон не поступили.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд



УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 28.06.2017 между истцом – индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и ответчиком ООО «Госстрой-Продажи» (заказчик) был заключен договор № 15/5 на оказание рекламных услуг (далее-договор).

Из представленных документов (сведения внесены в ЕГРЮЛ 11.09.2018) следует, что названным ответчиком произведено изменение наименования, с ООО «Госстрой-Продажи на ООО "ОТДЕЛ ПРОДАЖ НОВОСТРОЕК".

Согласно п. 2.1 условий договора исполнитель по заданию заказчика на условиях настоящего договора и приложений к нему оказывает комплекс услуг по размещению (монтажу, демонтажу), демонстрации и техническому обслуживанию предоставленных заказчиком рекламных материалов (плакатов), на рекламных конструкциях (средствах наружной рекламы), указанных в приложениях.


Пунктами 3.1 и 3.2 договора установлен порядок расчетов, согласно которого общая стоимость услуг определяется в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора, а оплата заказчиком услуг исполнителя производится ежемесячно в течении 10 (десяти) дней со дня размещения рекламных материалов (оказания услуг.) При этом оплата производится заказчиком в соответствии с п. 3.3 договора путем перечисления суммы платежа на расчетный счет исполнителя на основании выставленных счетов.

В соответствии с п. 7.1 и 7.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, возникающих из договора, стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством РФ, за просрочку оплаты услуг исполнитель вправе потребовать от заказчика оплаты неустойки в размере 0,1 % (одна десятая) от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, в случае получения соответствующего письменного требования от исполнителя.

28.06.2017 года сторонами утверждено и подписано Приложение № 1 к договору, которым согласован объем, сроки и стоимость оказания рекламных услуг на сумму 480 000 (четыреста восемьдесят тысяч) рублей.

24.07.2017 года сторонами утверждено и подписано Приложение № 2 к Договору, которым согласован объем, сроки и стоимость оказания рекламных услуг на сумму 29 500 (двадцать девять тысяч пятьсот) рублей.

12.10.2017 года сторонами утверждено и подписано Приложение № 3 к Договору, которым согласован объем, сроки и стоимость оказания рекламных услуг на сумму 29 500 (двадцать девять тысяч пятьсот) рублей.

24.11.2017 года сторонами утверждено и подписано Приложение № 4 к Договору, которым согласован объем, сроки и стоимость оказания рекламных услуг на сумму 29 500 (двадцать девять тысяч пятьсот) рублей.

08.12.2017 года сторонами утверждено и подписано Приложение № 5 к Договору, которым согласован объем, сроки и стоимость оказания рекламных услуг на сумму 480 000 (четыреста восемьдесят тысяч) рублей.

26.06.2018 года сторонами утверждено и подписано Приложение № 6 к Договору, которым согласован объем, сроки и стоимость оказания рекламных услуг на сумму 480 000 (четыреста восемьдесят тысяч) рублей.

05.12.2018 года сторонами утверждено и подписано Приложение № 7 к Договору, которым согласован объем, сроки и стоимость оказания рекламных услуг на сумму 1 020 000 (один миллион двадцать тысяч) рублей.

25.01.2019 года между заказчиком и исполнителем было заключено Соглашение о расторжении договора на оказание рекламных услуг № 15/5 от 28.06.2017 года. По взаимному согласию стороны договорились о расторжении указанного договора с 28.02.2019 года.

В связи с расторжением договора с 28.02.2019 года сторонами в Приложение № 7 от 05.12.2019 года были внесены изменения в части объема, сроков и стоимости рекламных услуг, о чем подписано дополнительное соглашение № 1 от 30.01.2019 года. Стоимость услуг исполнителя по указанному соглашению составила 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, период размещения рекламных материалов определен с 01.01.2019 года по 28.02.2019 года.

Истец выполнил обязательства по договору с Приложениями № 1-7 в полном объеме и оказал рекламные услуги надлежащим образом в период январь 2018-январь 2019 года, что подтверждается актами об оказании услуг.

Однако заказчиком обязательства по оплате оказанных рекламных услуг в полном объеме не выполнены.

Неоплаченными остаются акты №№ 0000073 от 30.11.2018 на сумму 80 000 руб., 0000077 от 31.12.2018 на сумму 80 000 руб., 0000002 от 31.01.2019 на сумму 80 000 руб.

В материалы дела истцом представлен акт сверки взаиморасчетов от 11.02.2019г. (л.д. 23), согласно которому задолженность ответчика перед истцом на 11.02.2019г. составляет 240 000 руб. Указанный акт сверки подписан обеими сторонами, содержит оттиски печатей.

14.02.2019 года истцом была направлена в адрес ответчика претензия с просьбой оплатить задолженность в сумме 240 000 (двести сорок тысяч) рублей, за размещение рекламы по договору № 15/5 от 26.06.2017 года, согласно акту сверки от 11.09.2019 года. Претензия получена ответчиком 14.02.2019 года, однако оставлена последним без ответа и удовлетворения.

03.07.2019 года истец вновь обратился с претензией к ответчику, указав, что за несвоевременную оплату услуг по Договору на сумму задолженности была начислена неустойка в соответствии с п. 7.2 Договора, и просил произвести оплату задолженности в размере 240 000 (двести сорок тысяч) рублей и оплату пени в размере 39 935 (тридцать девять тысяч девятьсот тридцать пять) рублей в течении пяти банковских дней.

Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи, с чем истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1. ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела, возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 кодекса Российской Федерации).

Исполнение обязательств истцом подтверждается актами оказанных услуг:

- N 0000007 от 31.01.2018 на сумму 80 000 руб.,

- N 0000012 от 28.02.2018 на сумму 80 000 руб.,

- N 0000019 от 31.03.2019 на сумму 80 000 руб.,

- N 0000025 от 30.04.2018 на сумму 80 000 руб.,

- N 0000032 от 31.05.2018 на сумму 80 000 руб.,

- N 0000039 от 30.06.2019 на сумму 80 000 руб.,

- N 0000046 от 31.07.2018 на сумму 80 000 руб.,

- N 0000057 от 31.08.2018 на сумму 80 000 руб.,

- N 0000059 от 30.09.2019 на сумму 80 000 руб.,

- N 0000065 от 31.10.2019 на сумму 80 000 руб.,

- N 0000073 от 30.11.2018 на сумму 80 000 руб.,

- N 0000077 от 31.12.2018 на сумму 80 000 руб.,

- N 0000002 от 31.01.2019 на сумму 85 000 руб.,

Итого: 1 125 000 руб.

Ответчиком оплачены услуги на сумму 885 000 руб.

Остаток задолженности ответчика составил 240 000 руб.

Акты оказанных услуг - N 0000007 от 31.01.2018 на сумму 80 000 руб., N 0000012 от 28.02.2018 на сумму 80 000 руб., N 0000019 от 31.03.2019 на сумму 80 000 руб., N 0000025 от 30.04.2018 на сумму 80 000 руб., N 0000032 от 31.05.2018 на сумму 80 000 руб., N 0000039 от 30.06.2019 на сумму 80 000 руб., N 0000046 от 31.07.2018 на сумму 80 000 руб., N 0000057 от 31.08.2018 на сумму 80 000 руб., N 0000059 от 30.09.2019 на сумму 80 000 руб., N 0000065 от 31.10.2019 на сумму 80 000 руб., N 0000073 от 30.11.2018 на сумму 80 000 руб., N 0000077 от 31.12.2018 на сумму 80 000 руб.,. подписаны обеими сторонами, скреплены печатями организаций и частично оплачены ответчиком.

Акт оказанных услуг N 0000002 от 31.01.2019 на сумму 85 000 руб. подписан со стороны истца в одностороннем порядке.

При этом, согласно пунктом 5.5 договора в случае неполучения исполнителем в пятнадцатидневный срок подписанных актов или мотивированного отказа, акт считается утвержденным сторонами и является фактом признания надлежащего выполнения исполнителем своих обязательств по договору.

Ответчиком какие-либо возражения по спорным актам не заявлены.

Учитывая, изложенное, суд пришел к выводу о том, что Акт оказанных услуг N 0000002 от 31.01.2019 считается подписанным и утвержденным сторонами, а оказанные услуги подлежат оплате в полном объеме.

В нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга за оказанные услуги подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

В соответствии с п. 7.1 и 7.2 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, возникающих из договора, стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством РФ, за просрочку оплаты услуг исполнитель вправе потребовать от заказчика оплаты неустойки в размере 0,1 % (одна десятая) от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, в случае получения соответствующего письменного требования от исполнителя.

Согласно п. 3.2 договора оплата заказчиком услуг исполнителя производится ежемесячно в течении 10 (десяти) дней со дня размещения рекламных материалов (оказания услуг.) Согласно приложения № 7 к договору оказания услуг сторонами определен следующий период размещения рекламного баннера с 01.01.2019 по 31.01.2019, с 01.01.2019 по 28.02.2019г. Таким образом, срок оплаты оказанных услуг за январь 2019 года истек -11.01.2019г.

Таким образом, письменное соглашение о форме неустойки сторонами выполнено.

Согласно расчету истца сумма неустойки (пени) составляет с 12.01.2019 по 01.11.2019 (294 дн.) 70 560 руб.

Расчет пени судом проверен и признан верным.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81"О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Учитывая, что ответчик ходатайств о снижении неустойки и доказательств ее несоразмерности, не заявил, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 70 560 руб.

Также, истцом заявлено требование о взыскании 15 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя.

В подтверждение обоснованности требований в материалы дела представлены соглашение № 117 от 29.10.2019., заключенное с адвокатом Матвеевой Ю.О., ордер, квитанция об оплате на сумму 15 000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является оценочной категорией.

Критерием оценки является объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и оснований спора. Разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Поэтому в силу части 2 статьи 110 АПК РФ суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Соответствующая позиция содержится в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2014 № 454-О.

Изучив материалы дела, учитывая изложенные обстоятельства, а также подтверждение истцом фактического осуществления данных расходов, объем проделанной юридической работы (подготовка иска, ходатайства о приобщении документов, участие в судебном заседании), требуемые временные затраты на подготовку материалов квалифицированным специалистом, принимая во внимание заявление ответчика о чрезмерности предъявленной суммы, соблюдение баланса интересов каждой стороны, суд полагает, что заявленная к возмещению сумма отвечает критерию разумности и подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере 15 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) – удовлетворить.

Взыскать с ООО "ОТДЕЛ ПРОДАЖ НОВОСТРОЕК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 240 000 руб. суммы основного долга, 70 560 руб. суммы неустойки, 15 000 руб. суммы расходов на оплату услуг представителя, 9211 руб. суммы расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья А.В. Пакутин