Решение от 14 сентября 2018 г. по делу № А17-3809/2018

50/2018-50265(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-3809/2018
14 сентября 2018 года
г. Иваново
Резолютивная часть решения оглашена 10 сентября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Демидовской Екатерины Игоревны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 316370200062402 г. Иваново)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кохмаситистрой» (ОГРН <***> г. Иваново)

о взыскании 28300 руб. задолженности по договору услуг спецтехники с машинистом от 31.03.2017 № У15-03/17; 6737 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; 345 руб. 28 коп. почтовых расходов, 30000 руб. расходов на оплату услуг представителя,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.03.2018, установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кохмаситистрой» о взыскании 128300 руб. задолженности по договору услуг спецтехники с машинистом от 31.03.2017 № У15-03/17; 6788 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; 172 руб. 64 коп. почтовых расходов.

Определением суда от 08.06.2018 исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства.

10.07.2018 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика Задолженность по договору услуг спецтехники с машинистом № У15-03/17 от 31.03.2017г. в размере 128300 (сто двадцать восемь тысяч триста) рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6737 (шесть тысяч семьсот тридцать семь) рублей 24 копейки; почтовые расходы в размере 345 (триста сорок пять) рублей 28 копеек; расходы за оказанные юридические услуги в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5053 (пять тысяч пятьдесят

три) рубля 00 копеек.

02.08.2018 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просят взыскать с ответчика Задолженность по договору услуг спецтехники с машинистом № У15-03/17 от 31.03.2017г. в размере 28300 (двадцать восемь тысяч триста) рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6737 (шесть тысяч семьсот тридцать семь) рублей 24 копейки; почтовые расходы в размере 345 (триста сорок пять) рублей 28 копеек; расходы за оказанные юридические услуги в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5053 (пять тысяч пятьдесят три) рубля 00 копеек.

Определением от 03.08.2018 суд удовлетворил ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 об уточнении исковых требований, рассмотрение дела продолжено с учетом уточненного размера исковых требований, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 10.09.2018. При этом участники процесса предупреждены о том, что в соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65, ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебное заседание ответчик не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, отсутствие возражений против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд 10.09.2018 определил завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.

В соответствии со ст. ст. 123, 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил, что между ООО «Кохмаситистрой» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) 31.03.2017 заключен договор услуг спецтехники с машинами № У15-03/17, по условиям которого Исполнитель оказывает Заказчику услуги спецтехники (далее Техника), а Заказчик принимает их и производит оплату на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1).

Согласно разделу 2 договор принимается к исполнению Исполнителем после получения надлежаще оформленной заявки Заказчика (п. 2.1)

Исполнитель обязуется доставить технику на объект Заказчики и приступить к оказанию услуг в срок, указанный Заказчиком в заявке, при направлении заявки Заказчика не менее чем за 24 часа до времени предоставления техники (п. 2.2).

Техника предоставляется с водителем (машинистом). Оплата услуг водителя включена в стоимость машино-часа (п. 2.3).

Оказание услуг оформляется Исполнителем в виде Акта выполненных работ

(п. 2.5).

В соответствии с разделом 4 стоимость услуг по настоящему договору исчисляется в отработанных часах плюс 1 час на доставку техники на объект. Стоимость услуг оговорена в приложении к договору № 1 (п. 4.1)

Окончательный расчет производится при подсчете фактически отработанных машино-часов на основании актов выполненных работ, а также представленных счетов на оплату и счетов-фактур в течение 3-х банковских дней (п. 4.3).

В связи с тем, что ИП ФИО1 имеет намерения приобрести у Застройщика (ООО ИСК «Капитал Групп» квартиру (объект долевого строительства), обладающую следующими индивидуальными характеристиками: № квартиры 108, этаж -3, комната 1, жилая площадь 14,3, общая площадь 34,5, стоимость 1293750 руб. Указанная квартира расположена в строящемся многоквартирном доме со встроенными нежилыми помещениями по адресу <...> за ткацким производством ОАО «Кохматскстиль».Литер Б 1-я очередь строительства первая блок-секция (1 и 2 секции в осях 1-1 с/2-13с, А-Ас/Б-Г с), указанном в п. 1.1 настоящего соглашения. Площадь лоджии включена в общую площадь квартиры с коэффициентом 0.5. Расчеты будут производиться в следующем порядке: ООО «Кохмаситистрой» производит оплату стоимости оказанных услуг автотехники в размере, определяемом в соответствии с подписанными актами, в адрес Застройщика (ООО ИСК «Капитал Групп»), в счет оплаты цены долевого участия в строительстве жилого дома по договору долевого участия в строительстве, по которому Исполнитель приобретает у ООО ИСК «Капитал Групп» квартиру любым незапрещенным способом (п. 4.4).

Указанная квартира по указанию ПП ФИО1 может быть приобретена третьими лицами у ООО ИСК «Капитал Групп» по цене, согласованной в настоящем договоре. В этом случае денежные средства, перечисляются на счет ИП ФИО1 ООО «Кохмаситистрой» в порядке, предусмотренном п. 4.3 договора.(п. 4.4)

В случае если указанная квартира (объект долевого строительства) не будет реализована третьим лицам до момента окончания услуг по настоящему договору и приемки выполненных работ. ИП ФИО1 обязан заключить договор участия в долевом строительстве в отношении указанного объекта долевого строительства (квартиры), и принять указанный объект долевого строительства. Расчет за указанную квартиру за ИП ФИО1 с ООО ИСК «Капитал Групп» (Застройщиком) при этом будет осуществлен ООО «Кохмаситистрой» (Заказчиком), что будет являться надлежащим исполнением обязанности по оплате за оказанные услуги по настоящему договору (п. 4.5)

По п. 7.2 все споры и разногласия между Сторонами разрешаются путем переговоров. В случае недостижения согласия, споры между Сторонами подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Ивановской области.

Согласно разделу 8 действие договора начинается с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного взаиморасчета сторон (п. 8.3)

При обоюдном согласии договор может быть пролонгирован на неопределенный срок (п. 8.7)

Приложением № 1 определена стоимость 1 машино-часа (без НДС). Экскаватор-погрузчик MST V544 – 1300 руб., манипулятор на базе а/м КамАЗ грузоподъемность 10т., вылет стрелы 21 м, грузоподъемность стрелы 7т – 1300 руб.,

экскаватор-погрузчик с гидромолотом 1600 руб., самосвал МАЗ 5516 А5-371 20т, 16 куб. – 1000 руб., кран автомобильный на базе а/м Камаз 25 т, стрела 21 м. – 1600 руб.

Истцом выставлены ответчику акты выполненных услуг № 141 от 03.04.2017г. на 2600 руб., № 40 от 03.04.2017г. на 2600 руб., № 75 от 26.04.2017г. на 2600, 0руб., № 70 от 03.05.2017г. на 5850 руб., № 73 от 05.05.2017г. на 2600 руб., № 94 от 15- 05.2017г. на 3900 руб., № 183 от 04.08.2017г. на 11050 руб., № 184 от 04.08.2017г. на 3000 руб.. № 211 от 25.08.2017г. на 5850 руб., № 226 от 07.09.2017г. на 10400 руб.. № 227 от 07.09.2017г. на 20150 руб., № 228 от 07.09.2017г. на 8000 руб., № 242 от 15.09.2017г. на 9100 руб., № 254 от 21.09.2017г. на 3900 руб., № 255 от 22.09.2017г. на 18500 руб., № 7 от 23.01.2018г. на 10400 руб., № 9 от 30.01.2018г. на 7800 руб. (представлены в материалы дела). 26.12.2017 сторонами подписан акт сверки, согласно которому задолженность в пользу предпринимателя составила 110100 руб. 13.02.2018 сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 13.02.2018, согласно которому задолженность в пользу предпринимателя составляет 128300 руб.

Ответчик произвел оплату предпринимателю в размере 100000 руб. платежным поручением от 24.07.2018 № 190.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика с учетом частичной оплаты составляет 28300 руб.

В связи с образовавшейся по договору задолженностью ИП ФИО1 направил в адрес ответчика претензию 21.03.2018 с требованием погасить имеющуюся задолженность, претензия оставлена без ответа.

В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договор от 31.03.2017 № У15-03/17 подписан сторонами без разногласий, в установленном порядке не оспорен.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг № 141 от 03.04.2017г. на 2600 руб., № 40 от 03.04.2017г. на 2600 руб., № 75 от 26.04.2017г. на 2600, 0руб., № 70 от 03.05.2017г. на 5850 руб., № 73 от 05.05.2017г. на 2600 руб., № 94 от 15-05.2017г. на 3900 руб., № 183 от 04.08.2017г. на 11050 руб., № 184 от 04.08.2017г. на 3000 руб.. № 211 от 25.08.2017г. на 5850 руб., № 226 от 07.09.2017г. на 10400 руб.. № 227 от 07.09.2017г. на 20150 руб., № 228 от 07.09.2017г. на 8000 руб., № 242 от 15.09.2017г. на 9100 руб., № 254 от 21.09.2017г. на 3900 руб., № 255 от 22.09.2017г. на 18500 руб., № 7 от 23.01.2018г. на 10400 руб., № 9 от 30.01.2018г. на 7800 руб., подписанными

сторонами без разногласий, с проставлением печати, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 13.02.2018.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ ответчик не представил надлежащих документов, свидетельствующих о недостоверности сведений, содержащихся в названных документах.

Доказательств, опровергающих оказание услуг истцом, ответчиком не представлено.

Документы, свидетельствующие об оплате задолженности истцу за оказанные услуги за весь период действия договора в полном объеме со стороны ответчика суду не представлены.

Изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает заявленное в иске требование о взыскании суммы основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 28300 руб.

В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг по договору от 31.03.2017 № У15-03/17 истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6737 руб. 24 коп. за период с 07.04.2017 по 07.05.2018.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательства и наличие неисполненного денежного обязательства, в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ заявлено истцом правомерно.

Возражений по расчету процентов за пользование чужими денежными средствами от ответчика не поступило.

Учитывая изложенное, исковые требования ИП ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика 30000 рублей судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг. В обоснование требований представлен договор на оказание юридических услуг от 01.03.2018 № 3- 03/2018, акт к договору от 05.07.2018, квитанция к приходному-кассовому ордеру № 3-03/2018 от 01.03.2018 на сумму 30000 руб.

Понятие судебных издержек, являющихся составной частью судебных расходов, содержится в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Затраты сторон по оплате юридических услуг относятся к судебным издержкам.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица,

участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления от 21.01.2016).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О указано, что правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации. Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Оценив представленные в дело документы, учитывая степень сложности рассмотренного дела, объем выполненной представителем истца работы,

подготовленные представителем документы, участие представителя в одном судебном заседании, сложившийся в регионе уровень оплаты услуг представителей, суд пришел к выводу о взыскании ООО «Кохмаситистрой» 20000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Кроме того, ИП ФИО3 заявлено требование о взыскании 345 руб. 28 коп. почтовых расходов, что подтверждается копией почтовой квитанции № 45452 от 08.05.2018 на сумму 172 руб. 64 коп., подтверждающей отправку искового заявления, копией почтовой квитанции № 35947 от 21.03.2018 на сумму 172 руб. 64 коп. подтверждающей отправку претензии в адрес ответчика, которые подтверждают понесенные расходы в размере 345 руб. 28 коп.

Требование истца о взыскании 345 руб. 28 коп. - стоимости почтовых расходов на отправку претензии и искового заявления в адрес ответчика подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку подтверждено документально: копией почтовой квитанции

№ 45452 от 08.05.2018 на сумму 172 руб. 64 коп., копией почтовой квитанции № 35947 от 21.03.2018 на сумму 172 руб. 64 коп.

Государственная пошлина по иску в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит отнесению на ответчика. Излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кохмаситистрой» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 28300 руб. задолженности; 6737 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; 345 руб. 28 коп. почтовых расходов, 20000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу.

В остальной части заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя оставить без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 3053 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 07.05.2018 № 37 на сумму 5053 руб.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.И. Демидовская