Решение от 19 августа 2022 г. по делу № А03-4108/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А03-4108/2022
г. Барнаул
19 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 августа 2022 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство города Славгорода», г. Славгород Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Позитив 88», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 112 925 руб. 36 коп., из них 108 479 руб. 96 коп. задолженность по договору № 4-ТКО от 29 декабря 2018 года и 4 445 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2021 года по 21.03.2022 года, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненного обязательства по договору №4-ТКО от 29 декабря 2018 года начиная с момента прекращения моратория на банкротство, установленного Постановлением Правительства от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до дня фактического исполнения денежного обязательства.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность № 04 от 10.01.2022 года, диплом регистрационный номер 3244, выдан ГОУВПО «Барнаульский юридический институт Министерства внутренних дел РФ» 30.06.2006 года,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство г. Славгорода», г. Барнаул Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Позитив 88», г. Барнаул Алтайского края, о взыскании 112 924 руб. 36 коп., из них 108 479 руб. 96 коп. задолженность по договору № 4-ТКО от 29 декабря 2018 года и 4 445 руб. 40 коп. процентов за неисполнение обязательств по договору №4-ТКО от 29 декабря 2018 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненного обязательства по договору №4-ТКО от 29 декабря 2018 года с 22.03.2022 года по день исполнения денежного обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты от суммы основного долга.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 310, 779, 781, Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору.

Определением суда от 30.03.2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

17.05.2022 года от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке. Рассмотрев материалы дела и отзыв ответчика, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по существу в отсутствие ответчика.

Истец на иске настаивал и уточнил в судебном заседании заявленные требования, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненного обязательства по договору №4-ТКО от 29 декабря 2018 года с 22.03.2022 года по день исполнения денежного обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты от суммы основного долга, после прекращения моратория, установленного Положением Постановления Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 года.

Суд, на основании пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к производству уточненное исковое заявление.

Судом, на стадии исследования письменных материалов дела, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв в судебном заседании. После перерыва слушание дела продолжилось прежним составом суда. В судебное заседание явился тот же представитель истца.

Истец на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме. Пояснил, что задолженность образовалась за сентябрь 2021 года.

Отзыв на исковое заявление ответчик в материалы дела не представил, образовавшуюся задолженность не оспорил.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу:

Как следует из материалов дела, 29.12.2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Благоустройство города Славгорода» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Позитив 88» (заказчик) заключен договор № 4-ТКО (далее – договор, л. д. 14-21, т. д. 1), по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по размещению твердыми коммунальными отходами IV-V классов опасности, а заказчик обязуется оплатить предоставленные исполнителем услуги согласно условиям договора. При этом заказчик выступает от своего имени или по его поручению (договору) выступают третьи лица (пункт 1.1 договора).

В силу п. 1.2 договора исполнитель оказывает услуги по размещению отходов на основании Лицензии на осуществление деятельности по сбору. Транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I – IV классов опасности № 22 00269 от 16.05.2016, выданной Управлением Росприроднадзора по Алтайскому краю и Республике Алтай, сроком действия – бессрочно.

В соответствии с п. 1.4 договора перевозка ТКО осуществляется транспортом заказчика и за счет заказчика или транспортом третьих лиц по поручению заказчика.

Место оказания услуг – Полигон для размещения твердых коммунальных отходов, расположенный по адресу: Алтайский край, г. Славгород, юго-восточная часть города, земельный участок с кадастровым номером 22:71:011802:11. Полигон зарегистрирован в государственном реестре объектов размещения отходов (ГРОРО) под № 22-00038-З00705-021116 (п. 1.6 договора № 4-ТКО от 29.12.2018)

Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2018 (п. 7.1 договор № 4-ТКО от 29.12.2018).

Исполнителя обязан предоставлять заказчику «Акт выполненных, работ по размещению отходов» не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным. Форма Акта выполненных работ устанавливается согласно Приложению №2 (пункт 2.3.5 договора).

В соответствии с пунктом 2.1.5 договора заказчик обязан ежемесячно подписывать и передавать исполнителю акт оказанных услуг на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 3.1 договора, цена договора, складывается, из стоимости установленных тарифов в соответствии о Постановлением Правительства РФ № 484 от 30.05.2016 года «О ценообразовании в области обращения с твердыми коммунальными отходами», Приказом ФАС России от 21.11.2016 года № 1638/16 «Об утверждений Методических указаний по расчету регулируемых тарифов в области обращения с твердыми коммунальными обходами», согласно действующему законодательству.

Пунктом 3.2 договора установлено, что стоимость услуги по размещению отходов, определяется на основании тарифов, утвержденных в установленном порядке Управлением Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов. Тарифа действующие на момент заключения договора приведены в Приложении №1 к настоящему договору.

В силу п. 3.3 договора № 4-ТКО расчеты между сторонами производятся только за фактический объем принятых отходов.

Согласно пункту 3.5 договора оплата услуг производится до 20-го числа месяца следующего за расчетным, путем перечисления заказчиком денежных средств со своего расчетного счета на расчетный счет исполнителя.

По результатам оказанных услуг исполнитель передает заказчику два экземпляра акта выполненных работ. Региональный оператор обязан подписывать и передавать оператору акт об оказанных услугах в течение 10 рабочих дней с момента получения. В случае, если региональный оператор не подписал акт об оказанных услугах и не представил мотивированный отказ от его подписания, то акт об оказанных услугах считается подписанным, а услуги считаются оказанными надлежащим образом и принятыми региональным оператором (пункты 4.1,4.2,4.4 договора).

Своевременность направления актов выполненных работ и выставления счетов на оплату подтверждается почтовыми квитанциями и отчетами об отслеживании почтового отправления, свидетельствующими о получении региональным оператором отправлений.

Пунктом 4.4 договора в случае если заказчик не подписал акт оказанных услуги и не представил мотивированный отказ от его подписания, то акт оказанных услуг считается подписанным, а услуги считаются оказанными надлежащим образом, принятыми заказчиком и подлежат оплате в полном объеме.

Поскольку от регионального оператора претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг за август-сентябрь 2021 года, не поступило, то соответствующие акты приняты заказчиком.

Согласно пункту 2.1.6 и пункту 3.5. договора, заказчик производит оплату до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В нарушение требований законодательства, регулирующего отношения в сфере возмездного оказания услуг, и условий вышеуказанного договора, общество с ограниченной ответственностью «Позитив 88» не выполнило в полном объеме обязанность по оплате оказанных услуг. За период с июля 2021 года по сентябрь 2021 года истцом во исполнение условий Договора оказано услуг на сумму 638 231 руб. 66 коп. Оказанные услуги приняты без претензий по объему, качеству и срокам оказания. Общество с ограниченной ответственностью «Позитив 88» частично (529 752,7 руб.) оплатило принятые по указанному акты услуги, что подтверждается платежными поручениями. Оплата оставшейся суммы оказанных услуг в размере 108 478,96 рублей Региональным оператором не произведена. Расчет: 638 231,66 -529 752,7 = 108 478,96 руб. По состоянию на 16.03.2022 задолженность регионального оператора перед оператором по договору № 4-ТКО от 29.12.2018 составляет 108 479 рублей 96 копеек.

Согласно расчету истца за ответчиком образовалась задолженность за оказанные услуги за сентябрь 2021 года в размере 108 479 руб. 96 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 14.02.2022 года с предложением оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, оставлена последним без исполнения (л. д. 57, т. д. 1).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исполнитель свои обязательства по договору №4-ТКО от 29.12.2018 выполнил в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ.

Факт оказание услуги истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются договором, актами, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении и иными материалами дела.

Учитывая, что указанные выше доказательства, представленные в подтверждение фактических объемов оказанных истцом услуг по сбору, транспортировке и размещению ТКО, определённые с использованием средства измерения, достоверность которых истцом в соответствии со статьей 65 АПК РФ не опровергнута, а также то, что в представленных истцом талонах приема ТКО указан вес груза, суд приходит к выводу, что стоимость оказанных по договорам услуг обосновано произведена истцом расчетным путем на основании показаний весов, в связи с этим, соглашается с предъявленными истцом объемами оказанных услуг, их стоимостью, а также расчетом исковых требований.

Ответчик доказательства оплаты задолженности за оказанные услуги по договору № 4-ТКО от 29.12.2018 суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования в части взыскания основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

За просрочку оплаты истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 4 445 руб. 40 коп. за период с 21.10.2021 года по 21.03.2022 года, а также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненного обязательства по договору №4-ТКО от 29 декабря 2018 года начиная с момента прекращения моратория на банкротство, установленного Постановлением Правительства от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до дня фактического исполнения денежного обязательства.

Произведенный истцом расчет, права ответчика не нарушает.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик отсутствие вины не доказал.

Суд считает возможным продолжить начисление процентов на сумму непогашенной задолженности со дня истечения моратория на банкротство, установленного Постановлением Правительства от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до дня фактического исполнения денежного обязательства.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Недостающую часть государственной пошлины суд взыскивает с ответчика в доход федерального бюжета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Позитив 88», г. Барнаул Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство города Славгорода», г. Славгород Алтайского края 112 925 руб. 36 коп., из них 108 479 руб. 96 коп. долга и 4 445 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4 255 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Продолжить начисление процентов на сумму непогашенной задолженности со дня истечения моратория на банкротство, установленного Постановлением Правительства от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до дня фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Позитив 88», г. Барнаул Алтайского края 133 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Я.В. Захарова