Решение от 19 мая 2021 г. по делу № А60-8310/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-8310/2021
19 мая 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачёва, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.В. Кобернык , рассмотрел в судебном заседании дело №А60-8310/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лиза" (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - общество) к Уральской электронной таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – таможенный орган, таможня) о признании недействительными решения от 04.12.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары (далее –ДТ) № 10511010/170920/0163228, от 10.12.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные ДТ № 10511010/180920/0163997, от 10.12.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10511010/210920/0165267,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: представители по доверенности от 26.02.2021 ФИО1, паспорт, диплом; ФИО2, доверенность от 01.06.2020г.

от заинтересованного лица: ФИО3 удост., представитель по доверенности № 60 от 17.12.2020, ФИО4, паспорт, доверенность от 17.12.2020 № 64.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решений таможенного органа от

от 04.12.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары (далее – ДТ) № 10511010/170920/0163228, от 10.12.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные ДТ № 10511010/180920/0163997, от 10.12.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10511010/210920/0165267.

В судебном заседании общество заявленные требования поддержало.

Таможенный орган возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержал позицию, изложенную в отзыве, согласно которой оспариваемые решения вынесены обоснованно ввиду невозможности подтверждения обществом выполнения всех обязательств между сторонами контракта, определения суммы, фактически уплаченной за товар; непредставлении экспортной декларации страны отправления.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Обществом во исполнение внешнеторговых контрактов от 01.03.2014 г. №44/2014 по ДТ № 10511010/170920/0163228, 10511010/180920/0163997, 10511010/210920/0165267 на территорию Евразийского экономического союза на условиях FOB-Ningbo ввезены товары различных наименований, указанные винвойсе № 331-20 от 05.08.2020 г. для ДТ № 10511010/170920/0163228; инвойсе № 353-20 от 14.08.2020 г. для ДТ № 10511010/180920/0163997; инвойсе № 350-20 от 13.08.2020 г. для ДТ № 10511010/210920/0165267.

17.09.2020, 18.09.2020, 21.09.2020 общество подало в таможню декларацию на товары № 10511010/170920/0163228, 10511010/180920/0163997, 10511010/210920/0165267, определив таможенную стоимость товаров по первому методу таможенной оценки по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

В ходе проведения контроля таможенной стоимости товаров таможенным органом в отношении ДТ № 10511010/170920/0163228, 10511010/180920/0163997, 10511010/210920/0165267 принято решение о запросе дополнительных документов и сведений у декларанта. Одновременно с запросом декларанту предложено осуществить выпуск товара в соответствии со статьей 121 ТК ЕЭС.

Таможенный орган посчитал, что представленные в ходе проверки документы и сведения, а также объяснения причин, по которым часть документов и сведения не могут быть представлены, не подтверждают достоверность сведений по таможенной стоимости и не устраняют оснований для проведения проверки документов и сведений по таможенной стоимости.

На основании изложенного, Уральским таможенным постом приняты решения о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларациях на товары.

Указанными решениями таможней изменены сведения о таможенной стоимости товаров, заявленные обществом в декларациях на товары №10511010/170920/0163228, 10511010/180920/0163997, 10511010/210920/0165267.

Изучив и оценив материалы дела, доводы и возражения сторон, суд признает требования заявителя обоснованными.

В соответствии с пунктом 10 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 ТК ЕАЭС (пункт 15 статьи 38 ТК ЕАЭС).

Из пункта 1 статьи 39 ТК ЕАЭС следует, что таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС, при выполнении следующих условий: отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы; существенно не влияют на стоимость товаров; установлены актами органов Союза или законодательством государств-членов.

Исходя из положений пункта 3 статьи 39 ТК ЕАЭС, ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. Платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государств-членов.

Согласно пункту 1 статьи 313 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров).

При проведении контроля таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта пояснения в письменной форме о факторах, влияющих на формирование цены товаров, а также об иных обстоятельствах, имеющих отношение к товарам, перемещаемым через таможенную границу Союза (пункт 2 статьи 313 ТК ЕАЭС).

В соответствии с пунктом 4 статьи 325 ТК ЕАЭС таможенный орган вправе запросить коммерческие, бухгалтерские документы, сертификат о происхождении товара и (или) иные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах, в следующих случаях: документы, представленные при подаче таможенной декларации либо представленные в соответствии с пунктом 2 указанной статьи, не содержат необходимых сведений или должным образом не подтверждают заявленные сведения; таможенным органом выявлены признаки несоблюдения положений ТК ЕАЭС и иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов, в том числе недостоверности сведений, содержащихся в таких документах.

При завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, если представленные документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, либо результаты таможенного контроля в иных формах и (или) таможенной экспертизы товаров и (или) документов, проведенных в рамках такой проверки, не подтверждают соблюдение положений ТК ЕАЭС, иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов, в том числе достоверность и (или) полноту проверяемых сведений, и (или) не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со статьей 112 ТК ЕАЭС (пункт 17 статьи 325 ТК ЕАЭС).

Для изменения (дополнения) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, применяется корректировка декларации на товары (пункт 4 статьи 112 ТК ЕАЭС).

Согласно материалам дела, в целях подтверждения заявленной таможенной стоимости декларантом представлены документы:

В отношении ДТ № 10511010/170920/0163228: Контракт от 01.06.2012 г. № 33/2012, спецификация № 331-20 от 05.08.2020 г. на сумму 24 197,65 в USD, инвойс № 331-20 от 05.08.2020 г. на сумму 24 197,65 в USD, упаковочный лист № 331-20 от 05.08.2020 г., документ на оплату товара -заявление на перевод № 44 от 16.06.2016 г., Приложение № 16 от 26.10.2015 г. к контракту №33/2012 от 01.06.2012 г., письмо № 13 411 от 10.11.2020 г. о том, что оплатой товара по инвойсу № 331-20 от 05.08.2020г. считается платеж по заявлению № 44 от 16.06.2016 г., в размере 24 197,65 $, иные документы согласно описи, а также дополнительные документы: ведомость банковского контроля.

В отношении ДТ № 10511010/180920/0163997: Контракт от 01.06.2012 г. № 33/2012, спецификация № 353-20 от 14.08.2020 г. на сумму 25 676,69 в USD, инвойс № 353-20 от 14.08.2020 г. на сумму 25 676,69 в USD, упаковочный лист № 353-20 от 14.08.2020 г., документ на оплату товара -заявление на перевод № 44 от 16.06.2016 г., Приложение № 16 от 26.10.2015 г. к контракту №33/2012 от 01.06.2012 г., письмо № 13 485 от 11.11.2020 г. о том, что оплатой товара по инвойсу № 353-20 от 14.08.2020 г. считается платеж по заявлению № 44 от 16.06.2016 г., в размере 25 676,69 $; Приложение № 327 от 14.08.2020 г. к контракту № 33/2012 от 01.06.2012 г., иные документы согласно описи, а также дополнительные документы: ведомость банковского контроля.

В отношении ДТ № 10511010/210920/0165267: Контракт от 01.06.2012 г. № 33/2012, спецификация № 350-20 от 13.08.2020 г. на сумму 17 021,36 в USD, инвойс № 350-20 от 13.08.2020 г. на сумму 17 021,36 в USD, упаковочный лист № 350-20 от 13.08.2020 г., документ на оплату товара -заявление на перевод № 44 от 16.06.2016 г., Приложение № 16 от 26.10.2015 г. к контракту №33/2012 от 01.06.2012 г., письмо № 13 660 от 13.11.2020 г. о том, что оплатой товара по инвойсу № 350-20 от 13.08.2020 г. считается платеж по заявлению № 44 от 16.06.2016 г., в размере 17 021,36 $; Приложение № 328 от 13.08.2020 г. к контракту № 33/2012 от 01.06.2012 г., иные документы согласно описи, а также дополнительные документы: ведомость банковского контроля.

Таможенная стоимость, определяемая исходя из установленной договором цены товаров, не может считаться количественно определяемой и документально подтвержденной, если декларант не представил доказательства совершения сделки, на основании которой приобретен товар, в любой не противоречащей закону форме, или содержащаяся в представленных им документах ценовая информация не соотносится с количественными характеристиками товара, или отсутствует информация об условиях поставки и оплаты товара.

Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27 марта 2018 г. № 42 утверждено Положение об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию ЕАЭС (далее - Положение).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 5 Положения признаком недостоверного определения таможенной стоимости товаров является выявление более низкой цены ввозимых товаров по сравнению с ценой идентичных или однородных товаров при сопоставимых условиях их ввоза.

Довод таможенного органа в отношении ДТ № 10511010/170920/0163228, 10511010/180920/0163997, 10511010/210920/0165267 о том, что переводы иностранной валюты в пользу поставщика невозможно соотнести с анализируемой поставкой в количественном и стоимостном выражении, не подлежит принятию исходя из следующего:

По условиям п.1.1 контракта наименование, количество, цена указываются в спецификациях. № 331-20 от 05.08.2020 г. для ДТ № 10511010/170920/0163228 на общую сумму 24 197,65 в USD; № 353-20 от 14.08.2020 г. для ДТ № 10511010/180920/0163997 на общую сумму 25 676,69 в USD; № 350-20 от 13.08.2020 г. для ДТ № 10511010/210920/0165267 на общую сумму 17 021,36 в USD; цена товара указана в Инвойсах: № 331-20 от 05.08.2020 г. для ДТ № 10511010/170920/0163228 равна 24 197,65 в USD; № 353-20 от 14.08.2020 г. для ДТ № 10511010/180920/0163997 равна 25 676,69 в USD; № 350-20 от 13.08.2020 г. для ДТ № 10511010/210920/0165267 равна 17 021,36 в USD поставке подлежали товары в согласованном наименовании, количестве, по ценам, на условиях поставки FOB NINGBO.

Факт оплаты товара подтвержден: для ДТ № 10511010/170920/0163228 заявлением на перевод № 44 от 16.06.2016 г., приложением № 16 от 26.10.2015 г. к контракту №33/2012 от 01.06.2012 г., письмом № 13 411 от 10.11.2020 г.; для ДТ № 10511010/180920/0163997 заявлением на перевод № 44 от 16.06.2016 г., приложением № 16 от 26.10.2015 г. к контракту №33/2012 от 01.06.2012 г., письмом № 13 485 от 11.11.2020 г.; Приложение № 327 от 14.08.2020 г. к контракту № 33/2012 от 01.06.2012 г.; для ДТ № 10511010/210920/0165267 заявлением на перевод № 44 от 16.06.2016 г., приложением № 16 от 26.10.2015 г. к контракту №33/2012 от 01.06.2012 г., письмом № 13 660 от 13.11.2020 г., приложением № 328 от 13.08.2020 г. к контракту №33/2012 от 01.06.2012 г.

При декларировании партии товара по спорным ДТ и в ходе таможенного контроля общество представило таможенному органу контракт, спецификацию и инвойс, а также прайс-лист продавца и упаковочный лист.

Данные документы в совокупности отражают стоимость и номенклатуру партии товара, о которой договорились стороны, а также содержат сведения об ассортименте поставляемого товара, его количестве, цене и условию поставки, что соответствует условиям внешнеторговой сделки.

Данные коммерческие документы имелись в распоряжении таможни в ходе таможенного контроля таможенной стоимости партии товаров по спорным ДТ, содержали сведения о наименовании, количестве и фиксированной цене товара, согласованных между сторонами внешнеэкономической сделки.

Поставка товара, его оплата и отсутствие спора между сторонами по условиям контракта свидетельствует о его фактическом исполнении. Фактическое исполнение сделки устраняет сомнения в ее заключении.

Указанная обществом в графе 22 стоимость товаров совпадает с ценой, указанной в коммерческих документах, и с ценой, подлежащей уплате продавцу, согласно формулировке пункта 1 статьи 39 ТК ЕАЭС.

Как указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.2005 № 13643/04, различие цены сделки с ценовой информацией, содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к указанной сделке, не может рассматриваться как доказательство недостоверности условий сделки и является основанием для проведения проверочных мероприятий с целью выяснения этих обстоятельств, в том числе истребования у декларанта соответствующих документов и объяснений.

На момент рассмотрения настоящего дела товар, ввезенный обществом по спорным ДТ, оплачен, о чем свидетельствует ведомость банковского контроля по паспорту сделки.

Следовательно, вывод таможенного органа об отсутствии банковских платежных документов, подтверждающих оплату по спорным поставкам, опровергается материалами дела.

Сведения, указанные в ДТ, соответствуют сведениям, содержащимся в документах сделки. Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, основаны на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации, подтверждающей цену товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 242 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", таможенный орган, проводящий таможенную проверку, вправе требовать и получать у банков и иных кредитных организаций, располагающих документами и сведениями, касающимися деятельности проверяемых организаций (индивидуальных предпринимателей) и организаций (индивидуальных предпринимателей), связанных с проверяемыми лицами по сделкам (операциям) с товарами, в отношении которых проводится таможенная проверка, справку о наличии счетов у организации (индивидуального предпринимателя), заверенные копии контрактов (договоров), заверенные копии паспортов сделок (если такие паспорта сделок должны были быть оформлены), ведомости банковского контроля, заверенные копии представленных банку (иной кредитной организации) указанными лицами подтверждающих документов (за исключением деклараций на товары), заверенные копии карточек с образцами подписей и оттиска печати, а также выписки по операциям на счетах организаций (индивидуальных предпринимателей) и заверенные копии платежных документов к ним, подтверждающих совершение таких операций, в том числе содержащих банковскую тайну, в соответствии с законодательством Российской Федерации о банках и банковской деятельности.

Таможенный орган был вправе запросить в банке необходимые сведения, в том числе и ведомость банковского контроля. Сведения, указанные в ДТ, соответствуют сведениям, содержащимся в документах сделки. Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, основаны на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации, подтверждающей цену товара.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» непредоставление декларантом документов (сведений), обосновывающих заявленную им таможенную стоимость товара, само по себе не может повлечь принятие таможенным органом решения о внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости, заявленные в таможенной декларации, если у декларанта имелись объективные препятствия к предоставлению запрошенных документов (сведений) и соответствующие объяснения даны таможенному органу.

Из материалов дела видно, что обществом были приняты все меры для предоставления таможенному органу полной информации о ввозимых товарах, в том числе были предоставлены прайс-листы, полученные от продавца, содержащие описание товара, цену за единицу товара, срок действия коммерческого предложения.

Во исполнение условий контракта на таможенную территорию таможенного союза, на условиях, согласованных в спецификации, были ввезены товары.

Согласно спецификации поставке подлежали товары в согласованном наименовании, количестве, по ценам, на условии поставки FOB-NINGBO, на общую сумму, указанную в спецификации (гр. 22 ДТ). При этом, цена товара согласована без каких-либо условий и обязательств, является фиксированной, отражена в спецификации.

В подтверждение заявленной таможенной стоимости общество представило в таможенный орган все предусмотренные законодательством документы, в частности: контракт, спецификацию, инвойс, упаковочный лист к инвойсу, договор транспортной экспедиции, документы, подтверждающие стоимость перевозки, включенную в структуру таможенной стоимости товара, документ на оплату товара - платежное поручение, а также иные документы.

Все коммерческие документы содержат ссылку на реквизиты контракта и сведения о продавце и покупателе товара, номере контейнера, сведения о грузе.

Ввезенный товар соответствует предмету внешнеторгового контракта, условия о наименовании, количестве, цене товара, в том числе условие оплаты за поставляемый товар являются согласованными сторонами контракта. Данные сведения позволяют соотнести спецификацию с поставкой партии товара по ДТ.

Исполнение обязательств по контракту сторонами осуществлено в соответствии с условиями контракта. Положения контракта, спецификации и инвойса подтверждают цену сделки, содержат сведения о наименовании, характеристиках, количестве и фиксированной цене товара, а также порядок оплаты, согласованные между сторонами внешнеэкономической сделки.

Таким образом, декларантом выполнено требование, установленное ст. 313 ТК ЕАЭС, заявляемая таможенная стоимость товаров и представляемые сведения, относящиеся к ее определению, основаны на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации (контракт, спецификация, инвойс, упаковочный лист, иные документы).

Таможенный орган указывает на непредставление декларантом экспортной декларации, что исключает возможность всесторонне и в полной мере осуществить контроль таможенной стоимости, а также осуществить проверку сведений, содержащихся на официальном сайте отслеживания экспортных деклараций Китайской Народной Республики.

Данный довод не является основанием для корректировки таможенной стоимости товаров. Экспортная декларация не включена в перечень обязательных документов для подтверждения таможенной стоимости товаров по первому методу, кроме того, условиями сделки не предусмотрена обязанность поставщика по предоставлению заказчику экспортной декларации.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» непредоставление декларантом документов (сведений), обосновывающих заявленную им таможенную стоимость товара, само по себе не может повлечь принятие таможенным органом решения о внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости, заявленные в таможенной декларации, если у декларанта имелись объективные препятствия к предоставлению запрошенных документов (сведений) и соответствующие объяснения даны таможенному органу.

Таможенный орган в оспариваемых решениях не обосновал недостаточность представленных обществом документов, приведенные таможней доводы не могут служить основанием для изменения метода определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

Одним из правил таможенной оценки является наделение таможенных органов правом убеждаться в достоверности декларирования таможенной стоимости исходя из действительной стоимости ввозимых товаров, которое реализуется при проведении таможенного контроля (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2018 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства»).

Принимая во внимание публичный характер таможенных правоотношений, следует исходить из презумпции достоверности представленной информации, бремя опровержения которой лежит на таможенном органе.

Выявление таможенным органом при проведении таможенного контроля товаров до их выпуска признаков недостоверности заявленной таможенной стоимости, отсутствия должного подтверждения сведений о стоимости сделки, используемых декларантом при определении таможенной стоимости, является основанием для проведения дополнительной проверки, однако, само по себе не может выступать основанием для корректировки таможенной стоимости.

Из материалов дела следует, что ввезенный товар соответствует предмету внешнеторгового контракта, условия о наименовании, количестве, цене товара, в том числе условие оплаты за поставляемый товар являются согласованными сторонами контракта. Данные сведения позволяют соотнести спецификацию с поставкой партии товара по ДТ. Исполнение обязательств по контракту сторонами осуществлено в соответствии с условиями контракта. Факт реального совершения сделки между участниками внешнеторгового контракта, факт оплаты сделки (цена сделки) дополнительно подтверждены ведомостью банковского контроля.

Оспариваемые решения повлекли за собой увеличение размера таможенных платежей без достаточных к тому оснований, чем нарушены права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности, поэтому имеются основания для признания такого решения недействительным.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.05.2016 №18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства» в случае признания судом незаконным решения таможенного органа, влияющего на исчисление таможенных платежей, либо отказа (бездействия) таможенного органа во внесении изменений в декларацию на товар и (или) в возврате таможенных платежей, в целях полного восстановления прав плательщика на таможенные органы в судебном акте возлагается обязанность по возврату из бюджета излишне уплаченных (взысканных) платежей, окончательный размер которых определяется таможенным органом на стадии исполнения решения суда. При этом отдельного обращения плательщика с заявлением о возврате соответствующих сумм в порядке, предусмотренном статьей 147 Закона о таможенном регулировании, в этом случае не требуется.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым обязать Уральскую электронную таможню возвратить обществу излишне взысканные таможенные платежи по спорной декларации, окончательный размер которых таможне следует определить на стадии исполнения судебного решения.

В порядке распределения судебных расходов следует взыскать с таможни в пользу общества судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать недействительными решения Уральской электронной таможни от 04.12.2020, 10.12.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10511010/170920/0163228, 10511010/180920/0163997, 10511010/210920/0165267.

Обязать Уральскую электронную таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя и возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лиза" (ИНН <***>, ОГРН <***>) излишне взысканные таможенные платежи, исчисленные по ДТ № 10511010/170920/0163228, 10511010/180920/0163997, 10511010/210920/0165267, окончательный расчет которых определить на стадии исполнения решения суда.

3. В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 АПК РФ) взыскать с Уральской электронной таможни (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лиза" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 9000 руб. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.В. Хачёв