Решение от 20 января 2020 г. по делу № А45-41181/2019

Арбитражный Суд Новосибирской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А45-41181/2019
20 января 2020 года
г. Новосибирск


Резолютивная часть решения оглашена 16 января 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Векшенкова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройСервисРесурс» к обществу с ограниченной ответственностью «НЗС-Фольганика» (ИНН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, по доверенности от 09.12.2019, паспорт, диплом № 02401 от 14.06.2012,

ответчика: не явился, извещен,

установил:

22.11.2019 общество с ограниченной ответственностью «СтройСервисРесурс» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НЗС-Фольганика» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за проданный товар в размере 5 905 315 рублей 38 копеек.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено по правилам ст.123, ст. 156 АПК РФ.

Как следует из искового заявления, согласно счетам-фактурам: №706 от 02.07.2018, 711 от 10.07.2018, 714 от 12.07.2018, 716 от 16.07.2018, 721 от 23.07.2018, 729 от 10.08.2018, 733 от 14.08.2018, 739 от 23.08.2018, 741 от 27.08.2018, 793 от 05.09.2018, 821 от 24.09.2018, 826 от 28.09.2018, 828 от 22.10.2018, 832 от 24.10.2018, 834 от 25.10.2018, 836 от 26.10.2018, 844 от 30.10.2018, 847 от 31.10.2018, 850 от 01.11.2018, 852 от 04.11.2018, 855 от 05.11.2018, 856 от 05.11.2018, 858 от 06.11.2018, 860 от 07.11.2018, 861 от 08.11.2018, 872 от 16.11.2018, 873 от 16.11.2018, 881 от 20.11.2018, 882 от 20.11.2018, 883 от 20.11.2018, 885 от 20.11.2018, 897 от 03.12.2018, 903 от 04.12.2018, 910 от 06.12.2018, 914 от 06.12.2018, 916 от 06.12.2018, 918 от 06.12.2018, 922 от 10.12.2018, 924 от 10.12.2018, 927 от 11.12.2018 истец поставил ответчику товар - Стеклоткань ЭЗ-200 на общую сумму: 5 905 315 рублей 38 копеек.

Оплаты за проданный товар, согласно доводам истца, от ответчика не поступило.

17.10.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, либо предоставления доказательств отсутствия задолженности, однако ответа на претензию не поступило, что явилось поводом для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, при этом основывая свои выводы на следующем.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В силу статей 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто.

Сторонами в представленных истцом счетах-фактурах согласовано существенное условие договора купли-продажи о предмете (ст. 455 ГК РФ), что позволяет квалифицировать возникшие между сторонами правоотношения как разовые сделки купли-продажи (поставки), которые должны регулироваться главой 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Представленными в материалы дела счетами фактурами подтверждается факт поставок товара истцом ответчику на общую сумму 5 905 315 рублей 38 копеек.

Поставленный товар был принят полностью и без претензий, что подтверждается подписями директора ответчика на универсальных передаточных документах и печатями ответчика.

Ответчиком возражений относительно исковых требований не заявлено, доказательств оплаты принятого товара в материалы дела не представлено.

Согласно представленным в материалы дела сведениям о банковских счетах налогоплательщика на 11.11.2019 в период поставки у истца действовал счет №40702840229100030337 в ПАО АКБ «Авангард». Из представленной выписки по операциям на счете №40702840229100030337 ПАО АКБ «Авангард» за период с 01.07.2018 по 31.12.2018 расчетов между ответчиком и истцом соответствующим счетам-фактурам не производилось.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление №35) в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим, все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.

С учетом указанных положений законодательства, ввиду установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 5 905 315 рублей 38 копеек подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, в связи с предоставлением истцу отсрочки по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

На основании изложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЗС-Фольганика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройСервисРесурс» задолженность за поставленный товар в сумме 5 905 315 рублей 38 копеек,

в федеральный бюджет с общества с ограниченной ответственностью «НЗС-Фольганика» государственную пошлину в размере 52 527 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Д.В. Векшенков