Решение от 16 февраля 2025 г. по делу № А33-28620/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

17 февраля 2025 года


Дело № А33-28620/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 04 февраля 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 17 февраля 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ринчино Б.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании задолженности по кредитным обязательствам,

при участии в судебном заседании до перерыва:

ответчика:  индивидуального предпринимателя ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, после перерыва,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания    Прилеповым С.Д.,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитным обязательствам в общем размере 3 809 996,12 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 17.09.2024 заявление принято к производству арбитражного суда.

Определением от 11.11.2024 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству.

Дело рассмотрено по существу в судебном заседании, состоявшемся 04.02.2025.

Явку в судебное заседание обеспечил ответчик, истец, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие истца.

Ответчик признал исковые требования в размере 3 809 996,12 рублей, о чем в судебном заседании составил рукописное заявление.

В порядке статей 75, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв в течение дня до 14 час. 56 мин. После перерыва судебное заседание продолжено прежним составом суда, при участии ответчика, в отсутствие истца.

За время перерыва в материалы дела поступило ходатайство истца о приобщении уточнений к ранее заявленным исковым требованиям, согласно которым просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитным договорам <***> от 22.09.2023, <***> от 28.08.2023, <***> от 29.07.2023, №<***>-23-2 от 25.06.2023, <***> от 27.03.2023, №8646MRAZY1LS2P0SQ0QF9D от 14.04.2021, <***> от 01.10.2020 в общем размере 3 809 996,12 рублей.

Ответчик поддержал заявленное ходатайство.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уменьшении заявленных требований принято судом. Дело рассматривается с учетом заявленного уменьшения.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв в течение дня до 17 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено прежним составом суда, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Процессуальные препятствия для рассмотрения дела по существу судом не установлены.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (банк, кредитор) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заемщик) заключены следующие кредитные договоры.

1) Кредитный договор <***> от 22.09.2023, по условиям которого Заемщику открыта кредитная линия с зачислением кредитных траншей на расчетный счет №<***>, на сумму 487 000 для целей развития бизнеса.

2) Кредитный договор №<***>-23-4 от 28.08.2023, по условиям которого Заемщику открыта кредитная линия с зачислением кредитных траншей на расчетный счет №<***> на сумму 1 500 000 рублей для целей развития бизнеса Заемщика.

3) Кредитный договор №<***>-23-3 от 29.07.2023, по условиям которого Заемщику открыта кредитная линия с зачислением кредитных траншей на расчетный счет №<***> на сумму 218 000 рублей для целей развития бизнеса Заемщика.

4) Кредитный договор №<***>-23-2 от 25.06.2023, по условиям которого Заемщику открыта кредитная линия с зачислением кредитных траншей на расчетный счет №<***> на сумму 460 000 рублей для целей развития бизнеса Заемщика.

5) Кредитный договор №<***>-23-1 от 27.03.2023, по условиям которого Заемщику открыта кредитная линия с зачислением кредитных траншей на расчетный счет №<***> на сумму 1 900 000 рублей для целей развития бизнеса Заемщика.

6) Кредитный договор №8646MRAZY1LS2P0SQ0QF9D от 14.04.2021, по условиям которого Заемщику открыта кредитная линия с зачислением кредитных траншей на расчетный счет №<***> на сумму 3 500 000,00 рублей для целей развития бизнеса Заемщика.

7) Кредитный договор №044/8646/20199-113521 от 01.10.2020, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в размере 1 300 000 рублей для целей развития бизнеса Заемщика.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. 11 Заявления).

Кредитные договоры подписаны в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Данная информация подтверждается протоколами проверки электронной подписи под документом.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по внесению денежных средств в счет погашения задолженности, на стороне ответчика образовалась задолженность:

- по кредитному договору №<***>-23-5 от 22.09.2023 в размере 396 330,21 руб.; неустойку в размере 3 242,33 руб. за период с 23.12.2023 по 19.08.2024;

- по кредитному договору №<***>-23-4 от 28.08.2023 в размере 612 311,66 руб.; проценты в размере 8 689,27 руб. за период с 17.10.2023 по 19.08.2024; неустойку в размере 25 648, 64 руб. за период с 10.01.2024 по 19.08.2024;

- по кредитному договору №<***>-23-3 от 29.07.2023 в размере 167 858,69 руб.; неустойку в размере 965,82 руб. за период с 30.05.2024 по 19.08.2024;

- по кредитному договору №<***>-23-2 от 25.06.2023 в размере  342 886,80 руб.; неустойку в размере 2 075,14 руб. за период с 28.05.2024 по 19.08.2024;

- по кредитному договору №<***>-23-1 от 27.03.2023 в размере  1 263 955,24 руб.; неустойку в размере 8 207,26 руб. за период с 28.04.2024 по 19.08.2024;

- по кредитному договору №8646MRAZY1LS2P0SQ0QF9D от 14.04.2021 в размере  956 875,58 руб.; неустойку в размере 16 565,14 руб. за период с 15.06.2024 по 19.08.2024;

- неустойка по кредитному договору №044/8646/20199-113521 от 01.10.2020 в размере  4384,34 руб. за период с 04.06.2024 по 19.08.2024.

Указанная задолженность признана ответчиком в ходе судебного разбирательства.

С учетом принятого судом уточнения общий размер задолженности составил 3 809 996,12 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела арбитражным судом любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

В материалы дела поступило ходатайство ответчика о признании иска в размере 3809996,12 рублей, подписанное ответчиком, наделенным правом признания иска.

В силу части 1 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

Согласно части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе, должно быть специально оговорено право представителя, в том числе на признание иска.

Поскольку признание иска ответчиком в полном объеме подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска принимается судом.

Абзацем 5 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика  задолженности по кредитным договорам <***> от 22.09.2023, <***> от 28.08.2023, <***> от 29.07.2023, №<***>-23-2 от 25.06.2023, <***> от 27.03.2023, №8646MRAZY1LS2P0SQ0QF9D от 14.04.2021, <***> от 01.10.2020 в общем размере 3 809 996,12 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 3809996 руб. 12 коп., поддерживаемой истцом на день вынесения решения, размер государственной пошлины составляет 42050,00 руб.

При обращении с исковым заявлением в арбитражный суд истцом уплачена госпошлина в размере 43268,00 руб. по платежному поручению № 94943 от 03.09.2024.

В силу абзацев 2, 3 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.09.2019 № 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учётом результатов рассмотрения дела, а также с учетом признания ответчиком иска судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 11 397 руб. (30%) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в размере 29435 руб. (70%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета, 1218 (42050 - 43268) рублей подлежат возвращению истцу из федерального бюджета как излишне уплаченные.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- задолженность по кредитному договору №<***>-23-5 от 22.09.2023 в размере 396 330,21 руб.; неустойку в размере 3 242,33 руб. за период с 23.12.2023 по 19.08.2024;

- задолженность по кредитному договору №<***>-23-4 от 28.08.2023 в размере 612 311,66 руб.; проценты в размере 8 689,27 руб. за период с 17.10.2023 по 19.08.2024; неустойку в размере 25 648, 64 руб. за период с 10.01.2024 по 19.08.2024;

- задолженность по кредитному договору №<***>-23-3 от 29.07.2023 в размере 167 858,69 руб.; неустойку в размере 965,82 руб. за период с 30.05.2024 по 19.08.2024;

- задолженность по кредитному договору №<***>-23-2 от 25.06.2023 в размере  342 886,80 руб.; неустойку в размере 2 075,14 руб. за период с 28.05.2024 по 19.08.2024;

- задолженность по кредитному договору №<***>-23-1 от 27.03.2023 в размере  1 263 955,24 руб.; неустойку в размере 8 207,26 руб. за период с 28.04.2024 по 19.08.2024;

- задолженность по кредитному договору №8646MRAZY1LS2P0SQ0QF9D от 14.04.2021 в размере  956 875,58 руб.; неустойку в размере 16 565,14 руб. за период с 15.06.2024 по 19.08.2024;

- неустойку по кредитному договору №044/8646/20199-113521 от 01.10.2020 в размере  4 384,34 руб. за период с 04.06.2024 по 19.08.2024;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 397 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 653 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Б.В. Ринчино