Решение от 31 июля 2019 г. по делу № А43-49475/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-49475/2018

г. Нижний Новгород 31 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2019 года

Полный текст судебного акта изготовлен 31 июля 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр 22-1096),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород,

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 309524914000056, ИНН <***>) Нижегородская область, Володарский район, рп. Решетиха,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «МЕТАЛЛДИЗАЙН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород,

о взыскании 100 330 руб.,

при участии:

от истца: ФИО3 - представителя по доверенности от 22.11.2018,

от ответчика: ИП ФИО2 (лично), ФИО4 - представителя по доверенности №11-06/19 от 11.06.2019,

от третьего лица: не явились,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2) о взыскании 100 330 руб. убытков обратилось общество с ограниченной ответственностью «ТРАНС НН» (далее - ООО «ТРАНС НН»). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «МЕТАЛЛДИЗАЙН».

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения спора, явку полномочного представителя в суд не обеспечило.

Истец поддержал исковые требования. Ответчик иск не признает.

Изучив собранные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, суд приходит в следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 22.11.2017 между ООО «МЕТАЛЛДИЗАЙН» (заказчик) и ООО «ТРАНС НН» (исполнитель) заключен договор на организацию доставки груза №39, по условиям которого исполнитель по поручению заказчика обязался оказать услуги по организации автотранспортную перевозку грузов и комплекса экспедиционных услуг, связанных с контролем за прохождением грузов в международном сообщении, на условиях, указанных в настоящем договоре и приложениях к нему.

Между сторонами договора №39 от 22.11.2017 оформлена заявка №1394 от 24.11.2017 на перевозку металлических изделий 1,5 тн 4×2 м, на паллетах.

Также 24.11.2017 между ООО «ТРАНС НН» (заказчик) и ИП ФИО2 (экспедитор) заключен договор-заявка транспортной экспедиции №1394 от 24.11.2017, по условиям которого ИП ФИО2 приняла на себя обязательство выполнить услуги, связанные с перевозкой груза «металлические изделия 1,5 тн 4×2 м, паллеты» по маршруту <...> - Московская область, д. Островцы - г. Москва в срок с 24.11.2017 по 27.11.2017.

Согласно транспортной накладной №1926, №1927, №1928 от 22.11.2017 ответчик принял груз (стойки из стекла и металла, 44 грузовых места, 1303,4 куб. м.) стоимостью 115 213 руб. 99 коп. к перевозке. Грузополучателем определен ООО «Домашний интерьер».

Вместе с тем, согласно доводам истца, в результате ошибки водителя ответчика, груз направлен в г. Магадан совместно с грузом по транспортной накладной №1939 от 24.11.2017, заключенной ООО «МЕТАЛЛДИЗАЙН» с ООО «АКСТРЕЙД». Таким образом, в назначенный срок груз не был получен гузополучателем ООО «Домашний Интерьер».

На основании претензии ООО «МЕТАЛЛДИЗАЙН» исх. №1256/1 от 27.02.2018 ООО «ТРАНС НН» возместил ущерб в сумме 92 330 руб., что подтверждается платежным поручением №721 от 11.10.2018. Указанные убытки ООО «МЕТАЛЛДИЗАЙН» возникли в связи с недоставкой груза в ООО «Домашний Интерьер», в результате чего общество понесло транспортные расходы в сумме 86 460 руб., расходы на переупаковку товара в гофркартон в сумме 5 870 руб.

Также истец понес затраты на перевозку груза из г. Москвы в г. Нижний Новгород в размере 8 000 руб. согласно договору-заявке транспортной перевозки груза №388 от 11.04.2018, заключенному с ИП ФИО5, счету на оплату №49 от 17.04.2018, акту №49 от 17.04.2018 и платежному поручению №367 от 08.05.2018.

Таким образом, сумма убытков истца по ра0441ету последнего составила 100 330 руб.

18.10.2018 истцом направлялась досудебная претензия от 17.10.2018 с требованием возмещения ущерба.

Вместе с тем, ущерб добровольно ответчиком возмещен не был, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Статьей 801 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» данным Федеральным законом определяется порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов. Условия договора транспортной экспедиции, не предусмотренные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, принятыми в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, определяются сторонами договора транспортной экспедиции (экспедитором и клиентом).

В соответствии со статьей 803 Гражданского Кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

Статьей 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Статьей 65 Кодекса предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений, предварительно, раскрыв данные доказательства перед другими лицами.

Согласно доводам отзыва ответчика, груз по транспортной накладной №1939 от 24.11.2017 (грузополучателем по которой значится ООО «МЕТАЛЛДИЗАЙН») доставлен получателю по адресу <...>, что следует из договора-заявки транспортной экспедиции №1394 от 24.11.2017. Кроме того, груз по транспортной накладной №1926, №1927, №1928 от 22.11.2017 принят ООО «МЕТАЛЛДИЗАЙН» для передачи ООО «Домашний Интерьер» без каких-либо замечаний и претензий.

Истцом представлен счет №39 от 22.02.2018 (л.д. 30), выставленный поставщиком ООО «Транс-Восток» покупателю ООО «МЕТАЛЛДИЗАЙН», из которого усматривается, что покупателю оказаны в том числе услуги по перевозке груза Конт SSDU1092115 по маршруту Москва-Магадан объемом 2,7 куб. м. на сумму 12 960 руб., услуги по перевозке груза по маршруту Магадан-Москва в количестве 4,8 шт. на сумму 57 600 руб., по обрешетке груза объемом 4,8 куб. м. на сумму 7 200 руб.

Транспортна накладная от 01.02.2018 (л.д. 92) содержит информацию о перевозимом грузе - стойки из стекла и металла, количество грузовых мест - 44, вес - 1444,5 кг, объем - 4,8 куб. м. В свою очередь в транспортной накладной №1926, №1927, №1928 от 22.11.2017, по которой ответчик принял спорный груз к перевозке, вес груза составляет 1303,4 кг, объем - 2,607 куб. м. Пояснений относительно того, каким образом мог измениться вес и объем перевозимого груза, истец не представил. Кроме того, в указанной транспортной накладной как грузоотправителем, так и грузополучателем значится ООО «МЕТАЛЛДИЗАЙН», что не соответствует заявке на оказание транспортно-экспедиционных услуг к договору от 30.01.2018, в которой перевозчиком указано ООО «Транс-Восток».

Также обнаружено несоответствие даты разгрузки, указанной в данной заявке: груз отправлен 11.02.2018, а доставлен 22.03.2018. В свою очередь в транспортной накладной указана иная дата сдачи груза - 12.04.2018.

Согласно акту №39 от 28.02.2018 (л.д. 93) следует, что 28.02.2018 ООО «Транс-Восток» оказал услуги ООО «МЕТАЛЛДИЗАЙН», указанные в перечне услуг, вместе с тем, из указанных выше документов следует, что груз доставлено 12.04.2018.

Кроме того, из транспортной накладной от 22.03.2018 и описи вложений в груз (л.д. 35-36) следует, что в адрес ООО «МЕТАЛЛДИЗАЙН» направлен груз «мебель» согласно перечню наименований груза, в то время как ответчиком принимались к перевозке стойки из стекла и металла.

Доказательств обращения к ответчику, либо к ООО «МЕТАЛЛДИЗАЙН» с претензией от организации-грузополучателя ООО «Домашний Интерьер» материалы дела не содержат.

При этом ответчик груз в Магадан не направлял. Таким образом, причинно-следственная связь между неисполнением обязательства ответчиком и убытками истца также не усматривается.

Исходя из изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

В таком же порядке вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Якуб