Решение от 3 июня 2019 г. по делу № А29-217/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-217/2019
03 июня 2019 года
г. Сыктывкар


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ГлобалАвто» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к открытому акционерному обществу «Усинскгеонефть» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и пеней,

без участия представителей сторон в судебном заседании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ГлобалАвто» (далее – ООО «ГлобалАвто», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Усинскгеонефть» (далее – ОАО «Усинскгеонефть», ответчик) о взыскании 1 610 784 руб. 25 коп. задолженности по договору №УГН-49/18 от 23.03.2018 за оказанные транспортные услуги и 28 086 руб. 91 коп. пеней.

Определением суда от 04.03.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 05.04.2019.

Стороны в судебное заседание не явились.

Ответчик направил ходатайство об отложении судебного разбирательства для урегулирования спора мирным путем.

Суд отказал ответчику в удовлетворении ходатайства об отложении предварительного судебного заседания, признал дело подготовленным, назначив его рассмотрение на 11 час. 00 мин. 15 мая 2019 года.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Ко дню судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении требований, согласно которому ООО «ГлобалАвто» просило взыскать с ответчика 1 610 784 руб. 25 коп. задолженности по договору №УГН-49/18 от 23.03.2018 и 70 090 руб. 24 коп. пеней, начисленных за период с 01.07.2018 по 15.05.2019.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ увеличение требований принято судом к рассмотрению, а для предоставления ответчиком отзыва по уточненным требованиям истца судебное разбирательство определением суда от 15.05.2019 отложено до 03.06.2019.

Стороны, получившие копию определения суда от 15.05.2019, что подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлением о вручении и данными сервиса «Отслеживание почтовых отправлений» официального сайта ФГУП «Почта России», в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд признает требования истца обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Как установлено судом из материалов дела, между ОАО «Усинскгеонефть» (заказчик) и ООО «ГлобалАвто» (исполнитель) заключен договор №УГН-49/18 от 23.03.2018 (л.д. 16-19), по условиям которого исполнитель обязуется оказать транспортные услуги в объемах и в сроки, определяемые на основании согласованных сторонами заявок. Заказчик обязуется оплачивать оказанные исполнителем транспортные услуги на условиях договора (раздел 1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора, работа транспорта осуществляется на основании заявок, предоставляемых заказчиком не позднее 16 часов дня, предшествующего дню проведения работ (оказания услуг). Заявка подается по установленной форме в двух экземплярах лицом, ответственным за перевозку или выполнение работ. Отметка о принятии заявки к исполнению производится исполнителем на обоих экземплярах заявки, один из которых остается у заказчика.

Пунктом 2.2 договора определено, что заявка предоставляется в письменном виде с заполнением всех граф: указанием режима работы заявляемого транспорта, точного наименования, габаритов, веса груза, маршрута движения, наименование объекта, где планируется производить работы, пункты доставки грузов (адреса, контактные телефоны), тип и количество автотранспортных средств. В случае необходимости заказчик обязан предоставить исполнителю дополнительную информацию для исполнения настоящего договора. Обо всех изменениях в указанных выше сведениях заказчик обязан незамедлительно сообщать исполнителю.

В соответствии с пунктом 4.1. договора стоимость услуг является договорной и оговаривается в Приложениях к данному договору, которые являются неотъемлемой его частью.

Согласно пункту 4.2. договора расчет за оказанные услуги производится в течение 60 (шестьдесят) дней с момента получения заказчиком счета-фактуры, подписанного сторонами акта выполненных работ, товарно-транспортной накладной и путевого листа с реестрами, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до расторжения по инициативе одной из сторон с обязательным письменным уведомлением другой стороны за 15 (пятнадцать) дней до даты расторжения.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, предъявив для оплаты ответчику счета-фактуры на общею сумму 1 610 784 руб. 25 коп., из них: № 57 от 30.04.2018 на сумму 320 600 руб., № 92 от 30.04.2018 на сумму 614 823 руб., № 93 от 30.04.2018 на сумму 118 580 руб., № 94 от 30.04.2018 на сумму 270 000 руб., № 59 от 10.05.2018 на сумму 50 400 руб., № 95 от 10.05.2018 на сумму 236 381,25 руб. (л.д. 26-31).

Оказание транспортных услуг подтверждается реестрами путевых листов и актами об оказанных услугах № 57 от 30.04.2018, № 92 от 30.04.2018, № 93 от 30.04.2018, № 94 от 30.04.2018, № 59 от 10.05.2018, № 95 от 10.05.2018 на указанные суммы, подписанными сторонами без разногласий и скрепленными печатью ОАО «Усинскгеонефть» (л.д. 20-25).

Поскольку ответчик не оплатил стоимость оказанных услуг, в том числе и после направления истцом претензии «№7 от 13.11.2018 (л.д. 14-15), то ООО «ГлобалАвто» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

По расчету истца сумма долга ОАО «Усинскгеонефть» составила 1 610 784 руб. 25 коп. и подтверждена подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов (л.д. 32).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца о взыскании долга подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, договором и подписанными без разногласий актами об оказанных услугах и актом сверки взаимных расчетов.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определениями суда от 04.03.2019, от 05.04.2019 и от 15.05.2019 ответчику предлагалось представить мотивированный отзыв на заявленные требований, доказательства оплаты взыскиваемых сумм или контррасчет суммы иска.

Ответчик возражений по требованиям истца не заявил, доказательств оплаты суммы долга до рассмотрения дела по существу не представил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования о взыскании с ОАО «Усинскгеонефть», изменившего наименование на акционерное общество «Усинсгеонефть», 1 610 784 руб. 25 коп. задолженности по договору №УГН-49/18 от 23.03.2018.

В связи с нарушением срока оплаты, истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 70 090 руб. 24 коп., начисленной за период с 01.07.2018 по 15.05.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 5.6. договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки оплаты заказчиком, исполнитель вправе взыскать пеню в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5%.

Проверив расчеты истца, суд установил, что при расчете суммы пеней истцом неверно определено количество дней просрочки, что привело к двойному начислению неустойки за период с 01.08.2018 по 26.12.2018.

С учетом изложенного, по расчету суда обоснованно начисленная сумма неустойки за период с 01.07.2018 по 15.05.2019 составит 51 125 руб. 92 коп. (1 324 003 руб. * 319 дней * 0,01% (за период с 01.07.2018 по 15.05.2019) + 286 781,25 руб. * 310 дней * 0,01% (за период с 10.07.2018 по 15.05.2019), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований и в сумме 29 049 руб. 58 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а в сумме 72 руб. 49 коп. государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с принятием судом к рассмотрению заявления истца об увеличении требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с акционерного общества «Усинскгеонефть» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГлобалАвто» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 690 959 руб. 75 коп., из них: 1 610 784 руб. 25 коп. долга, 51 125 руб. 92 коп. неустойки и 29 049 руб. 58 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

3. В остальной части отказать в удовлетворении требований.

4. Взыскать с акционерного общества «Усинскгеонефть» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 420 руб. государственной пошлины.

5. Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

6. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья М.О. Суслов