Решение от 21 октября 2022 г. по делу № А47-7677/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-7677/2022
г. Оренбург
21 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 21 октября 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Щербаковой С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АТП Автопарк" ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург

к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область

о взыскании 623 851 руб. 41 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 - представитель (дов. от 06.05.2022).

от ответчика: явки нет.


Общество с ограниченной ответственностью "АТП Автопарк" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" о взыскании задолженности по договору №83/1/2021 в размере 623 851 руб. 41 коп., в том числе 621 923 руб. 45 коп. - сумма основного долга, 1 927 руб. 96 коп. - сумма неустойки.

Ответчик в судебное заседание не явился, не смотря на надлежащее извещение о времени и месте его проведения. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в отсутствии не явившегося лица.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств, при таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "АТП Автопарк" (далее: исполнитель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее: заказчик, ответчик) 15.07.2021 заключен договор №83/1/2021 на оказание транспортных услуг (л.д. 39 - 43).

В силу пункта 1.1. договора по настоящему договору исполнитель оказывает транспортные услуги грузоперевозящей, дорожно - строительной техникой и грузоподъемными механизмами (далее - ТС) по заявкам заказчика в срок, место, указанные в заявках.

Разделом 2 договора определены права и обязанности сторон.

В силу пункта 2.1.1. исполнитель обязан согласно заявкам заказчика предоставить в утвержденные сроки под загрузку исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки данного вида груза, оснащенные системой ГЛОНАСС, предоставлять по запросу заказчика сведения о маршруте транспортных средств.

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость оказываемых транспортных услуг определяется в соответствии с приложением №1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Оплата стоимости полученных услуг производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 60 календарных дней с момента подписания акта оказанных услуг (пункт 3.2. договора).

Пунктом 5.2. договора предусмотрена ответственностью за просрочку оплаты услуги заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,01% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В обоснование исковых требований, истец указывает, что свои обязательства в рамках договора им исполнены в полном объеме в адрес ООО "Вектор" выставлены счета - фактуры, счета на оплату и первичная документация на общую сумму 869 699 руб. 60 коп.

В свою очередь ответчик частично исполнил свои обязательства по оплате, задолженность ответчика перед истцом составила 621 923 руб. 45 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ООО "АТП Автопарк" в адрес ООО "Вектор" направило требование с исх. №12 от 25.03.2022 об оплате образовавшейся задолженности (л.д. 46). Согласно отметке в правом нижнем углу ответчиком получено 28.03.2022, однако оставлено без ответа и удовлетворения, в связи, с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Заслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, выполнить работу, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора возмездного оказания услуг и подлежат правовому регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Факт принятия оказанных услуг ответчиком подтверждается материалами дела, а именно: счетами - фактурами, актами, актами сверки (л.д. 44 - 45).

Перечисленные первичные документы подписаны обеими сторонами без замечаний. О фальсификации соответствующих доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлялось. Оснований для критической оценки указанных доказательств у суда не имеется.

Претензий по объему, сумме и качеству оказанных услуг ответчиком не заявлено, доказательств погашения задолженности по оплате услуг в общей сумме 621 923 руб. 45 коп. ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком и принятия исполнителем.

Обратное означало бы пользование ответчиком оказанными исполнителем услугами без предоставления встречного эквивалентного исполнения, что недопустимо между организациями в силу общих начал и принципов гражданского законодательства.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что услуги ответчику были оказаны и им приняты.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Размер исковых требований истца судом проверен, признан обоснованным в предъявленной ко взысканию сумме, рассчитанной с учетом представленных ответчику документов об оплате.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом услуг в спорный период ответчиком со своей стороны не оспаривается.

Доказательств оплаты услуг в полном объеме на дату рассмотрения спора по существу ответчиком в материалы дела не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не оспорены, о фальсификации представленных в материалы дела доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком признаются обстоятельства, на которые ссылается истец.

Таким образом, учитывая, что в силу статей 307, 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, в том числе по оплате стоимости оказанных услуг, должны исполняться надлежащим образом; оказанные услуги должны быть оплачены после принятия их результата, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 621 923 руб. 45 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "АТП "Автопарк" просит также взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вектор" сумму неустойки в размере 1 927 руб. 96 коп.

Пунктом 5.2. договора предусмотрена ответственность за просрочку оплаты услуги заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,01% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка согласно представленному в материалы дела расчету истца составляет 1 927 руб. 96 коп.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате услуг надлежащим образом не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению (статьи 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойка вследствие нарушения сроков оплаты услуг, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5.2 договора, рассчитанная в размере 0,1% от стоимости услуг, просрочка в оплате которых допущена ответчиком на сумму 1 927 руб. 96 коп.

Расчет неустойки, произведенный истцом, не противоречит действующему законодательству, условиям заключенного между сторонами договора и ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание, вышеизложенное требования истца о взыскании суммы долга по договору оказания услуг №83/1/2021 в размере 623 851 руб. 41 коп., в том числе 621 923 руб. 45 коп. - сумма основного долга, 1 927 руб. 96 коп. - сумма неустойки, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи, с чем и на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика в заявленной сумме.

Расходы по уплате госпошлины в размере 15 477 руб. 00 коп. в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 36 688 руб. 70 коп., в связи, с чем истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 21 211 руб. 70 коп, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вектор" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АТП Автопарк" 623 851 руб. 41 коп., в том числе 621 923 руб. 45 коп. - сумма основного долга, 1 927 руб. 96 коп. - сумма неустойки, а также расходы по государственной пошлине в размере 15 477 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АТП Автопарк" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 67 руб. 00 коп., выдав справку на возврат.

Исполнительный лист и справку на возврат выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу. Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение направляется путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


Судья С. В. Щербакова